Лишение прав ст. 12.16 часть 3

А почему Вы так уверены, что суд будет рассматривать дело? Может в ГИБДД будет рассмотрено - штраф 5000 рублей наложат...

так это вообще как ? ГИБДД не занимается подобными вопросам...это решает только суд...

В части 3 статьи 12.16 КоАП РФ "вилка". Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ уполномочены рассматривать как судьи, так и должностные лица (начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель).

Пункт 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ посмотрите...

Сейчас рассматривают!

ну он сказал ждать повестки в суд...дней через 15

Ну, направить в суд дело, конечно, его право... А может и повезёт... Статья новая... Может будут тренироваться (руку набивать) и рассмотрят всё таки в ГИБДД - тогда будет наложен только штраф в размере 5000 рублей... Короче, как повезёт... Но по закону можно обйтись и без лишения права управления...

Да, тут "вилка"... Дело могут как судьи рассматривать, так и доллица. Соответственно, если будет рассматривать должностное лицо, то речь может идти только о штрафе...

Ну и что, что изъято? Полагается его изымать если одной из мер наказания предусмотрено лишение права управления... Если рассмотрят в ГИБДД, наложат штраф, то как изъяли, так и вернут...

Ну, если Вам так хочется, то пускай направили...

ну он сказал ждать повестки в суд...дней через 15

Было дело. 01 сентября 2005 года нарушил знак 3.1. http://auto.mail.ru/img/html/pdd/signs/3... (ветки дерева закрывали его). Выписали протокол, сказали через месяц жди повестку в суд, выписали времянку на 2 месяца. Прошло 1 мес и 3 недели - повестки нет. Заехал в ОГИБДД - а там штраф 500 руб. выписал зам комбата. Всяко бывает.
Рекомендации: 1. Распечатать фото с любым фургоном на том же месте примерно в это же время суток.
2. Распечатать фото (несколько) с изображением участков дорог.
3. Большинство судей - нормальные люди. Разговаривать корректно и вежливо.

А знак 5.7.2, получается слева висел? Тогда на это обстоятельство смело можно ссылаться - оно ведь реально сбивает водителя с толку в такой ситуации! В принципе в ГОСТе есть оговорки о том, что знаки можно ставить с левой стороны, но к данному знаку это не относится. Таким образом наказывать водителя в таких случаях - значит игнорировать презумпцию невиновности, а она закреплена в КоАП!

нет....знак висел справа...чуть в стороне от дороги..и там же стоял фургон..а направо повернуть на джипе нереально там дорога узкая рынок напротив..и машины стоят прямо напротив перекрестка..инспектор фургон в схему не внес так как он уехал уже к тому времени..

фургон был подставной наверняка, а Вам надо было снять или сфоткать его с места поворота. Вот Вам и отсутствие объективной стороны было бы на суде как одна из составляющих частей состава АП, И раз нет умысла, не может быть и вины. Только с защитником в суд.

Бугагашечка. Никто и слушать не станет - фургон подставной, ха ха. Ментам больше заняться нечем, как такой ерундой страдать. Они свой район знаю прекрасно, даже подстав никаких не нужно - там грузовик стоит, здесь - аварийная служба чинит водопровод и так далее.
А подставу еще доказать надо, изначально утопийный вариант защиты.

Нет умысла - нет вины? Вы ехали по скользкой дороге, не смогли остановиться и сбили пешехода. Умысла нет, а вина есть. Еще примеры приводить?