16 августа
Kia Mohave 3.0 CRDi AT
Брал новую.Эксплуатирую только сам.Вообще все отлично! Правда немного пинается коробка. но это мелочи для пробега 287 тыщ км.Даже с такой не боюсь...
5
16 августа
ГАЗ «Соболь-Бизнес» 2752 2.9 4x4 275270-298 MT
Автомобиль приобретен для личных нужд и эксплуатируется повседневно. Большой, вместительный. Полный привод для наших зим вещь незаменимая. Достаточ...
3.7
Все отзывы
Правила форума

Лишение прав ст. 12.16 часть 3

остановил инспектор составил протокол и схему...я действительно выехал на дорогу со встречным движением но знак 5.7.2 не увидел т.к он был закрыт стоящим фургоном..и повернуть налево из за него не представлялось возможным поэтому увдев площадку я решил повернуть направо и развернуться т.к мне тоже нужно было налево..подскажите как быть ? чего говорить в суде и тп...права забирают первый раз..
Ярослав
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
65
Кузя
А почему Вы так уверены, что суд будет рассматривать дело? Может в ГИБДД будет рассмотрено - штраф 5000 рублей наложат...
СсылкаПожаловаться
Ярослав
так это вообще как ? ГИБДД не занимается подобными вопросам...это решает только суд...
СсылкаПожаловаться
КузяВ ответ на Ярослав
Ярослав
так это вообще как ? ГИБДД не занимается подобными вопросам...это решает только суд...
СсылкаПожаловаться
В части 3 статьи 12.16 КоАП РФ "вилка". Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ уполномочены рассматривать как судьи, так и должностные лица (начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель).
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Пункт 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ посмотрите...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Сейчас рассматривают!
СсылкаПожаловаться
Ярослав
ну он сказал ждать повестки в суд...дней через 15
СсылкаПожаловаться
КузяВ ответ на Ярослав
Ярослав
ну он сказал ждать повестки в суд...дней через 15
СсылкаПожаловаться
Ну, направить в суд дело, конечно, его право... А может и повезёт... Статья новая... Может будут тренироваться (руку набивать) и рассмотрят всё таки в ГИБДД - тогда будет наложен только штраф в размере 5000 рублей... Короче, как повезёт... Но по закону можно обйтись и без лишения права управления...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Да, тут "вилка"... Дело могут как судьи рассматривать, так и доллица. Соответственно, если будет рассматривать должностное лицо, то речь может идти только о штрафе...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Ну и что, что изъято? Полагается его изымать если одной из мер наказания предусмотрено лишение права управления... Если рассмотрят в ГИБДД, наложат штраф, то как изъяли, так и вернут...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки7
:) Ну, если Вам так хочется, то пускай направили...
СсылкаПожаловаться
УфимецВ ответ на Ярослав
Ярослав
ну он сказал ждать повестки в суд...дней через 15
СсылкаПожаловаться
ну он сказал ждать повестки в суд...дней через 15

Было дело. 01 сентября 2005 года нарушил знак 3.1. http://auto.mail.ru/img/html/pdd/signs/3... (ветки дерева закрывали его). Выписали протокол, сказали через месяц жди повестку в суд, выписали времянку на 2 месяца. Прошло 1 мес и 3 недели - повестки нет. Заехал в ОГИБДД - а там штраф 500 руб. выписал зам комбата. Всяко бывает.
Рекомендации: 1. Распечатать фото с любым фургоном на том же месте примерно в это же время суток.
2. Распечатать фото (несколько) с изображением участков дорог.
3. Большинство судей - нормальные люди. Разговаривать корректно и вежливо.
СсылкаПожаловаться
Александр Морозов
А знак 5.7.2, получается слева висел? Тогда на это обстоятельство смело можно ссылаться - оно ведь реально сбивает водителя с толку в такой ситуации! В принципе в ГОСТе есть оговорки о том, что знаки можно ставить с левой стороны, но к данному знаку это не относится. Таким образом наказывать водителя в таких случаях - значит игнорировать презумпцию невиновности, а она закреплена в КоАП!
СсылкаПожаловаться
Ярослав
нет....знак висел справа...чуть в стороне от дороги..и там же стоял фургон..а направо повернуть на джипе нереально там дорога узкая рынок напротив..и машины стоят прямо напротив перекрестка..инспектор фургон в схему не внес так как он уехал уже к тому времени..
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
фургон был подставной наверняка, а Вам надо было снять или сфоткать его с места поворота. Вот Вам и отсутствие объективной стороны было бы на суде как одна из составляющих частей состава АП, И раз нет умысла, не может быть и вины. Только с защитником в суд.

Бугагашечка. Никто и слушать не станет - фургон подставной, ха ха. Ментам больше заняться нечем, как такой ерундой страдать. Они свой район знаю прекрасно, даже подстав никаких не нужно - там грузовик стоит, здесь - аварийная служба чинит водопровод и так далее.
А подставу еще доказать надо, изначально утопийный вариант защиты.

Нет умысла - нет вины? Вы ехали по скользкой дороге, не смогли остановиться и сбили пешехода. Умысла нет, а вина есть. Еще примеры приводить?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.ru