Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Лишение прав ст. 12.16 часть 3

остановил инспектор составил протокол и схему...я действительно выехал на дорогу со встречным движением но знак 5.7.2 не увидел т.к он был закрыт стоящим фургоном..и повернуть налево из за него не представлялось возможным поэтому увдев площадку я решил повернуть направо и развернуться т.к мне тоже нужно было налево..подскажите как быть ? чего говорить в суде и тп...права забирают первый раз..
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
65
12
Кузя
А почему Вы так уверены, что суд будет рассматривать дело? Может в ГИБДД будет рассмотрено - штраф 5000 рублей наложат...
СсылкаПожаловаться
Ярослав
так это вообще как ? ГИБДД не занимается подобными вопросам...это решает только суд...
СсылкаПожаловаться
Ярослав
так это вообще как ? ГИБДД не занимается подобными вопросам...это решает только суд...
СсылкаПожаловаться
В части 3 статьи 12.16 КоАП РФ "вилка". Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ уполномочены рассматривать как судьи, так и должностные лица (начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель).
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Пункт 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ посмотрите...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Сейчас рассматривают!
СсылкаПожаловаться
Ярослав
ну он сказал ждать повестки в суд...дней через 15
СсылкаПожаловаться
Ярослав
ну он сказал ждать повестки в суд...дней через 15
СсылкаПожаловаться
Ну, направить в суд дело, конечно, его право... А может и повезёт... Статья новая... Может будут тренироваться (руку набивать) и рассмотрят всё таки в ГИБДД - тогда будет наложен только штраф в размере 5000 рублей... Короче, как повезёт... Но по закону можно обйтись и без лишения права управления...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Да, тут "вилка"... Дело могут как судьи рассматривать, так и доллица. Соответственно, если будет рассматривать должностное лицо, то речь может идти только о штрафе...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Ну и что, что изъято? Полагается его изымать если одной из мер наказания предусмотрено лишение права управления... Если рассмотрят в ГИБДД, наложат штраф, то как изъяли, так и вернут...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки7
:) Ну, если Вам так хочется, то пускай направили...
СсылкаПожаловаться
Ярослав
ну он сказал ждать повестки в суд...дней через 15
СсылкаПожаловаться
ну он сказал ждать повестки в суд...дней через 15

Было дело. 01 сентября 2005 года нарушил знак 3.1. http://auto.mail.ru/img/html/pdd/signs/3... (ветки дерева закрывали его). Выписали протокол, сказали через месяц жди повестку в суд, выписали времянку на 2 месяца. Прошло 1 мес и 3 недели - повестки нет. Заехал в ОГИБДД - а там штраф 500 руб. выписал зам комбата. Всяко бывает.
Рекомендации: 1. Распечатать фото с любым фургоном на том же месте примерно в это же время суток.
2. Распечатать фото (несколько) с изображением участков дорог.
3. Большинство судей - нормальные люди. Разговаривать корректно и вежливо.
СсылкаПожаловаться
А знак 5.7.2, получается слева висел? Тогда на это обстоятельство смело можно ссылаться - оно ведь реально сбивает водителя с толку в такой ситуации! В принципе в ГОСТе есть оговорки о том, что знаки можно ставить с левой стороны, но к данному знаку это не относится. Таким образом наказывать водителя в таких случаях - значит игнорировать презумпцию невиновности, а она закреплена в КоАП!
СсылкаПожаловаться
Ярослав
нет....знак висел справа...чуть в стороне от дороги..и там же стоял фургон..а направо повернуть на джипе нереально там дорога узкая рынок напротив..и машины стоят прямо напротив перекрестка..инспектор фургон в схему не внес так как он уехал уже к тому времени..
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
фургон был подставной наверняка, а Вам надо было снять или сфоткать его с места поворота. Вот Вам и отсутствие объективной стороны было бы на суде как одна из составляющих частей состава АП, И раз нет умысла, не может быть и вины. Только с защитником в суд.

Бугагашечка. Никто и слушать не станет - фургон подставной, ха ха. Ментам больше заняться нечем, как такой ерундой страдать. Они свой район знаю прекрасно, даже подстав никаких не нужно - там грузовик стоит, здесь - аварийная служба чинит водопровод и так далее.
А подставу еще доказать надо, изначально утопийный вариант защиты.

Нет умысла - нет вины? Вы ехали по скользкой дороге, не смогли остановиться и сбили пешехода. Умысла нет, а вина есть. Еще примеры приводить?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Блин, написал, стерлось. Короче по пешеходу суд виновным признает - скорость несоответствующая дорожным условиям. Советы типа неумышленно - они в пользу бедных, их суд не примет во внимание. Сфоткать - да, из салона, можно.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки6
речи не было тобой о скорости.

Она подразумевается, ибо других причин не остановиться перед пешеходом нет. Ну я есс-но не рассматриваю случай, когда в неположенном месте, внезапно и так далее. Тут точно неумышленно будет и невиноват. Только платить за лечение все равно придется.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки8
Я тебе привел пример конкретный, когда ты вроде не хотел, а так получилось и все равно виноват. Это чтобы ты советы вредные не раздавал, не разбираясь в вопросе досконально. Про иск гражданский - детали уже, это ты как капитан очевидность опять выступил.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки10
сЛЫШЬ теоретик, мне медведу он советы дает, я все сам знаю, ПРОСТО НЕТ ЖЕЛАНИЯ В ДИСКУССИЮ С ТАКИМ ВСТУПАТЬ, НЕ ВИЖУ СМЫСЛА. Советы вредные говоришь,- ты язычек прижучь.
Я понял, что ты что-то знаешь. Наверное. То есть для тебя это факт, а для меня и остальных - сомнительно. Главное, что ты уверен. А кто ты такой, чтобы меня затыкать, а? "мне, медведу" - ты хто, олененок?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки12
глаза есть, - при желании посмотришь кто такой и чем занимаюсь. Все есть на мыле. Тебе рот пока не затыкал, а дал понять что ты не корректно отозвался о моем уровне знаний. И оставим этот спор. Так будет правильно.
Вот это уже другой разговор, а то в бутылку полез, когда аргументы кончились. Я посмотрел, ты извини конечно, но по-моему ты занимаешься куетой какой-то, ментов провоцируешь и так далее. То есть дело как бе благое, но методы такие же- ментовские, провокации и все такое.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки14
Ну я-то что вижу, то и оцениваю, сам понимаешь. Но имхо вести войну с системой - дело неблагодарное, в общем-то можно порадоваться за тебя, что ты еще цел. Мож бизнес пойдет хотя бы на фоне этой войны, профит-то какой-то должен быть.
СсылкаПожаловаться
Зинаида Митина
А ГИБДД вообще может дело прошить белыми нитками и лишить прав, подделать подпись а повестки и не присылая ее прислать сразу постановление от мирового судьи на лишение прав, это в питерской области смелр делают
СсылкаПожаловаться
Зинаида Митина
А ГИБДД вообще может дело прошить белыми нитками и лишить прав, подделать подпись а повестки и не присылая ее прислать сразу постановление от мирового судьи на лишение прав, это в питерской области смелр делают
СсылкаПожаловаться
А ГИБДД вообще может дело прошить белыми нитками и лишить прав, подделать подпись а повестки и не присылая ее прислать сразу постановление от мирового судьи на лишение прав, это в питерской области смелр делают

ой, не верится что-то. Кому охота этой фигней заниматься, когда можно итак срубить бабла. И в какой стране находится питерская область, не подскажите?
СсылкаПожаловаться
Зинаида Митина
А ГИБДД вообще может дело прошить белыми нитками и лишить прав, подделать подпись а повестки и не присылая ее прислать сразу постановление от мирового судьи на лишение прав, это в питерской области смелр делают
СсылкаПожаловаться
А ГИБДД вообще может дело прошить белыми нитками и лишить прав, подделать подпись а повестки и не присылая ее прислать сразу постановление от мирового судьи на лишение прав, это в питерской области смелр делают

повестки в суд не гибдд рассылает
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть