лишение прав по ч.4 ст.12.15
Добрый день!
Ехали с мужем поздно вечером на машине. На правой полосе стояли припаркованные автомобили, а за поворотом на нашей полосе оказался стоящий автомобиль, кажется, без аварийных сигналов и предупредительного знака. Чтобы избежать столкновения с ним (шел снег, дорога была грязная и скользкая) пришлось объехать данный стоящий автомобиль, максимально прижавшись к нему, но получилось, что объезжая его, мы-таки зацепили "полутора" колесами одинарную сплошную. Далее нас остановил сотрудник ДПС и составил протокол об изъятии прав согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение разметки 1.1 ПДД. Автомобиль, представлявший собой препятствие (то ли Газель, то ли минивэн какой-то, уже не помню), честно выполнив свои функции, укатил. Номера, естественно, зафиксировать не удалось. Видеорегистратора у нас в авто нет, да и находились мы оба в перепуганном состоянии.
Не хочу строить догадки на счет той машины, но не исключено, что стоял он там не случайно... И инспектора не стали выяснять, что он там делал: сломался, нарушал правила парковки или что-то еще.
Муж под диктовку инспектора зачем-то написал "не заметил разметку", видео никак не запротоколировано, меня попросили от машины ДПС удалиться. Были уже суды, даже адвокат не помог отстоять нашу правоту и вынужденность данного маневра. Прав лишили, но решение суда еще не вступило в силу. Пытались в суде истребовать видео, чтобы, быть может, вызвать в суд водителя того авто, но инспектор сказал, что снимал на личную камеру в целях собственной безопасности, а судья отказался попросить инспектора предоставить видео, несмотря на протест адвоката. Еще на первом суде прозвучало нечто, означающее, что исход последующих судов предрешен.
Уважаемые! Ситуация неоднозначная и, увы, притянута за уши не в нашу пользу. Помогите, чем можете!!!!
Конечно, в протоколе следовало указывать "не согласен", "буду жаловаться". Увы, взяли на испуг и показали руководству "хорошие результаты" на нашем примере...(
Конечно, в протоколе следовало указывать "не согласен", "буду жаловаться". Увы, взяли на испуг и показали руководству "хорошие результаты" на нашем примере...(
Тема удалена автором.
Уважаемые я вам ответил, но цензура не пропускает мой ответ.Не пропускают значит боятся.
Почему бы инспектору не остановить тогда и не допросить того водителя авто? Он же за ситуацией на дороге следит, а не за тем, как из этой ситуации будут выкручиваться "подопытные"!!! И почему бы не снимать дорожную ситуацию на официальную рабочую камеру, а не на "личную в целях собственной безопасности"?
Да, логика судьи была примерно такая + тот факт, что нет, конечно же, оснований не доверять инспектору.
"Наш суд-самый гуманный в мире!"
Вот ничего не хочу сказать плохого, но хорошего в данном случае сказать нечего...
Наверное, возможно, но это не в нашем стиле. Давать ложные показания тоже не хотели.
наверное, Вы правы.. Господь им всем судья...
А как они могут разводить на времяночку и какую мед комиссию придется пройти?
Регион-Мск. Даже если бы и были деньги-все равно бы не стали проплачивать. Они же на это и рассчитывают!
-Мотивировочная часть судебного решения должно соответствовать резолютивной
-Законность самого протокола( в 90% случаев он неправильно составлен и следовательно незаконен)Судья выявив его несоответствие ( допустим нет подписи и -- Вам не разъяснили ст 51 Конституции при составлении протокола)
Одно могу сказать точно, без юриста или адвоката не обойтись. Теперь только обжалование судебного решения.Кстати срок вступления решения в силу( с нового года ) 15 дней, а не 10.Если решение отменят и направят на повторное рассмотрение, то напишите сюда. Думаю ребята помогут! Удачи.
-Мотивировочная часть судебного решения должно соответствовать резолютивной
-Законность самого протокола( в 90% случаев он неправильно составлен и следовательно незаконен)Судья выявив его несоответствие ( допустим нет подписи и -- Вам не разъяснили ст 51 Конституции при составлении протокола)
Одно могу сказать точно, без юриста или адвоката не обойтись. Теперь только обжалование судебного решения.Кстати срок вступления решения в силу( с нового года ) 15 дней, а не 10.Если решение отменят и направят на повторное рассмотрение, то напишите сюда. Думаю ребята помогут! Удачи.