лишение прав.

такие дела суды решают за минуту...протокол есть все гуляй вася...самого 3раза лишали...я вообще слышал о негласном указание что бы лишать побольше...

такие дела суды решают за минуту...протокол есть все гуляй вася...самого 3раза лишали...я вообще слышал о негласном указание что бы лишать побольше...

Ну почему же негласном - по-моему все уже знают!

Судья не может "верить" или "не верить" - есть заключение независимой экспертизы - обязан принять во внимание. Если "не верит" - есть возможность обжаловать решение. Суд высшей инстанции тоже "не верит"? - Есть ЕСПЧ. Ну а если и ЕСПЧ "не верит" - остается одно - уходить в лес.

так и происходит!!!

Ну да,к сожалению вы правы...

да и ещё в протоколе сам инспектор назначил дату и время суда! это так и должно быть????

Заботливый.

это вообще нонсенс...ну или тогда судья с инспектором друзья...

Поезд ушел, теперь остается только надеяться на суд. Не понимаю, как можно, будучи абсолютно трезвым и в здравом уме, отдать права и не потребовать, чтобы везли на медсовидетельствование? А если бы сказали, что еще и наркоман? И как после того, как отобрали права будто бы за пьянство за рулем, можно было заснуть?

Так мы, во-первых, не спорили, а просто делились мнениями. А во-вторых, предложение: поставьте себя на место автора. Первый замер - 0155, приглашают понятых, 0144. Оформляют протокол, а вы, будучи уверенным в своей абсольтной трезвости, не требуете медэкспертизы. Уезжаете, ложитесь спать, и только затем вспоминаете о правах и о том, что надо их выручать. Где вам пришлось бы жить и где ездить, чтобы совершенно ничего не знать о медэкспертизе и смириться с обвинением в употреблении алкоголя? И даже не в этом соль. Как можно не защищаться в любой ситуации, если нет никаких сомнений в собственной правоте? Но он не с Луны свалился, через пару часов сообразил, что нужна медэкспертиза, при чем независимая. Значит, прекрасно всё осознавал, но не рискнул её требовать сразу на месте? Следовательно, имелась на то причина, а не желание выспаться. У меня иного мнения нет. А у вас?

Значит, была в ночную смену бутылочка пивка...

Вот и я об этом же подумал. В противном случае всё это слишком не нормальным, не естесственным выглядит (в отношении поведения пострадавшего).

Да и гайцам тоже было бы не очень уютно разводить ЗАВЕДОМО трезвого человека, вот на 142% трезвого - который может и МЕДосвидетельствование пройти, и независимую экспертизу...и в УСБ позвонить за беспредел. Был грешок, видимо...

Кто же здесь напишет про грешок? Здесь все или, как стеклышко, или ссылка на происшедшее, якобы, с другом. Стоит ли гаишникам подставлять себя, если и без того реальных нарушений хватает? Просто в одних случаях на мелочи не обращают внимания, в других тормозят. Но ведь все равно за нарушения, пусть и мелкие.

Не думаю, что он такой зашуганный и ничего не соображающий. Интернет освоил, общается. значит не раз уже о подобных вещах читал. Не в дремучем же лесу сидел, а потом выехал и... Это не тот случай, когда, зная, чем грозит пусть даже внешне мирное разруливание ситуации (уговорили, убедили), можно было спокойно ложиться спать.

прокусить и покашлять типа туберкулез...интересно бы посмотреть на действия дпс...