Лишение прав.

Как вы думаете --почему мне не хочется обсуждать серьёзно некоторые темы ?
Ну например--надо ли учиться в автошколе ?
Хотите -чтоб гаишники могли лишать вас прав ?
Мне на капот упала сосулька --что делать ?-----

Скажу
Потому -что мне придётся опуститься на ваш уровень

Вы посмотрите что происходит--
Раньше законы были менее суровы
Но вам неймётся и вы продолжаете дурить
Тогда закон вновь ужесточают --но вам тоже будет пофиг
Дальше будете дурить и нарушать--примут закон --расстреливать нарушителей прямо на ходу -не церемонясь
Но вы и тогда будете нарушать и вопить -что так стало жить невыносимо от репрессий

Я конечно могу поделить жителей Курилки по мышлению --на 2Д--3Д-4Д--но ведь обидно будет и мне и вам
Скажу --что 4Д --это кто видит проблему в целом и понимает её суть --а не тот кто мыслит клочками и прерывисто

Причины тоже такого решения не знаю --но предполагаю --что суды наверно хотят разгрузить от мелочёвки --серьёзные дела не успевают рассматривать

То мораль была (не большая )
Могу и покруче завернуть

Меня конечно малость огорчает --что женщины такие темы поднимают --видать больше не о чём подумать --
Это добавление было (не большое )
Пока всё --дальше как получится

Заваленность судов мелочевкой во много связана с тем, что никто не учит порядку и особенностям обращения в суд. И в самом суде не всегда разберешься, как все правильно оформить, т.к. образцов на все случаи жизни не навешаешься. Посмотрите обучающие статьи в интернете - да в них самих не всегда разберешься. К тому же язык человеческий в узел завяжется вместе с мозгами, разбираясь в языке законов. И подходит человек ко всяким премудростям судебным, как к дремучему лесу. Ау-у-у! А кто откликнется? К секретарю очередь, бегом-бегом, шапка в норме, подпись есть, принято. А потом начинается - того не хватает, это непонятно, это вообще сформулировано неправильно и т.д. Адвокаты на что, консультации? Да кто же по мелочам к ним пойдет! Мелочь, она и в Африке мелочь. А главное - не все же думают, что придется по какой-то проблеме в суд идти. И когда эта проблема на голову рухнет, ой, как неученой голове становится тяжело. Это, как реку, брода не зная, перейти - сто раз нахлебаешься, пока его отыщешь.

есть обратный пример. это когда всё и за всех начинают делать юристы, они же превращают свою отрасль в неимоверно прибыльное дело и обращения в суды просто зашкаливает, обращаются даже те, кто раньше бы из за тысячи и не дёрнулся.

Этот пример скорее о другом. Раньше обращение в суд по "мелочам" вообще не практиковалось, по крайней мере было большой редкостью. А сейчас, как цунами. Напросились на свою голову решать все через суд))

причина идет из америки. там в 70х был переизбыток юристов и пошла такая практика. это я в умной газетке прочитал.

Это, наверное, иностранец в умной газетке так написал. Или рожденный уже не в СССР (но мог и "либерал". Проблемой оказалось то, что люди десятилетиями причины не имели обращаться в суды по вопросам своей жизни. Ни приватизаций жилья, ни построек на дачах, ни долгов по ЖКХ, ни кредитов, ни долгов по зарплате и т.д. И тут на эти неопытные головы сразу свалилось всё и, главное, разруливай сам. А как? Вот и наклепали избыток юристов, т.е. юристы - это уже вторично.

вообще то я про америку писал)

Слезай с табуретки, хватит.

Не вижу большой разницы... Что те, что те - "слуги государевы". С ГАИшниками хоть можно договориться, даже не всегда за деньги, а просто убедив и доказав на месте свою невиновность. С судьей такое не прокатит...(((((((((((

у меня есть один пример, в нулевых брат ехал по Миассу, а сзади его догнал кортеж Рушайло, помните такого ? свернуть некуда, боковые перекрыты, а, да, догнали на въезде в микрарайон, почти в лесу, справа стоят остановленные троллейбусы, ну в общем он кое как впереди троллейбусов втёрся, вылетел какой то подполковник, матерно орал, брат его так же посылал. но вот судья тогда удивился что к нему в очереди стоит не по синьке или встречке, а по такой статье, и не лишил... правда гаеры выдернули какие то штрафы неоплаченные, 100 рублёвые, месяц права искали где то, но отдали.

Детки,ведите себя хорошо и,возможно,в следующей жизни, вам воздастся и вы будете или гаишником,или ,на худой случай,бомжом..))

Одна из целей Курилки- научить народ четко выражать свои мысли, грамотно дискутировать, уметь отстаивать свое мнение. При общении с инспектором это намного проще, быстрее, чем в суде.

Это не одна из целей "Курилки", а одна из главных целей обычного среднего образования. "Заболтать" грамотного человека не получится ни у ГАИшнка, ни у судьи...

Школа сегодня на это мало внимания обращает, а тут- еще есть старые кадры....

Красавчик, устами младенца.... Выходит у нас задачи исполнительной и судебной власти не справедливость, а "заболтать человека" на статью в зависимости от его правовой подготовки и мужества отстаивать свои права против государственной машины

А разве не так? Если знаешь законы и умеешь правильно и четко формулировать свои мысли и грамотно их излагать, то очень трудно такого человека "развести на бабки" на дороге. Да и в суде по простым делам он сможет обойтись без адвоката.
Ну а задача судьи - осудить. "Нет основания не доверять" материалам, составленным "блюстителями порядка"...((((((((((

судя по ответам молодых людей на улицах,образование действительно стало "средним".....

скорее начальным уж тогда.....

это точно.....