Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Лишат?

На днях по "ящику" смотрел сюжет, там такая ситуевина...
Пешеходный переход. Два ряда машин перед ним тормознулось. По переходу едет (!) (не идет, ведя лисапед) велосипедист. В крайнем левом ряду на него налетает "двухколесный брат", но только на мотоцикле.
Напряг один момент: диктор подчеркнул, что против мотоциклиста возбудят уголовное дело и лишат прав.
А за что?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
8 декабря
Subaru Forester 2.0 150hp CVT
Отличное. Но есть наблюдения за 2,5 года эксплуатации. При обгонах будьте предельно внимательны. У вариатора, как выяснилось, есть ступень отскока оборотов при наборе определенных 5000 (как я успел ...
5.0
8 декабря
Volkswagen Passat 1.9 TDI MT
Машина должна была быть идеальной, но вы сталкнетесь с некоторыми неприятностями.​ Первая и основная на ПРАВУЮ НОГУ будет ДАВИТЬ пласмаска боковины причем так что у вас может Заболеть колено( хочется о...
2.8
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
25
Привет! Ну наверно потому ,что против лисапедиста дело возбудить невозможно...погиб он...((((((((
СсылкаПожаловаться
Привет! Ну наверно потому ,что против лисапедиста дело возбудить невозможно...погиб он...((((((((
СсылкаПожаловаться
Разве? Вроде как жив был...
СсылкаПожаловаться
Разве? Вроде как жив был...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да Сергей и еще: При приближении к пешеходному переходу водитель обязан... и т.д. и т.п. по ПДД РФ.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Статья 12.24. По частям 12.24.1 (легкий вред здоровью) и 12.24.2 (средняя тяжесть) - наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами. Разница в размерах штрафа и сроках лишения.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Статья 12.24. По частям 12.24.1 (легкий вред здоровью) и 12.24.2 (средняя тяжесть) - наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами. Разница в размерах штрафа и сроках лишения.
СсылкаПожаловаться
Всё дело в том, что едущий велосипедист не является пешеходом, а является таким же водителем транспортного средства.
СсылкаПожаловаться
Всё дело в том, что едущий велосипедист не является пешеходом, а является таким же водителем транспортного средства.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Дело в причинении вреда здоровью на пешеходном переходе. А велосипедист не является водителем ТС. В примечании к статье 12.1 КоАП РФ говорится, что под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, и т.д.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Дело в причинении вреда здоровью на пешеходном переходе. А велосипедист не является водителем ТС. В примечании к статье 12.1 КоАП РФ говорится, что под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, и т.д.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Велосипедист не является водителем механического ТС. Зато просто водителем ТС ещё как является. И на водителя велосипеда также распространяются ПДД. А то, что Вы приводите из КоАП РФ - на него не распространяются статьи 12-ой главы КоАП РФ, в которых указано "транспортные средства". За нарушения в области дорожного движения водитель велосипеда несёт ответственность, предусмотренную частью 2 и частью 3 статьи 12.29 КоАП РФ.
СсылкаПожаловаться
Велосипедист не является водителем механического ТС. Зато просто водителем ТС ещё как является. И на водителя велосипеда также распространяются ПДД. А то, что Вы приводите из КоАП РФ - на него не распространяются статьи 12-ой главы КоАП РФ, в которых указано "транспортные средства". За нарушения в области дорожного движения водитель велосипеда несёт ответственность, предусмотренную частью 2 и частью 3 статьи 12.29 КоАП РФ.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Спор ни о чем. ДТП произошло не по вине велосипедиста, а по причине невыполнения мотоциклистом требований ПДД 14.2. Почему остановились две полосы? Не потому же, что велосипедист, несясь сломя голову, вылетел на переход. Следовательно, он останивлся и ждал, когда его пропустят. В Брянске мадам тоже не поняла, почему два ряда встали. Итог известен. Кроме того, в ПДД есть статьи, касающиеся велосипедистов. И в 24.3 ничего не сказано о запрете передвижения по переходу на велосипеде. Даже в правилах велосипедиста, коих в разных вариантах много, лишь в отдельных сказано, что на переходе надо спешиться. Ответственность можно нести (ПДД 12.29) за нарушения законных требований. В данном случае - каких?
СсылкаПожаловаться
Виктор
Спор ни о чем. ДТП произошло не по вине велосипедиста, а по причине невыполнения мотоциклистом требований ПДД 14.2. Почему остановились две полосы? Не потому же, что велосипедист, несясь сломя голову, вылетел на переход. Следовательно, он останивлся и ждал, когда его пропустят. В Брянске мадам тоже не поняла, почему два ряда встали. Итог известен. Кроме того, в ПДД есть статьи, касающиеся велосипедистов. И в 24.3 ничего не сказано о запрете передвижения по переходу на велосипеде. Даже в правилах велосипедиста, коих в разных вариантах много, лишь в отдельных сказано, что на переходе надо спешиться. Ответственность можно нести (ПДД 12.29) за нарушения законных требований. В данном случае - каких?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вы не правы. В ПДД ничего и не должно быть по этому поводу, так как на водителя велосипеда распространяются те же самые ПДД как и на любого водителя ТС. Почему транспортное средство двигалось поперёк дороги? Рекомендую почитать определения пешехода в ПДД - там указано, что пешеход - это ведущий велосипед. И определение пешеходного перехода - для движения кого он предназначен.
СсылкаПожаловаться
Вы не правы. В ПДД ничего и не должно быть по этому поводу, так как на водителя велосипеда распространяются те же самые ПДД как и на любого водителя ТС. Почему транспортное средство двигалось поперёк дороги? Рекомендую почитать определения пешехода в ПДД - там указано, что пешеход - это ведущий велосипед. И определение пешеходного перехода - для движения кого он предназначен.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
НУ ВСЕ РАВНО - ВИНОВНИК ДТП НЕ ВЕЛОСИПЕДИСТ, А МОТОЦИКЛИСТ!!!!
СсылкаПожаловаться
Кирилл
НУ ВСЕ РАВНО - ВИНОВНИК ДТП НЕ ВЕЛОСИПЕДИСТ, А МОТОЦИКЛИСТ!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Виноват Чубайс...
СсылкаПожаловаться
Ст 12.24, ч.1 и ч.2 -- нарушение ПДД с причинением легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Санкции -- штраф 1000-1500 руб. или лишение прав на 1-1,5 года (ч.1- легкий); штраф 2000-2500 руб. или лишение на 1,5-2 года (ч.2 - средней тяжести).
Конечно же штраф не применят, будет лишение!
СсылкаПожаловаться
Ст 12.24, ч.1 и ч.2 -- нарушение ПДД с причинением легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Санкции -- штраф 1000-1500 руб. или лишение прав на 1-1,5 года (ч.1- легкий); штраф 2000-2500 руб. или лишение на 1,5-2 года (ч.2 - средней тяжести).
Конечно же штраф не применят, будет лишение!
СсылкаПожаловаться
Кстати, по средней тяжести и гибели возбуждают уголовное дело.
СсылкаПожаловаться
Всем привет! Если сказали, что возбудят уголовное дело, значит там как минимум тяжкий вред здоровью. А это 264 УК РФ, санкция там с обязательным лишением права управления транспортными средствами. Конечно если дело прекратят например за примирением сторон (т.е. не будет приговора), то и прав не лишат. Как-то так.
СсылкаПожаловаться
Скажу больше: если лисапедист не дай Бог ушел к праотцам, а мотопедист примирится с родственниками, то последнего также прав не лишат.
СсылкаПожаловаться
Скажу больше: если лисапедист не дай Бог ушел к праотцам, а мотопедист примирится с родственниками, то последнего также прав не лишат.
СсылкаПожаловаться
При гибели примирение невозможно!
СсылкаПожаловаться
При гибели примирение невозможно!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Там вообще примирение невозможно. 264 УК РФ статья публичного обвинения.
СсылкаПожаловаться
При гибели примирение невозможно!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Возможно возможно... Случаи разные бывают и УПК РФ это допускает, поскольку ст. 264 относится к преступлениям совершенным по неосторожности. Ключевой момент - во сколько денег родственники оценят жизнь (ой, причиненный ущерб) своих сына, дочери, матери, отца...
СсылкаПожаловаться
Возможно возможно... Случаи разные бывают и УПК РФ это допускает, поскольку ст. 264 относится к преступлениям совершенным по неосторожности. Ключевой момент - во сколько денег родственники оценят жизнь (ой, причиненный ущерб) своих сына, дочери, матери, отца...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Кроме того, если обвиняемый еще "примирится" и с судом, то мнение гособвинения не будет никому интересно.
СсылкаПожаловаться
Возможно возможно... Случаи разные бывают и УПК РФ это допускает, поскольку ст. 264 относится к преступлениям совершенным по неосторожности. Ключевой момент - во сколько денег родственники оценят жизнь (ой, причиненный ущерб) своих сына, дочери, матери, отца...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подчеркивается: преступления небольшой или средней тяжести!

А вот примирение с судьей вполне может сработать. Тем более велосипедист сам нарушал правила: едет на велике -- значит не пешеход (ПДД, Основные положения, определение термина "Пешеход")
СсылкаПожаловаться
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подчеркивается: преступления небольшой или средней тяжести!

А вот примирение с судьей вполне может сработать. Тем более велосипедист сам нарушал правила: едет на велике -- значит не пешеход (ПДД, Основные положения, определение термина "Пешеход")
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Один труп при ДТП - это преступление средней тяжести (до 5 лет), если конечно виновник трезвый был.
СсылкаПожаловаться
По теме: нарушали оба. Велосипедист обязан был вести велосипед, а не ехать на нем. Мотоциклист обязан был остановиться, т.к. на других полосах остановились для пропуска пешеходов ( не важно кто там). Вред причинен, значит лишение ВУ. Тяжкий вред и хуже -- уголовное дело. Смерть потерпевшего -- тюрьма, без вариантов (возможен условный срок).
СсылкаПожаловаться
По теме: нарушали оба. Велосипедист обязан был вести велосипед, а не ехать на нем. Мотоциклист обязан был остановиться, т.к. на других полосах остановились для пропуска пешеходов ( не важно кто там). Вред причинен, значит лишение ВУ. Тяжкий вред и хуже -- уголовное дело. Смерть потерпевшего -- тюрьма, без вариантов (возможен условный срок).
СсылкаПожаловаться
Так если нарушили оба, - мотоциклист будет сидеть а наследники велосипедиста будут мотоцикл ремонтировать. )))
И еще раз, даже если в ДТП есть погибший (один) - дело можно прекратить за примирением сторон. Ну делали так мы и все законно.
СсылкаПожаловаться
Юрий
лисапедист, такжеж как и пешеход, является участником Дорожного Движения, и оба обязаны выполнять требования ПДД.
Можно ведь и на авто двигаться по П.переходу, при возникновении непреодолимого желания и восклицать - Я пешеход, пропустите, мне очень нада !!!
При начале перехода, даже по пешеходному переходу, пешеход обязан убедиться в том, что его действия безопасны и не создадут помех другим участникам движения.
СсылкаПожаловаться
Не, ну если включить "тупую логику"... Велосипедист не является пешеходом. Но вы все пишете, что мотоциклер ОБЯЗАН был его пропустить. Значит я на машине могу проезжать по пешеходнику, и меня все пропустить обязаны? ))) Во простор для разворота! ))))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru