Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

ЛИШАЮТ ПРОСТО ТАК_heeeeelp__please___

Совершил объезд автобуса который стоял на остановке,движение там однополосное и сплошная.
остановил инспектор,вначале говорил что талон тех осмотра, потом сказал что объезд с выездом на полосу встречного движения,отказался показывать служебное удостоверение,дал ему документы, он уехал с ними в ГАИ и сказал следовать за ним,ждал его 2 часа,звонки в 02 не помогли.приехал с протоколом уже за обгон, а не объезд.
В свидетели вписывать пассажира отказался, права зачитал после уговоров но не разъяснил(что было указано в протоколе).дополнительный лист давать отказался.
В обьяснениях написал "протокол был составлен не на месте административного правонарушения,с правонарушением не согласен,инспектор отказался дать дополнительный лист,уезжал с документами,составлял протокол 2 часа, со схемой не согласен"
На схеме не указал что автобус стоял.хотел дорисовать он сказал в суде опровергните.на схеме расписаться не предложили.понятых небыло.вопросы.
1)не указал в протооколе что нуждаюсь в юридической помощи, что надо сделать чтоб мне его предоставили(ходатайствовать?куда?)
2)этот протокол имеет юридическую силу?
3)играет ли роль что инспектор который составлял протокол не видел нарушения а останавливал другой
4)что можно сделать до суда?
5)как себя вести на суде?что говорить?
6)велась видеофиксация но в протоколе места не хватило это указать-теперь это видео бессполезно для дела?
7)как нибудь можно развалить дело?
______спс всем кто откликнется.до суда 3 дня(________
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Volkswagen Polo 1.6 AT
Комфорт приемлем, но холодная (салон)
3.3
10 декабря
Mitsubishi ASX 1.6 2WD MT
Отличный автомобиль! Молодцы японцы!
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
17
Игорь Олегович
СсылкаПожаловаться
Igor _65
4. Срочно ходатайствуйте судье о предоставлении времени на ознакомление с материалами.
На 1 и 6 вопрос - ходатайство судье с соответствующей просьбой и ...обязательным указанием, что ИДПС на месте НЕ удовлетворил поданное Вами письменное ходатайство без выдачи определения в соответствии с КоАП!
2. Это единственный документ одновременно для обвинения и Вашей защиты.
3. Если первого ИДПС нет в качестве свидетеля в протоколе - можно использовать в свою пользу при рассмотрении дела (угрожал на месте, что все сделают как надо!).
5. Не перебивать судью. Использовать предоставление слова для ответов на вопросы для изложения всех процессуальных нарушений (заранее подготовьтесь).
7. Высока вероятность, что этот вопрос разрешится сам собой (на всякий случай, заранее готовьте текст для обжалования постановления МС)
СсылкаПожаловаться
Антон Лымарь
доброго дня суток!ситуация у вас очень не завидная.я не юрист,но как автолюбитель и человек ознакомленный со всеми документами по наставлениям гибдд могу сказать что со стороны инспектора было допущено куча нарушений!объезд и обгон разные вещи и рассматриваются они по разному.если у вас есть видео запись она вам может помочь в суде!перед заседанием нужно обратиться к секретарю и сообщить о наличии записи.если там зафиксированы все данные вами перечисленные то суд должен все принять.
не записывать свидетеля тоже не имел права(берите этого свидетеля и идите вместе),уезжать с места остановки не имел права(а вы в свою очередь не имели права за ним ехать тем более без документов).любой протокол об АП составляется на месте совершения!!!если вы куда либо следовали за инспектором до должен был составлен протокол о задержании.то что протокол составлял др инспектор тоже нарушение,он не видел происходящего,записывал со слов,так что велика вероятность занесения заведомо ложных показаний.а это статья! в объяснении написали все правильно.на будущее:если не хватает места пишите что объяснение на доп листе приложенном к протаколу и там все спокойно расписываете.
на суде говорите все как есть.там же вас переспросят о необхоимости в защите.но конечно лучше если есть возможность найти своего адвоката.представительство будет стоить 15-25000р.
грамотный юрист глядя на такой протакол все сделает в вашу пользу,слишком там много белеберды!
все что знал написал.очень буду рад если хоть чем то помог.сам 4 месяца был лишен:)
удачи в суде и на дорогах!
СсылкаПожаловаться
Igor _65
P.S Если на видео есть факт пересечения сплошной, используйте ст. 2.7 о действиях в случае крайней необходимости.
СсылкаПожаловаться
Игорь Олегович
Ольга Петрова - спс,верну права отметим! ))
Igor _65 - "Срочно ходатайствуйте судье о предоставлении времени на ознакомление с материалами." - я могу ходотайствовать до рассмотрения дела?у вас нет случайно образца? видео не опровергает совершения нарушенияюя начал записывать когда остановили.
"На 1 и 6 вопрос - ходатайство судье с соответствующей просьбой" - та же проьблема(((нет оразца(
Антон Лымарь - так мне отказались дать дополнительный лист что и написал в обьяснениях.
спс за советы.буду идти до конца если помогут.
СсылкаПожаловаться
Антон Лымарь
прошу прощение,не совсем внимательно прочитал.у вас в объяснение все верно указано,в суде все еще раз повторите и объясните.аргументов у вас достаточно.еще хочу сказать одну грустную вещь:судьи частенько бывают на стороне идпс так что не сдавайтесь!еще возможно что самих инспекторов не будет,не вызывают их обычно,требуйте их пригласить(еще один способ выйграть время тк слушание должны перенести).еще мне кажется можно проконсультироваться у автоюристов,консультации бесплатные,тем более в вашем мегаполисе таких контор валом!еще раз желаю удачи!!!
СсылкаПожаловаться
Игорь Олегович
спс.я с области.у нас край земли(про некомпетентность судей наслышан.готов к этому.
СсылкаПожаловаться
Илья Гапоненко
К ВЕЛИКОМУ сожалению административаня практика в области нарушения ПДД очень и очень "деревянная" а именно: в вашей ситуации единственным доказательство в суде будет протокол! И формально других доказательств и ненадо - как правило решение выносится на основании протокола, ИДПС априори всегда прав ( к сожалению в нашем великом и правовом государстве). Главное - все зависит от судьи, если ему небезразлично и у него будет хорошее настроение, то он может просмотреть видеозапись и выслушать свидетеля и если он сам не любит ГАИ то тогда вы победите!. Если же у судьи будт плохое настроение то в мотировочной части будет что то вроде: рассмотрено протокл, других доказательст не предоставлено (де юр иные док-ва должны быть указаны в протоколе, но они не указаны, а значит ихт НЕТ). оснований не доверять доказательствам нет, а к показаниям правонарушителя суд относится критически-, т.к. правонарушитель пользуеся правом на защиту своих интересов и хочет избежать ответсвенности.
Личный опыт и сам юрист. 3 Раза пытались лишить и все 3 раза были адекватные судьи, в четвертый раз попалась судья, которая водить не умеет, и поэтому лишила на 6 месяцев.

ГОСПОДА ДЕПУТАТЫ, пожалуйста, сделайте что - ннибудь, честный люд не доказывать в судах свою невиновность. Административное законодательство не позволяет вести разбирательство по делу объективно и всесторонне, Нет иных доказательств кроме протокола, который всегда составляется инспектором.
СсылкаПожаловаться
Илья Гапоненко
К ВЕЛИКОМУ сожалению административаня практика в области нарушения ПДД очень и очень "деревянная" а именно: в вашей ситуации единственным доказательство в суде будет протокол! И формально других доказательств и ненадо - как правило решение выносится на основании протокола, ИДПС априори всегда прав ( к сожалению в нашем великом и правовом государстве). Главное - все зависит от судьи, если ему небезразлично и у него будет хорошее настроение, то он может просмотреть видеозапись и выслушать свидетеля и если он сам не любит ГАИ то тогда вы победите!. Если же у судьи будт плохое настроение то в мотировочной части будет что то вроде: рассмотрено протокл, других доказательст не предоставлено (де юр иные док-ва должны быть указаны в протоколе, но они не указаны, а значит ихт НЕТ). оснований не доверять доказательствам нет, а к показаниям правонарушителя суд относится критически-, т.к. правонарушитель пользуеся правом на защиту своих интересов и хочет избежать ответсвенности.
Личный опыт и сам юрист. 3 Раза пытались лишить и все 3 раза были адекватные судьи, в четвертый раз попалась судья, которая водить не умеет, и поэтому лишила на 6 месяцев.

ГОСПОДА ДЕПУТАТЫ, пожалуйста, сделайте что - ннибудь, честный люд не доказывать в судах свою невиновность. Административное законодательство не позволяет вести разбирательство по делу объективно и всесторонне, Нет иных доказательств кроме протокола, который всегда составляется инспектором.
СсылкаПожаловаться
...де юр иные док-ва должны быть указаны в протоколе, но они не указаны, а значит ихт НЕТ...Личный опыт и сам юрист... Административное законодательство не позволяет вести разбирательство по делу объективно и всесторонне, Нет иных доказательств кроме протокола, который всегда составляется инспектором.
"Иные доказательства" МОГУТ (а не должны) быть указаны в протоколе. Из этого вовсе не следует, что эти доказательства нельзя предъявлять помимо протокола. Различные экспертизы, показания свидетелей и пр. информация, собранная уже постфактум (после оформления протокола и даже в судах высших инстанций), также может являться доказательством. И рассматривается судом сплошь и рядом.
Ваши комментарии довольно странны для юриста.
СсылкаПожаловаться
Илья Гапоненко
К ВЕЛИКОМУ сожалению административаня практика в области нарушения ПДД очень и очень "деревянная" а именно: в вашей ситуации единственным доказательство в суде будет протокол! И формально других доказательств и ненадо - как правило решение выносится на основании протокола, ИДПС априори всегда прав ( к сожалению в нашем великом и правовом государстве). Главное - все зависит от судьи, если ему небезразлично и у него будет хорошее настроение, то он может просмотреть видеозапись и выслушать свидетеля и если он сам не любит ГАИ то тогда вы победите!. Если же у судьи будт плохое настроение то в мотировочной части будет что то вроде: рассмотрено протокл, других доказательст не предоставлено (де юр иные док-ва должны быть указаны в протоколе, но они не указаны, а значит ихт НЕТ). оснований не доверять доказательствам нет, а к показаниям правонарушителя суд относится критически-, т.к. правонарушитель пользуеся правом на защиту своих интересов и хочет избежать ответсвенности.
Личный опыт и сам юрист. 3 Раза пытались лишить и все 3 раза были адекватные судьи, в четвертый раз попалась судья, которая водить не умеет, и поэтому лишила на 6 месяцев.

ГОСПОДА ДЕПУТАТЫ, пожалуйста, сделайте что - ннибудь, честный люд не доказывать в судах свою невиновность. Административное законодательство не позволяет вести разбирательство по делу объективно и всесторонне, Нет иных доказательств кроме протокола, который всегда составляется инспектором.
СсылкаПожаловаться
Ваши комментарии довольно странны для юриста.

Я озадачен! Вы ещё и юрист?! Очень жаль! Жаль, что Вы не постеснялись об этом упомянуть.

Протокол фиксирует собой лишь факт того, что инспектор "выявил" нарушение, и не более:
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, ..
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Требуйте вызова в суд ДЛ ГИБДД, и предоставления НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств (материалы фото-, видео- фиксации) совершения Вами административного правонарушения:
Статья 26.8. Показания специальных технических средств: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении ...

В суде сразу и жёстко пресекайте попытку судьи "играть" понятиями и смешивать между собой ДЛ ГИБДД и свидетеля, в одном лице, либо - ДЛ ГИБДД, либо - свидетель. Это лишит сторону обвинения - обвинителя, сторону свидетеля - свидетеля (со стороны ГИБДД):
Статья 25.6. Свидетель: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

До начала рассмотрения материалов Вашего дела можете заявлять любые ходатайства, судья обязан их рассмотреть, и вынести мотивированное решение:
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

С судьёй надо "бороться" любимым оружием судьи! В том случае, если судья оставил все ходатайства без удовлетворения, заявляйте отвод судье!:
Статья 29.2. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Желаю удачи!
СсылкаПожаловаться
Сын Отца
Ваши комментарии довольно странны для юриста.

Я озадачен! Вы ещё и юрист?! Очень жаль! Жаль, что Вы не постеснялись об этом упомянуть.

Протокол фиксирует собой лишь факт того, что инспектор "выявил" нарушение, и не более:
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, ..
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Требуйте вызова в суд ДЛ ГИБДД, и предоставления НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств (материалы фото-, видео- фиксации) совершения Вами административного правонарушения:
Статья 26.8. Показания специальных технических средств: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении ...

В суде сразу и жёстко пресекайте попытку судьи "играть" понятиями и смешивать между собой ДЛ ГИБДД и свидетеля, в одном лице, либо - ДЛ ГИБДД, либо - свидетель. Это лишит сторону обвинения - обвинителя, сторону свидетеля - свидетеля (со стороны ГИБДД):
Статья 25.6. Свидетель: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

До начала рассмотрения материалов Вашего дела можете заявлять любые ходатайства, судья обязан их рассмотреть, и вынести мотивированное решение:
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

С судьёй надо "бороться" любимым оружием судьи! В том случае, если судья оставил все ходатайства без удовлетворения, заявляйте отвод судье!:
Статья 29.2. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Желаю удачи!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Василий, я надеюсь, вы, цитируя меня, критикуете не мой пост, а Ильи Гапоненко. Это так?
СсылкаПожаловаться
Андрей
Василий, я надеюсь, вы, цитируя меня, критикуете не мой пост, а Ильи Гапоненко. Это так?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Василий, я надеюсь, вы, цитируя меня, критикуете не мой пост, а Ильи Гапоненко. Это так?

Извините!
Немного не корректно получилось. Упустил то, что хотел добавить - что разделяю Ваше недоумении высказыванием автора поста,
который упомянул, что он юрист.
СсылкаПожаловаться
Сын Отца
Ваши комментарии довольно странны для юриста.

Я озадачен! Вы ещё и юрист?! Очень жаль! Жаль, что Вы не постеснялись об этом упомянуть.

Протокол фиксирует собой лишь факт того, что инспектор "выявил" нарушение, и не более:
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, ..
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Требуйте вызова в суд ДЛ ГИБДД, и предоставления НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств (материалы фото-, видео- фиксации) совершения Вами административного правонарушения:
Статья 26.8. Показания специальных технических средств: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении ...

В суде сразу и жёстко пресекайте попытку судьи "играть" понятиями и смешивать между собой ДЛ ГИБДД и свидетеля, в одном лице, либо - ДЛ ГИБДД, либо - свидетель. Это лишит сторону обвинения - обвинителя, сторону свидетеля - свидетеля (со стороны ГИБДД):
Статья 25.6. Свидетель: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

До начала рассмотрения материалов Вашего дела можете заявлять любые ходатайства, судья обязан их рассмотреть, и вынести мотивированное решение:
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

С судьёй надо "бороться" любимым оружием судьи! В том случае, если судья оставил все ходатайства без удовлетворения, заявляйте отвод судье!:
Статья 29.2. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Желаю удачи!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Дополнение.

Получил ответ-отписку из ГИБДД ГУВД по Московской области.
Предлагаю использовать любимую и "гениальную"; формулировку ДЛ ГИБДД - информация, указанная в протоколе о нарушении Вами ПДД РФ, не находит своего объективного подтверждения, (т.к. не подкреплён доказательствами, установленными КоАП РФ).
СсылкаПожаловаться
Сын Отца
Дополнение.

Получил ответ-отписку из ГИБДД ГУВД по Московской области.
Предлагаю использовать любимую и "гениальную"; формулировку ДЛ ГИБДД - информация, указанная в протоколе о нарушении Вами ПДД РФ, не находит своего объективного подтверждения, (т.к. не подкреплён доказательствами, установленными КоАП РФ).
СсылкаПожаловаться
История переписки3
информация, указанная в протоколе о нарушении Вами ПДД РФ, не находит своего объективного подтверждения, (т.к. не подкреплён доказательствами, установленными КоАП РФ).
+100 Неплохой ход. Должно сработать, особенно если приложить выборки из КоАП к конкретным доказательствам на контрасте.
Игорю З : ходатайство в произвольной форме, главное наименование суда и порядок подачи через канцелярию с отметкой во 2м (Вашем) экз. Дайте адрес, скину.
СсылкаПожаловаться
Сын Отца
Дополнение.

Получил ответ-отписку из ГИБДД ГУВД по Московской области.
Предлагаю использовать любимую и "гениальную"; формулировку ДЛ ГИБДД - информация, указанная в протоколе о нарушении Вами ПДД РФ, не находит своего объективного подтверждения, (т.к. не подкреплён доказательствами, установленными КоАП РФ).
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Дополнение.Получил ответ-отписку из ГИБДД ГУВД по Московской области.Предлагаю использовать любимую и "гениальную" формулировку ДЛ ГИБДД - информация, указанная в протоколе о нарушении Вами ПДД РФ, не находит своего объективного подтверждения, (т.к. не подкреплён доказательствами, установленными КоАП РФ).
спс! постараюсь использовать это, но уже так запутался) если есть у кого пример жалобы в гаи то плиз покажите...должен же я от чего то отталкиваться...
СсылкаПожаловаться
Игорь Олегович
Дополнение.Получил ответ-отписку из ГИБДД ГУВД по Московской области.Предлагаю использовать любимую и "гениальную" формулировку ДЛ ГИБДД - информация, указанная в протоколе о нарушении Вами ПДД РФ, не находит своего объективного подтверждения, (т.к. не подкреплён доказательствами, установленными КоАП РФ).
спс! постараюсь использовать это, но уже так запутался) если есть у кого пример жалобы в гаи то плиз покажите...должен же я от чего то отталкиваться...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
но уже так запутался) если есть у кого пример жалобы в гаи то плиз покажите...должен же я от чего то отталкиваться...
Спокойно распутайся - от простого к сложному. Вот свежайшая жалоба на ДЛ ГЕИ http://forum.auto.mail.ru/topic.html?fid...

СсылкаПожаловаться
Да, беспредельничают. Аналогично - на пустой дороге объехал трактор, имел проблемы. Хорошо в машине был не один
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть