11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Ленинградский проспект 11.00 - 13.00

Жалко памяти в телефоне мало, знал бы фотик взял.
Виктор
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
97
Ольга НагаеваВ ответ на Ворошиловский стрелок
Ворошиловский стрелок
Пускай тренируются , во скольких городах то парад будет, технику подремонтируют , моточасы накрутят по площадям . Это всё плюс Армии , флоту и патриотическому воспитанию.
СсылкаПожаловаться
Пускай тренируются , во скольких городах то парад будет, технику подремонтируют , моточасы накрутят по площадям . Это всё плюс Армии , флоту и патриотическому воспитанию.
Хочу напомнить, что основная задача Армии-быть в постоянной боеготовности, чтоб в любой момент, как грится, отразить. ..а не для показухи маршировать. Вот есть рота почетного караула, оркестр военный-вот пусть они и маршируют....для этого их и создавали. Нафига боевые части отвлекать от основной задачи? нафига снимать с боевого дежурства стратегическую технику-бомбардировщики и ракеты? А вдруг война? Да в советское время солдатика за размороженный движок у военного самосвала стращали трибуналом-за подрыв боеготовности! А эти...позволяют себе играться настоящим оружием...настоящими солдатиками...аж 2 генеральные (!!) репетеции устроили. А вдруг тревога? И тревога серьезная? Ведь было уже пару раз-ложные срабатывания систем раннего оповещения... Ваще бред эти прады...Вот смотрю на эту репетицию и не могу отделаться от мысли-а вдруг враг вдарит? Как раз накроет и весь генералитет с верховным главнокомандующим , обезглавит все рода войск (пока их командиры красиво шагают строем), и никакие ту95 не помогут. Ведь им нада вернуться на базу...загрузить бомбы...туда..сюда. Да и кто даст им команду на взлет, если все руководство накрыло на параде?
короче говоря-неумно это всё, одни растраты и подрыв боеготовности. Горячо любимый ватой тов. Сталин просто к стенке поставил бы за такое разгильдяйство
СсылкаПожаловаться
Ворошиловский стрелокВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
Пускай тренируются , во скольких городах то парад будет, технику подремонтируют , моточасы накрутят по площадям . Это всё плюс Армии , флоту и патриотическому воспитанию.
Хочу напомнить, что основная задача Армии-быть в постоянной боеготовности, чтоб в любой момент, как грится, отразить. ..а не для показухи маршировать. Вот есть рота почетного караула, оркестр военный-вот пусть они и маршируют....для этого их и создавали. Нафига боевые части отвлекать от основной задачи? нафига снимать с боевого дежурства стратегическую технику-бомбардировщики и ракеты? А вдруг война? Да в советское время солдатика за размороженный движок у военного самосвала стращали трибуналом-за подрыв боеготовности! А эти...позволяют себе играться настоящим оружием...настоящими солдатиками...аж 2 генеральные (!!) репетеции устроили. А вдруг тревога? И тревога серьезная? Ведь было уже пару раз-ложные срабатывания систем раннего оповещения... Ваще бред эти прады...Вот смотрю на эту репетицию и не могу отделаться от мысли-а вдруг враг вдарит? Как раз накроет и весь генералитет с верховным главнокомандующим , обезглавит все рода войск (пока их командиры красиво шагают строем), и никакие ту95 не помогут. Ведь им нада вернуться на базу...загрузить бомбы...туда..сюда. Да и кто даст им команду на взлет, если все руководство накрыло на параде?
короче говоря-неумно это всё, одни растраты и подрыв боеготовности. Горячо любимый ватой тов. Сталин просто к стенке поставил бы за такое разгильдяйство
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Оля , из одного миллиона солдат , участие 20000 , не как не отразится на боеготовности По поводу Ту-95 , их много , Ту-160 16 штук , есть кому полетать. да и с ядерным оружием всё в порядке и в шахтах стоят и на колёсах и подлодки плавают.. Все хотят жить , так что пускай вождение проходят на площади , вместо полигона.
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Ворошиловский стрелок
Ворошиловский стрелок
Оля , из одного миллиона солдат , участие 20000 , не как не отразится на боеготовности По поводу Ту-95 , их много , Ту-160 16 штук , есть кому полетать. да и с ядерным оружием всё в порядке и в шахтах стоят и на колёсах и подлодки плавают.. Все хотят жить , так что пускай вождение проходят на площади , вместо полигона.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вот еще сказали, что в морском параде покажут какую то новейшую подлодку. ну это, товарищи, ни в какие ворота...Это не только подрыв боеготовности, но и предательство и добровольная передача врагу сведений о новом оружии. бред бред бред.
На ЧФ в парадном кильватерном строю весь флот...компактно так. Одним ударом можно потопить
СсылкаПожаловаться
Ворошиловский стрелокВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
Вот еще сказали, что в морском параде покажут какую то новейшую подлодку. ну это, товарищи, ни в какие ворота...Это не только подрыв боеготовности, но и предательство и добровольная передача врагу сведений о новом оружии. бред бред бред.
На ЧФ в парадном кильватерном строю весь флот...компактно так. Одним ударом можно потопить
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Оля , я как служивший в ракетных войсках с атомными боеголовками , успокою тебя , по твоему сценарию , все мы погибнем и Америка и Россия и все остальные. То что лодку покажут , это как картинку в книжке посмотреть , всё секретное внутри.
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
Вот еще сказали, что в морском параде покажут какую то новейшую подлодку. ну это, товарищи, ни в какие ворота...Это не только подрыв боеготовности, но и предательство и добровольная передача врагу сведений о новом оружии. бред бред бред.
На ЧФ в парадном кильватерном строю весь флот...компактно так. Одним ударом можно потопить
СсылкаПожаловаться
История переписки4


Оля, погугли)) ..что за " пирамида")))
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов


Оля, погугли)) ..что за " пирамида")))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Ну..про пирамиду известно. Иногда даже мимо нее проезжаю.
Но ведь она только предупреждает...сама ведь не стреляет по целям. Вот выдаст предупреждение, координаты цели и чо? Кто будет принимать решение, если все ответственные товарищи, включая самого главного в это время, стоя в кабриолете радостно здороваются с войсками?
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
Ну..про пирамиду известно. Иногда даже мимо нее проезжаю.
Но ведь она только предупреждает...сама ведь не стреляет по целям. Вот выдаст предупреждение, координаты цели и чо? Кто будет принимать решение, если все ответственные товарищи, включая самого главного в это время, стоя в кабриолете радостно здороваются с войсками?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Ну да...впечатляет. Хорошо, что эта штука такая большая и тяжелая...иначе б и ее на парад притащили...похвастаться)
Впрочем-могут макеты спутников системы ОКО на параде покатать...хоть так, если действующих не осталось
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
Ну да...впечатляет. Хорошо, что эта штука такая большая и тяжелая...иначе б и ее на парад притащили...похвастаться)
Впрочем-могут макеты спутников системы ОКО на параде покатать...хоть так, если действующих не осталось
СсылкаПожаловаться
История переписки8
www.glonass-iac.ru/GLONASS/currentPosition.php
Откройте " спутники" .. и гуляйте по планете))
Управление стандартное для онлайнкарт
Кроме этих спутников, есть еще те, кто координирует работу этих - являясь спутниками двойного назначения.
"Око" просто устарели))) технически и морально))
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
www.glonass-iac.ru/GLONASS/currentPosition.php
Откройте " спутники" .. и гуляйте по планете))
Управление стандартное для онлайнкарт
Кроме этих спутников, есть еще те, кто координирует работу этих - являясь спутниками двойного назначения.
"Око" просто устарели))) технически и морально))
СсылкаПожаловаться
История переписки9
P.S. В поисковик " Текущее положение КА"
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
P.S. В поисковик " Текущее положение КА"
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Щас гораздо актуальнее за Прогрессом понаблюдать- куда ж он свалится
http://www.n2yo.com/?s=40619
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
Щас гораздо актуальнее за Прогрессом понаблюдать- куда ж он свалится
http://www.n2yo.com/?s=40619
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Он уже))) ..сгорел - опоздали))
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
Щас гораздо актуальнее за Прогрессом понаблюдать- куда ж он свалится
http://www.n2yo.com/?s=40619
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Стратком ВС США подтверждает падение "Прогресса М-27М"
Тема:
ЧП с грузовиком "Прогресс М-27М" (72)
08:2208.05.2015 (обновлено: 08:42 08.05.2015)3291923
Центр космических операций использовал данные группировки космического слежения США, чтобы подтвердить падение "Прогресса" и определить точные координаты.

РИА Новости http://ria.ru/space/20150508/1063271950....
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
Стратком ВС США подтверждает падение "Прогресса М-27М"
Тема:
ЧП с грузовиком "Прогресс М-27М" (72)
08:2208.05.2015 (обновлено: 08:42 08.05.2015)3291923
Центр космических операций использовал данные группировки космического слежения США, чтобы подтвердить падение "Прогресса" и определить точные координаты.

РИА Новости http://ria.ru/space/20150508/1063271950....
СсылкаПожаловаться
История переписки12
фу ты ну ты...а по моей ссылке еще летает). Интересно-чей это сайт такой лажовый?
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
фу ты ну ты...а по моей ссылке еще летает). Интересно-чей это сайт такой лажовый?
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Австралийский)))
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
Австралийский)))
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Аааа....ну, им простительно. На них уже свалился Скайлэб...теперь очкуют)
СсылкаПожаловаться
Игорь КондратьевВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов


Оля, погугли)) ..что за " пирамида")))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Приветствую! Зря что-то пытаешься доказать "Ольга Нагаева" . У данного субъекта в почёте береговая батарея, да и та затопленная..
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Ольга НагаеваВ ответ на Федя
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Какие глупые мысли. Москва защищена так что комар не проскочит,
Ну, насчет комара я бы поспорила (а М. Руст посмеется) но вот сам принцип ПРО несколько напрягает. Читаем с нового абзаца и пробуем осмыслить-
"....Согласно Договору об ограничении систем противоракетной обороны, подписанному между СССР и США в 1972 году, обе стороны имели право обеспечить прикрытие одной своей территории от ядерного удара.

США прикрыли противоракетами стартовые шахты ракет, СССР стал прикрывать Москву. Что это означало? Видимо, что СССР собирается наносить ядерный удар первым.
Если вы не собираетесь наносить ядерного удара первым, то вы прикрываете противоракетами место, где находится оружие возмездия. Если вы собираетесь нападать первым, то вам не нужно прикрывать ракетные шахты — вы прикрываете города..." (ц)
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
Какие глупые мысли. Москва защищена так что комар не проскочит,
Ну, насчет комара я бы поспорила (а М. Руст посмеется) но вот сам принцип ПРО несколько напрягает. Читаем с нового абзаца и пробуем осмыслить-
"....Согласно Договору об ограничении систем противоракетной обороны, подписанному между СССР и США в 1972 году, обе стороны имели право обеспечить прикрытие одной своей территории от ядерного удара.

США прикрыли противоракетами стартовые шахты ракет, СССР стал прикрывать Москву. Что это означало? Видимо, что СССР собирается наносить ядерный удар первым.
Если вы не собираетесь наносить ядерного удара первым, то вы прикрываете противоракетами место, где находится оружие возмездия. Если вы собираетесь нападать первым, то вам не нужно прикрывать ракетные шахты — вы прикрываете города..." (ц)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Аналогичная " Дону" станция расположена в штате Вашингтон))))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария