Ленин или Сталин?

Индустриализации

Своими репрессиями Джугашвили держал народ в страхе. Начало войны было разгромным из-за его "гениальности". Зэки строили социализм с тюремным лицом. Войну удалось выиграть за счёт большого человеческого ресурса и огромной территории страны. Конечно, велика роль командующих фронтами, проявленный героизм советских воинов и тружеников тыла и зверства врага, породившие к ним ненависть. Так что не Сталин, а народ ценой огромных потерь из-за неподготовленности к войне с бесконечной пропагандой о нашей силе. Мне почти 90 лет, я видел и перенёс все ужасы войны и отступавшую Красную армию до Москвы с одной винтовкой на троих в июле -августе 41-го. Сталин умело покорял народ после смерти Ленина. Уничтожал любого, кто мог оказаться не глупее его. Перечислять список излишне: кто постарше знают. Так что сотворили себе кумира и шоры на очи надели. Наш народ без кумира вообще не может. А потом рвёт и мечет.

То есть по Вашему получается , что команда футболистов(народ) ценой самоотверженности сможет стать чемпионами мира без тренера.

Как Вы думаете другим способом можно было выиграть эту войну?

я ответил, но ответа пока не нашёл в публикации.

По мне бы обоих будить пора...

вообще Троцкий рулил,а Ленин воспользовался....

Ну, это все-таки как посмотреть

а чего смотреть,Троцкий организовывал переворот,а Ленин подтянулся,когда дело было сделано....

Не стоит называть Революцию, переворотом! Переворот был в 1991 году! И в феврале 1917!

Ленин подтянулся еще весной 1917, за полгода до октября. Или вы хотите сказать, что Февральскую Троцкий организовал?

только он где-то отсиживался,а Троцкий организовывал.....

Ленин -теоретик,Сталин практик! Без них не было бы Революции! Про роль каждого из них вообще бред полный! Конечно положительная во всех отношениях! По Ленину - элекрофикация, начало образования всеобщего,ж/д дороги и многое другое! По Сталину вообще не может быть речи - одна только Победа и ЯО перечеркивает всю Ложь про него!

Всеобщее образование (начальное) началось еще при Николае 2. Это даже такой любитель Сталина, как Вадим Кожинов, отмечал

Хотите меня убедить что именно ВСЕОБЩЕЕ началось при Николашке???

Я вот что хочу сказать: "Стоит еще сообщить, что расхожее утверждение о «неграмотной» России, которая после 1917 года вдруг стала быстро превращаться в грамотную — это заведомая дезинформация. Действительно большая доля неграмотных приходилась в 1917 году, во-первых, на старшие возрасты и, во-вторых, на женщин, которые тогда были всецело погружены в семейный быт, где грамотность не была чем-то существенно нужным. Что же касается, например, мужчин, вступавших в жизнь в 1890–1900-х годах, — то есть мужчин, которым к 1917 году было от 20 до 30 лет, — то даже в российской деревне 70 процентов из них были грамотными, а в городах грамотные составляли в этом возрасте 87,4 процента.[37] Это означало, что в молодой части рабочего класса неграмотных было всего лишь немногим более 10 процентов"

А знаете почему это стало возможным??? Уж точно не школами в царской России, а именно тем что после 1905 года именно большевики и ЭсЭры пошли в народ и создавали кружки на заводах,фабриках и прочия! Отчасти как прикрытие революционной агитации, но факт обучения граммотности там этого не отменяет!

То, что создавали кружки на фабриках и заводах - это да. Но для такого кол-ва школ их, во-первых, просто не хватило бы, во-вторых, зачем им в школу - пока вырастут дети, остальные революционеры состарятся. Это в основном церковно-приходские школы так тряхнули (тем более было уже создано к началу 20 века учительских школ, да и выпускников семинарий выше крыши)

Если бы Троцкий с Лениным знали об этом, то не было бы никакой революции! Но у них тогда не было доступа в интернет...

а можно Андропова на пару лет хотя-бы.....