Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Кто виноват в данном ДТП?

Пьяный водитель, лишенный прав ехал на автомобиле А по своей полосе, не превышая скорости. По встречной полосе, ему на встречу двигался автомобиль Б, в котором ехало 5 человек, водитель был трезв и ничего не нарушал. Автомобиль Б занесло и кинуло на встречную полосу и он врезался в автомобиль А. Водитель и все пассажиры, которые находились в автомобиле Б погибли, а пьяный, лишенный прав водитель А остался в живых и не пострадал. Кто виноват в данном ДТП?
У нас в городе было такое год назад, бухой водила-лишенник просто ехал и в него со встречки таз прилетел, в тазе все сразу на глушняк, а водилу посадили на 7 лет + обязали выплатить миллионы родне.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
3 декабря
Hyundai i40
Авто для своего класса и по стоимости очень даже хорош , не слушайте бред вечно ноющих мудаков . Удивляет маразм некоторых писак , которые сравнивают машину среднего класса с чем-то люксовым. Хочу ещё...
4.0
3 декабря
Volkswagen Amarok
прекрасное авто,своих денег стоит,советую другим
4.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
17
kineskop@BK.RU
Я бы бухарей прав лишал уже по факту употребления, еще до того как они за руль сели.
СсылкаПожаловаться
Danial Bannov
Если бы в авто А сидел, Барков, то виноватым был бы однозначно автомобиль Б.
Если бы в авто Б сидел, Барков, то виноватым бы стал авто А.

по факту, прав нет что забыл в машине? а про то что небыло привышения (а какова должна быть скорость не привышаемая чтобы -5 человек в авто?), был ли в своей полосе, это только камеры могут подтвердить или свидетели, а я как понял те что были в авто Б не выжели, а других небыло.

вывод. виноват человек который сидел в авто А ибо нарушил как минимум 2 пункта, пьяный и без прав, и возможно кучу других о которых нет свидетельств, от невключеных фар, до виляния по всей дороге.
СсылкаПожаловаться
Владимир
Виноват тот водитель, который совершил ДТП.
СсылкаПожаловаться
Владимир
Виноват тот водитель, который совершил ДТП.
СсылкаПожаловаться
Тот водитель уже перед судом другой инстанции. А бухарь - вот он, тута, можно его привлечь.
СсылкаПожаловаться
Водитель А может в конкретном данном ДТП и не виноват, но если бы он не ездил, то всем бы было лучше.
СсылкаПожаловаться
Водитель А может в конкретном данном ДТП и не виноват, но если бы он не ездил, то всем бы было лучше.
СсылкаПожаловаться
ну что Антонина, разобралась в сидении, кандей?
СсылкаПожаловаться
Серж Филипов
ну что Антонина, разобралась в сидении, кандей?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В кондее проблем нет, всё устраивает, а вот усесться так удобно как в УАЗе никак не получается. Двигаю, поднимаю, опускаю - пробую, короче.
СсылкаПожаловаться
В кондее проблем нет, всё устраивает, а вот усесться так удобно как в УАЗе никак не получается. Двигаю, поднимаю, опускаю - пробую, короче.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
а вылет руля? На счёт руля согласен подобрать ( хоть и все варианты есть) не просто, понимаю)) сам практически недавно подобрал, сделаешь удобно, толком панель приборов не видно (верхнюю часть), поднять вверх - руки высоко держать на руле тоже не то, нужна привычка, сейчас идеально. На авео жены сажусь, ваще думаю, как она ездит)) а ей всё нормуль. Каждому своё, по своему.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Если бы водитель А был трезв, был бы шанс сманеврировать от пошедшего в занос автомобиля.
СсылкаПожаловаться
Серж Филипов
за рулём всегда виноват пьяный)) не зависимо от ситуации на дороге
СсылкаПожаловаться
Шабан шабанов
Чему быть- того не миновать.
СсылкаПожаловаться
Владимир _
Водитель А "... просто ехал ..." . Нет! Сев за руль, нарушитель - рецидивист, совершил преступление. Срок получил заслуженно. Рассуждения "Кто виноват в данном ДТП" - нонсенс.
СсылкаПожаловаться
Владимир _
Водитель А "... просто ехал ..." . Нет! Сев за руль, нарушитель - рецидивист, совершил преступление. Срок получил заслуженно. Рассуждения "Кто виноват в данном ДТП" - нонсенс.
СсылкаПожаловаться
каждый должен отвечать за своё!Водитель А - за то что пьяный и без прав,Водитель Б - за то что вылетел на встречку и убил людей
СсылкаПожаловаться
Заходи если что
каждый должен отвечать за своё!Водитель А - за то что пьяный и без прав,Водитель Б - за то что вылетел на встречку и убил людей
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Мы не знаем почему авто Б, со слов автора: "... водитель был трезв и ничего не нарушал ...занесло и кинуло на встречную полосу...". Причин может быть много и от них решать виновен или нет. Водитель авто А, "... пьяный, лишенный прав ..." возможно и спровоцировал (создал АС). Согласно п.1.5 ПДД "участники ДД должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда". Предположим он создавал опасность. Но для того чтобы признать его виновным в действиях мы должны найти в 12 главе КоАП. Ищем там "создание опасности движения" и не находим. Отсюда вывод, что оно само по себе правонарушением не признается, а учитывается только при сопряжении с конкретным нарушением правил, зафиксированным в статьях гл.12 КоАП. А вот про причинение вреда - есть. Ст.12.24 КоАП: "нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее ...причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего". Здесь учитывается любое нарушение ПДД, если оно повлекло причинение вреда. Но в данной ситуации 5 погибших, потому и по УК статья. Сидел бы дома и бухал, но теперь есть время подумать в других условиях. Потому и написал "кто ищет, тот найдет".
СсылкаПожаловаться
Владимир _
Кто ищет, тот всегда найдет.
СсылкаПожаловаться
Иван Залeпин
Не оправдываю алкаша,но если следовать букве закона,то пьяному водителю светит только штраф и адм.арест за езду в нетрезвом состоянии и отсутствии прав
СсылкаПожаловаться
дмитрий аксенов
столб стоял на встречке /пьяному арест на 15 суток и штраф 30000т/ обжаловать решение суда в вышестоящие и усе
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru