КТО первый?

за первый вариант тех, кто такое придумал - жарить на медленном огне.
потому как оба едут на стрелку и должны ВСЕХ пропускать.
из них двоих первый теоретически имеет преимущество, но он не может знать, что у второго тоже стрелка, а не "нормальный" зелёный.
если буквально соблюдать правила - будут оба стоять на перекрёстке, уступая друг другу, пока Путин на пенсию не уйдёт %-))

во втором варианте - второй имеет преимущество, т. к. едет на зелёный, а первый пропускает всех, тут всё понятно.

перекресток реальный в москве
и когда две машины начинают сближаться - у обоих происходит коллапс мозга ибо не понимают какого хрена второй лезет на красный.. в иторе удар по тормозам брань и пипикание...
пс(второй вариант удалил так как это гипотетический вариант)

в чем суть вопроса

Добпвить нечего.

Такое на перекрестке Севастопольского с Наметкина. Правый обязан проехать в крайнюю правую, а левый в любую. Если тоже хочет в крайний правый ряд, то пусть пропустит помеху справа. А если правый видит, что тот быстрее тронулся пусть применит правило ДДД.

Такое на перекрестке Севастопольского с Наметкина. Правый обязан проехать в крайнюю правую, а левый в любую. Если тоже хочет в крайний правый ряд, то пусть пропустит помеху справа. А если правый видит, что тот быстрее тронулся пусть применит правило ДДД.

Там ОДНА полоса.

На рисунке!

Такого не может быть на всех остальных по 2, а здесь одна - это неправильный рисунок. В любом случае пропускаешь помеху справа, а в частном, как умные люди делают включают правило ДДД.

Каков рисунок - таков ответ.

У первого "Красный и стрелка направо" этот сигнал равносилен знаку уступи дорогу - значит уступает первый, что логично кстати, т.к., в отличие от второго, выезжать(проезжать/пересекать) встречную полосу.

У первого "Красный и стрелка направо" этот сигнал равносилен знаку уступи дорогу - значит уступает первый, что логично кстати, т.к., в отличие от второго, выезжать(проезжать/пересекать) встречную полосу.

Совершенно не логично, у второго тот же сигнал, и по вашей логики у него тоже уступи дорогу. Помеха с права у второго, проедет первый №1

У первого "Красный и стрелка направо" этот сигнал равносилен знаку уступи дорогу - значит уступает первый, что логично кстати, т.к., в отличие от второго, выезжать(проезжать/пересекать) встречную полосу.Совершенно не логично, у второго тот же сигнал, и по вашей логики у него тоже уступи дорогу. Помеха с права у второго, проедет первый №1

т.е. второй стоит на встречке и пропускает первого?
кстати если вы ВНИМАТЕЛЬНО прочитаете что я написал, то может быть увидите, что у второго не "уступи дорогу"

Вы пишите, что у первого красный и стрелка и это значит уступить, у второго красный и стрелка но по вашей логике у него не уступить, и да он будет стоять на встречке и пропускать первого!

Не согласен. Второй уступает первому однозначно, так как первый для второго помеха справа. Таких перекрестков навалом.

повторюсь:

- второй едет под стрелку на красный и должен уступать ВСЕМ - справа, слева, сверху, снизу...
- но первый едет ТОЖЕ под стрелку на красный и должен тоже уступать ВСЕМ.
- первый не знает, что второй едет на стрелку, и потому ОБЯЗАН предполагать, что у того ЗЕЛЁНЫЙ - а значит, уступить дорогу.
- и если они ребята законопослушные - будут стоять до морковкина заговенья - "позвольте Вас пропустить... позвольте Вам этого не позволить..."

повторюсь:- второй едет под стрелку на красный и должен уступать ВСЕМ - справа, слева, сверху, снизу...-но первый едет ТОЖЕ под стрелку на красный и должен тоже уступать ВСЕМ.- первый не знает, что второй едет на стрелку, и потому ОБЯЗАН предполагать, что у того ЗЕЛЁНЫЙ - а значит, уступить дорогу.- и если они ребята законопослушные - будут стоять до морковкина заговенья - "позвольте Вас пропустить... позвольте Вам этого не позволить..."

ПДД ВНИМАТЕЛЬНО:
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Ну и в чём вопрос-то? Помеха справа решает всё! Первым едет первый, уступив ему, второй. Всё очень просто, вот раздули на ровном месте...

То, что я писал, ВНИМАТЕЛЬНО:

"первый едет ТОЖЕ под стрелку на красный и должен тоже уступать ВСЕМ",

Очерёдность проезда ОГОВОРЕНА ПДД - едущий на стрелку при красном - ПРОПУСКАЕТ ВСЕХ.

Они ОБА едут на стрелку при красном - и ОБА должны ПРОПУСКАТЬ ВСЕХ, и ОБА НЕ ЗНАЮТ, что другой ТОЖЕ едет на стрелку, а не на зелёный...

Это неправильная организация ДД, такого просто не должно быть, если проектировали вменяемые люди.

да чтож вы упёрлись-то в своё "тоже под стрелку"!
ПДД 8.9. В случаях... когда очередность проезда не оговорена Правилами
этот случай и есть - очерёдность не оговорена правилами!
Я не отрицаю, что это неправильная организация ДД, лично я такого нигде не видела. И не факт, что это вообще существует, автор не дал нам адрес, а нарисовать можно всё что угодно.

Смысла такого светофорного режима нет, зачем тогда кто рядом со 2-м стоит им красный? Там у светофора где второй стоит наверно зеленый должен гореть в основной секции причем внизу, красный вверху, вывод - хулиганы перевернули светофор.

Допустим там зеленый то кто тогда первым проедет.??