кто определит где произошло дтп

Яна кольце, при съезде со второстепенной дороги (иначе: на кольце, со стороны съезда на улицу комсомольскую).

* я понял что на кольце, при съезде со второстепенной дороги (иначе: на кольце, со стороны съезда на улицу комсомольскую).

это все проезошло на кольцена самом

судья перепутал 9 метров это ширина дороги 4 метра это растояния от машины до бардюрены кальца.а до знака метров 30

В чем закавыка? Если не пропустил имеющего преимущество, пусть даже он нарушил предписание знака, значи виноват. Был же знак 2.4 "Уступите дорогу"? Не уступили. А второго участника могут наказать за другое, но не за ДТП, а за невыполнение требований знака 5.15.1.

ну я так и понял!!!!если внимательно вчитаться то видно что водитель остановился перед выездом на кольцо за 4 м а должен за 9 а дтп произошло при выезде на кольцо!

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Виталя ведь не указывает как именно произошло ДТП, остается только догадываться. Он говорит, что дтп произошло уже на кольце, тогда при чем тут 4 метра? Нарисовал бы лучше схему, А так, если судить по решению, то суд ничего не накрутил.

Народ читайте внимательней, судья пишет все понятно!!! тут ежику понятно что в кольце!!! другое дело надо было перед тем как уступить дорогу (выехать на кольцо с преимуществом) останавливаться за 9 м(4м) до знака!!! насколько мне помниться перед стоп линией останавливаются а если ее нет то перед знаком непосредственно нужно останавливаться но дело даже не в этом и на решении судьи оно не повлияет (где он стоял перед началом маневра), так как он все-же проехал за знак и не уступил дорогу!!!!

так и произошло мне влепили что веновен дтп другому движения по полосам.но мамент 4 метра это ростояния до бордёр и стоял я на этом месте пропустил 4 машины спомним правила кто выехл на кольцо у того примущество а я там стоял проктически на серединетоесть мог пропустить одну ну максимум 2 и в перёд

это результат суда на котором представитель гаи запутал судью..вы прочтите начало кому будет плохо если будет решения в мою пользу

Ваши интересы кто представлял адвокат или сами

что было на суде это шоу я записал не заметно звук

на самом деле знак стоит в метрах 30 уступи дорогу

не надо путать снак стоп

да точно, я имел ввиду что не слышал об остановки за 4м-9м итп до знака!!! но ситуация все равно не меняется!!!!

тут надо смотреть видео которое записано было в мамент дтп судью это показалось не нужным

так вот ещё второй участник выехал на кольцо с правой стороне где стоял знак напрваления движения на право...как

что скажите

Скажу одно - когда открывается тема, надо не оставлять что-то про запас, не заставлять людей гадалками становиться, а выкладывать все начистоту: что, где, когда и как. И неплохо, когда схема прилагается. А когда тему открыл, а затем то одно подбрасывается. то другое, то третье - вот и превращай свою тему в театр одного актера.

судья правил вообще не читала нет второстепенных и главных улиц есть дорога, а знак уступи дорогу не обязывает останавливаться, можно снизить скорость и уступить дорогу.
Я сам уже сужусь три года. Истец который подставил свою паджеру моему сыну, ехавшему на ЯВЕ, имеет своего депутата.Подделывают подписи , экспертизы, меняют судей. И все равно ничего не получается.Только мне жизнь портят,пишут на меня всякие депутатские запросы.Я военный служу в Севастополе на ЧФ РФ и сужусь с украинцем и у меня это получается.