кто был в подобной ситуации?

...и НИЩИЙ тракторист!

Собрать все док-ва ДТП и в суд на хозяина, если он не захочет ремонт оплатить.

если у фермера нет денег то пусть расплачивается картошкой или мясом это лучше чем ничего

Да! А еще у него (у фермера) можно землю забрать и по ней же, но уже на правах хозяина на этом трахторе отжигать ))
Но главное не переусердствовать, а то такие же придут и тоже попросят расплотиться!

В суд на владельца,если он есть,а то может и трактора,как средства нет по документам,ситуация патовая.

Подавайте в суд на владельца и на тракториста одновременно, пусть они оба будут ответчики, а суд разберется с кого взыскивать.

Что значит "страховая не при делах"? У кого застрахованы, если не секрет? Формально, ВАША страховая должна возместить ВАМ убытки. А с кого они деньги будут брать - вас не касается. Пускай они в суды уже обращаются. Разберитесь сначала с этим. Если действительно "страховая не приделах" :(, то, формально, обращаться надо в суд с иском к трактористу (в конце концов он мог его угнать, без ведома владельца). НО СУД ЭТО ТАКОЙ ГЕМОРОЙ!!! Попробуйте сначала с трактористом полюбовно прийти к соглашению: хотя бы 2/3 суммы ущерба выбьете из него, считайте не в накладе.

все вышеперечисленные советы соответствуют действительности.Согласно ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить ущерб нанесенный данным источником.И дествительно в качестве соответчика надо привлечь и водителя.И по поводу страховой компании советы правильные.Но не так уже страшно и обратиться в суд,если страховая компания откажет в выплате,но она тоже будет проходить в кач-ве соответчика.Не бойтесь данного"геморроя".Но в то-же время учтите,что причинной связи между отсутствием документов,н/з,указателей и т.д нет с совершенным ДТП. Чья вина?Вот оттуда и пляшите.

.И по поводу страховой компании советы правильные.
Вот тут позвольте не согласиться. Страховая потерпевшего, действительно, не при делах. Отвечать должна страховая виновного. И даже если применить прямое возмещение убытков, то в случае, если виновник не застраховал свою ответственность, то отвечать должен он сам за себя, а не какая-либо страховая компания за него. Регресс СК потерпевшего может применить лишь к СК виновного, и нельзя его применить непосредственно к виновнику. Так что только иск к владельцу трактора.

Всю ответственность несет собственик транспортного средства. А кто и зачем на нем ехал не важно бумаги в суд если добровольно не возместит. А трактор даже старенький стоит как новая жигули так что на ремонт скорее всего хватит

А если трактор снят с учета? и никому не принадлежит? Значит владелец, тот кто сидел за штурвалом?

Bот что говорят Комментарии к ст. 1079 ГК:
Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомашиной в присутствии и с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства. Если же лицо управляло транспортным средством по доверенности, то отвечает за причиненный вред это лицо, а не собственник.
Ситуация другая получается с угоном...хотя это утопия, маловероятно)

Была немного похожая ситуация.А продал машину Б.Без оформления,машина зарегистрирована на А.(снять не успел).Б въехал пьяный в меня.Авария офрмлена в ГАИ.Страховая отказалась платить,т.к.Страховка оформлена на А.За рулем был Б.Подаю в суд на А. Он передал право управления незаконно ,значит виноват.Основная причина-с Б взять кроме долгов нечего. Провожу независимую экспертизу.Насчитали 6 тыс. Мировой судья предложил мне изменить ответчика на Б. Я отказался. Судья отказала в иске мне. Подал в райсуд.Тот же результат. Подал в обласной плюс все квитанции на расходы вплоть до отгулов и чеков на бензин. В итоге присудили А--около 10 тыс. мне.Выплатил.
Вам Сергей незавидую.Лучший вариант,нанимайте адвоката,и иск фермеру.

Хороший пример судейских ошибок.

Начинать надо с тракториста и фермера. У последнего в принципе есть выбор - либо он доверил трактор водителю, либо нет. И в том и в другом случае ему "не фонтан" - если он подтверждает (письменно, и копией этого заявления или путёвки обязательно обзаведитесь, дабы потом не "потерялся" этот документ), что он доверил водителю трактор, то СК обязана возместить ущерб, но фермера запросто могут оштрафовать за выпуск на линию такого ТС. В противном случае речь идёт о банальном угоне и тут тракторист по идее должен молить фермера о том, чтобы тот "взял на себя" ответственность. Если же тракторист свободой не дорожит или фермер принципиально не захочет отвечать за угонщика, то угонщик может "загреметь под фанфары", а Вам будут время от времени приходить переводы рублей по 100 из его доходов. Но и тут может выйти фортель - уголовное дело могут закрыть (или даже не возбуждать), как раз "установив", что трактор использовался на законном основании (тут может оказаться важным не то как на самом деле было, а какой энтузиазм вызовет это дело у полиции). Тогда отказной материал в СК и пусть они платят.