Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Коренное изменение ПДД в части нарушений и наказаний

Отменить все нарушения и штрафы, заменив следующим, по вине водителя причинен:
1. моральный и материальный ущерб, который должен покрываться страховым возмещение
по ОСАГО, а в случае его не достаточности и уклонения виновного лица от его полного возмещения и оплаты
потерпевшему морального вреда в размере 30% от стоимости причиненного вреда наступает уголовная
ответственность виновного в виде шести месяцев лишения свободы и дополнительно срок лишения свободы
за каждый не возмещенный рубль потерпевшему в виде 1 час лишения свободы.2. моральный, материальный и физический вред здоровью, ответственность за первые два вида вреда
наступает по п.1 и дополнительно за физический вред, в зависимости от его степени лишение свободы
(легкие телесные повреждения 1-3 года лишения свободы, средний вред 5-10 лет, тяжкий 10-20) Мини-
мальный и максимальный срок завит от количества пострадавших, нахождения виновного в состоянии
опьянения и возможно еще каких-то обстоятельств.
3. в случае гибели одного или нескольких лиц, пожизненное лишение свободы.
Вот и все, и пусть водители ездят как хотят, при таком подходе я уверен, очень многие изменят свое
отношение к управлению автомобилем.
Примечание: не секрет, что люди имеют различный темперамент, и от него зависит стиль жизни,
управления автомобилем и даже пешего передвижения. Так не надо никому мешать, но каждый должен
будет знать, что ему грозит за содеянное.
Ко всем с глубоким уважением. Игорь.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
39
12
Мысль интересная, но толстосумы и властьимущие все равно откупятся и не понесут наказания. Такое возможно только в правовом государстве, а это утопия (лично мое мнение)
СсылкаПожаловаться
Мысль интересная, но толстосумы и властьимущие все равно откупятся и не понесут наказания. Такое возможно только в правовом государстве, а это утопия (лично мое мнение)
СсылкаПожаловаться
Очень многое зависит от нашей с Вами и других людей позиции. К моему предложению необходимо также установить ответственность за нечитаемые (умышленно заклееные, завешенные или заляпанные) г.н.з. и за их отсутствие, например в 1-й раз лишение водительского удостоверения на 1 год, 2-й раз на 10-лет, и 3-й пожизненно (Кодекс РФ об Административных правонарушениях)
СсылкаПожаловаться
А я-бы ещё порекомендовал, нашим законодателям,принять закон,который предусматривал "ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ ПРАВ НА УПРАВЛЕНИЕ ЛЮБЫМИ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ"За грубейшее нарушение некоторых статей ПДД.И тем болие повлекшие смерть одного и более лиц.Посмотрите,как ведут себя некоторые водители, особенно на крутых иномарках,такое впечатление,что для них правил дорожного движения не существует.К примеру,если кто-то,кто имет огнестрельное оружие,нарушит правила, прописанные в законе об оружее,его моментально лишат и оружия и право приобретения и ношения.А автомобиль,на мой взгляд,представляет ничуть не меньшую опастность.Люди с ненормальной психикой гораздо опасней за рулем,чем человек с ружъём.
СсылкаПожаловаться
А я-бы ещё порекомендовал, нашим законодателям,принять закон,который предусматривал "ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ ПРАВ НА УПРАВЛЕНИЕ ЛЮБЫМИ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ"За грубейшее нарушение некоторых статей ПДД.И тем болие повлекшие смерть одного и более лиц.Посмотрите,как ведут себя некоторые водители, особенно на крутых иномарках,такое впечатление,что для них правил дорожного движения не существует.К примеру,если кто-то,кто имет огнестрельное оружие,нарушит правила, прописанные в законе об оружее,его моментально лишат и оружия и право приобретения и ношения.А автомобиль,на мой взгляд,представляет ничуть не меньшую опастность.Люди с ненормальной психикой гораздо опасней за рулем,чем человек с ружъём.
СсылкаПожаловаться
Уважаемый Александр! В крутых иномарках, к коим причесляю и "Хонда-Аккорд", ВСЕ, "от" и "до" изготовлено и учтено для УДОБСТВА и КОМФОРТА водителя/пассажира. Держа ногу на педали газа а/м, понимаешь, что "доказывать/показывать" НИЧЕГО НЕ НАДО - получаешь удовольствие от управления, едишь и кайфуешь!!! И те, у кого подобного класса а/м не первый, поверьте, именно так и поступают. "Некоторые водители", это восновном ТЕ, у кого подобный а/м - первый, или достался "в нахаляву" (особенно, когда в салоне толпа "телок" лет 15, визжащих и "подзудывающих"). Суть не в классе и марке а/м. Или мало на дороге "рыдванов 17 г/в", как банка консервная громыхающих, как "новогодняя елка облепленных", из которых, продавливая педаль до п/бампера, водила "выжимает последнюю сдохшую лошадь" ?!.Важно КТО за рулем.
СсылкаПожаловаться
Да я согласен,если у нас не могут принять закон на РОСКОШ,а предлогают повысить пенсионный возраст и переименовать милицыю в полицыю,от такого правительства и президента, ждать что-то хорошего не приходится....
СсылкаПожаловаться
Мысли очень неплохие! Но как заметили выше,государство у нас не правовое.
И чем дальше,тем хуже простым людям,а чиновники всё наглее и наглее.
А ГИБДД эшникам надо уже давно новую форму шить с местом под живот и кошелёк конечно...
СсылкаПожаловаться
Мысли очень неплохие! Но как заметили выше,государство у нас не правовое.
И чем дальше,тем хуже простым людям,а чиновники всё наглее и наглее.
А ГИБДД эшникам надо уже давно новую форму шить с местом под живот и кошелёк конечно...
СсылкаПожаловаться
кошелёк - это слабо, а вот рюкзак - в самый раз
СсылкаПожаловаться
А всё потому что составят протокол на навороченого, а он принесёт денежку в клювике и волшебным образом протокольчик исчезает. Сам по "ящику" во Владивостоке смотрел: вытаскивают тело из-за руля, а оно никакое, а потом до него доходит что его на камеру снимают он и заявляет что всё это ерунда завтра 40 рубликов принесу и всё решится, главное успеть до 9 часов пока протоколы проводить не начали. Вот так!
СсылкаПожаловаться
Веня Пуховский
Это б было прекрасно! Вот токо возможно если бы абсолютно на всех дорогах поставить камеры и в 3 места их: домой и на работу ВВП, и в инет
СсылкаПожаловаться
rizhik eagle
На мой взгляд, предлагаемые нормы об ответственности нежизнеспособны. А еще, не стоит забывать, что одним из условий эффективности норм об ответственности за правонарушения является не суровость наказания, а его соразмерность содеянному. Не менее важным условием является неотвратимость наказания. Только при этих условиях можно будет ожидать сокращения числа ДТП, совершенных в связи с нарушением ПДД его участниками.
СсылкаПожаловаться
rizhik eagle
На мой взгляд, предлагаемые нормы об ответственности нежизнеспособны. А еще, не стоит забывать, что одним из условий эффективности норм об ответственности за правонарушения является не суровость наказания, а его соразмерность содеянному. Не менее важным условием является неотвратимость наказания. Только при этих условиях можно будет ожидать сокращения числа ДТП, совершенных в связи с нарушением ПДД его участниками.
СсылкаПожаловаться
"...одним из условий эффективности норм об ответственности за правонарушения является не суровость наказания, а его соразмерность содеянному"
Извините, но разве не соразмерно наказание в виде пожизненного лишения свободы за гибель одного или более невинно убиенных людей?
СсылкаПожаловаться
Игорь Ч
"...одним из условий эффективности норм об ответственности за правонарушения является не суровость наказания, а его соразмерность содеянному"
Извините, но разве не соразмерно наказание в виде пожизненного лишения свободы за гибель одного или более невинно убиенных людей?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Игорь, не знаю кто Вы по образованию, но совершенно точно не юрист :-) Давайте по порядку.
Если люди невинно УБИЕННЫЕ в результате ДТП (т.е. умысел виновника был направлен именно на убийство), то в УК РФ есть статья 105, по которой будет квалифицировано данное правонарушение. Автомобиль в этом случае будет лишь орудием преступления. Посмотрите, статья предусматривает достаточно серьезные санкции.
Если Вы утверждаете, что водитель, превысивший скорость на 60 км/ч., но не совершивший при этом ДТП, наказанию не подлежит, а совершивший - подлежит пожизненному лишению свободы, то получается, что вина правонарушителя не учитывается.
Не спорю с Вами, что наше законодательство нуждается в совершенствовании, но не такими способами.
Вот к примеру, Вы предлагаете решить имущественные разногласия с потерпевшим за счет ограничения личного права человека на свободу. Эти вещи ни в коем случае нельзя смешивать в одну кучу, иначе мы вернемся к средневековым долговым тюрьмам.
СсылкаПожаловаться
rizhik eagle
Игорь, не знаю кто Вы по образованию, но совершенно точно не юрист :-) Давайте по порядку.
Если люди невинно УБИЕННЫЕ в результате ДТП (т.е. умысел виновника был направлен именно на убийство), то в УК РФ есть статья 105, по которой будет квалифицировано данное правонарушение. Автомобиль в этом случае будет лишь орудием преступления. Посмотрите, статья предусматривает достаточно серьезные санкции.
Если Вы утверждаете, что водитель, превысивший скорость на 60 км/ч., но не совершивший при этом ДТП, наказанию не подлежит, а совершивший - подлежит пожизненному лишению свободы, то получается, что вина правонарушителя не учитывается.
Не спорю с Вами, что наше законодательство нуждается в совершенствовании, но не такими способами.
Вот к примеру, Вы предлагаете решить имущественные разногласия с потерпевшим за счет ограничения личного права человека на свободу. Эти вещи ни в коем случае нельзя смешивать в одну кучу, иначе мы вернемся к средневековым долговым тюрьмам.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Екатерина, спасибо за Ваш комментарий. Я знаю, что субъективной стороной преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, является неосторожность. Однако, при нарушении скоростного режима состава названного преступления нет, а следовательно и нет данной формы вины. Состав появляется исключительно в случае наступления определенных последствий. Я считаю, что при внесении изменений в УК данных поправок из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нужно будет убрать очень многие нормы, связанные с управлением автомобилем.
что касается перевода долга в срок лишения свободы, то, я думаю, нужно действовать по аналогии права, а именно: ч. 5 ст. 46 УК РФ "В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса".
СсылкаПожаловаться
Игорь Ч
Екатерина, спасибо за Ваш комментарий. Я знаю, что субъективной стороной преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, является неосторожность. Однако, при нарушении скоростного режима состава названного преступления нет, а следовательно и нет данной формы вины. Состав появляется исключительно в случае наступления определенных последствий. Я считаю, что при внесении изменений в УК данных поправок из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нужно будет убрать очень многие нормы, связанные с управлением автомобилем.
что касается перевода долга в срок лишения свободы, то, я думаю, нужно действовать по аналогии права, а именно: ч. 5 ст. 46 УК РФ "В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса".
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Игорь, ну вот опять у Вас мухи и котлеты смешиваются в одну кучу.
Разве одинакова природа долга, возникшего в результате уголовного и гражданского правонарушения? Нет! Тогда почему последствия неуплаты должны быть одинаковы?
Что касается разграничения составов уголовного и административного правонарушения, то я с Вами в корне не согласна.
Вот к примеру, два водителя едут наперегонки друг с другом, превышая скорость на 60 км/ч. Впереди пешеходный переход, но ни один из них не думает снижать скорость. На дорогу выходит человек и один из них сбивает этого беднягу. Второму просто повезло, что пешеход вышел не с его стороны, но это не оправдывает его действий, которые по своей опасности ничуть не уступают действиям того водителя, который сбил пешехода. Так почему, по Вашему если нет последствий в виде смерти и вреда здоровью, то второй водитель не заслуживает наказания? Даже административного? Это несправедливо ни по отношению к водителям, ни по отношению к пешеходам. Состав статьи 264 УК РФ материальный, т.е. последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человеку обязательны для квалификации правонарушения по данной статье. Наличие вины в форме неосторожности определяется именно к последствиям. Если же мы говорим об объективной стороне, которая выражается в превышении скорости, то у обоих водителей в приведенном примере был умысел на совершение указанных действий.
Согласна с теми, кто говорит, что эффективный закон не должен быть громоздким, но простота закона не означает его примитивность.
СсылкаПожаловаться
rizhik eagle
Игорь, ну вот опять у Вас мухи и котлеты смешиваются в одну кучу.
Разве одинакова природа долга, возникшего в результате уголовного и гражданского правонарушения? Нет! Тогда почему последствия неуплаты должны быть одинаковы?
Что касается разграничения составов уголовного и административного правонарушения, то я с Вами в корне не согласна.
Вот к примеру, два водителя едут наперегонки друг с другом, превышая скорость на 60 км/ч. Впереди пешеходный переход, но ни один из них не думает снижать скорость. На дорогу выходит человек и один из них сбивает этого беднягу. Второму просто повезло, что пешеход вышел не с его стороны, но это не оправдывает его действий, которые по своей опасности ничуть не уступают действиям того водителя, который сбил пешехода. Так почему, по Вашему если нет последствий в виде смерти и вреда здоровью, то второй водитель не заслуживает наказания? Даже административного? Это несправедливо ни по отношению к водителям, ни по отношению к пешеходам. Состав статьи 264 УК РФ материальный, т.е. последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человеку обязательны для квалификации правонарушения по данной статье. Наличие вины в форме неосторожности определяется именно к последствиям. Если же мы говорим об объективной стороне, которая выражается в превышении скорости, то у обоих водителей в приведенном примере был умысел на совершение указанных действий.
Согласна с теми, кто говорит, что эффективный закон не должен быть громоздким, но простота закона не означает его примитивность.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Катя, спасибо за Ваш комментарий. Что касается природы долга и его возмещения. Вам любой взыскатель скажет, что ему всё равно из какого правонарушения возник долг. ДОЛГ вот что здесь основа, тем более, что если он возник из внедоговорных отношений. Неоплата долга, как правило, свидетельствует о циничном отношении должника к взыскателю в частноси и к обществу в целом.
Что же касается второй части Вашего комментария, то убежден, что если бы законодатель ввел мною предлагаемую ответственность, то "гонщики" на дорогах перевелись. Ответственность не должна наступать только за возможность наступления вреда, иначе произодит объективное вменение деяния.
Ещё раз спасибо Вам за нашу неожиданно возникшую заочную дискуссию.
СсылкаПожаловаться
rizhik eagle
Игорь, ну вот опять у Вас мухи и котлеты смешиваются в одну кучу.
Разве одинакова природа долга, возникшего в результате уголовного и гражданского правонарушения? Нет! Тогда почему последствия неуплаты должны быть одинаковы?
Что касается разграничения составов уголовного и административного правонарушения, то я с Вами в корне не согласна.
Вот к примеру, два водителя едут наперегонки друг с другом, превышая скорость на 60 км/ч. Впереди пешеходный переход, но ни один из них не думает снижать скорость. На дорогу выходит человек и один из них сбивает этого беднягу. Второму просто повезло, что пешеход вышел не с его стороны, но это не оправдывает его действий, которые по своей опасности ничуть не уступают действиям того водителя, который сбил пешехода. Так почему, по Вашему если нет последствий в виде смерти и вреда здоровью, то второй водитель не заслуживает наказания? Даже административного? Это несправедливо ни по отношению к водителям, ни по отношению к пешеходам. Состав статьи 264 УК РФ материальный, т.е. последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человеку обязательны для квалификации правонарушения по данной статье. Наличие вины в форме неосторожности определяется именно к последствиям. Если же мы говорим об объективной стороне, которая выражается в превышении скорости, то у обоих водителей в приведенном примере был умысел на совершение указанных действий.
Согласна с теми, кто говорит, что эффективный закон не должен быть громоздким, но простота закона не означает его примитивность.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Молодец, Екатерина! Коротко, грамотно и по СУЩЕСТВУ, как пуля - ТОЧНО В ЦЕЛЬ!!!
СсылкаПожаловаться
Бродяга
Мысль в корне не верна!
Наше Русское" АВОСЬ не меня" - устроит такой бедлам на дорогах, где к с тате и так порядка нет, что в пору только на танке ездить.
Посмотрите, что творят 89 и 86 регионы по дороге к морю и обратно. А если наказания отменить они со встречки даже сворачивать не будут.
Я считаю, что надо порядок в Правилах навести раз и навсегда, и не менять их три раза на год. А Гайцам запретить изымать ВУ, пусть заносят в базу данных и по месту регистрации принимают меры. Тогда и "заработок" у них значительно снизится. Кому охота отдавать права за то что попался на явную подставу, знак 3.20. а разметка прерывистая, вот и влип за 1000 верст от дома.
СсылкаПожаловаться
Бродяга
Мысль в корне не верна!
Наше Русское" АВОСЬ не меня" - устроит такой бедлам на дорогах, где к с тате и так порядка нет, что в пору только на танке ездить.
Посмотрите, что творят 89 и 86 регионы по дороге к морю и обратно. А если наказания отменить они со встречки даже сворачивать не будут.
Я считаю, что надо порядок в Правилах навести раз и навсегда, и не менять их три раза на год. А Гайцам запретить изымать ВУ, пусть заносят в базу данных и по месту регистрации принимают меры. Тогда и "заработок" у них значительно снизится. Кому охота отдавать права за то что попался на явную подставу, знак 3.20. а разметка прерывистая, вот и влип за 1000 верст от дома.
СсылкаПожаловаться
согласен про 86 рег - придурки конченые на дороге к морю, и про подставу верно, сам чуть не попал, пообщался нормально - обошлось
СсылкаПожаловаться
Ярослав Музыка
с ума посходили...
Автор то пешком ходит??? И считает, что если он пеший, то ему все можно???
СсылкаПожаловаться
Ярослав Музыка
с ума посходили...
Автор то пешком ходит??? И считает, что если он пеший, то ему все можно???
СсылкаПожаловаться
На самом деле я водитель со стажем с 1985 года и по настоящее время, а что не указал автомобиль, то это по не внимательности, для вас лично Мицубиси-Оутлендер и Хонда-аккорд.
СсылкаПожаловаться
Игорь Ч
На самом деле я водитель со стажем с 1985 года и по настоящее время, а что не указал автомобиль, то это по не внимательности, для вас лично Мицубиси-Оутлендер и Хонда-аккорд.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Дело не в том КАКОЕ у Вас авто. А в подходе!.. А если скользко, дождь, гололед, скорость 20 км, а на твоем пути "пешеход не установленный" (скрылся, свидетелей нет, или ГАЙцу лениво кого-то искать/опрашивать, или щит рекламный сорвало, ветка обломилась, ветром пакет на лобовое швырнуло и т.д.), НЕ ДАЙ БОГ КОНЕЧНО!, от неожиданности дернулся, "закрутило" и "посторонний пострадал с тяж телесными"?.. Когда по твоему же "раскладу вынесут по минимому" - 10, "решетку изгрызешь до десен", но "НЕ ДОКАЖЕШЬ, что не верблюд". На дороге всякое бывает, факторов много побочных, и не всегда только водитель не прав. Он лишь ОДИН из участников движения. По фото вызывает сомнение стаж с 85-го?!.
СсылкаПожаловаться
Олег Олегович
Дело не в том КАКОЕ у Вас авто. А в подходе!.. А если скользко, дождь, гололед, скорость 20 км, а на твоем пути "пешеход не установленный" (скрылся, свидетелей нет, или ГАЙцу лениво кого-то искать/опрашивать, или щит рекламный сорвало, ветка обломилась, ветром пакет на лобовое швырнуло и т.д.), НЕ ДАЙ БОГ КОНЕЧНО!, от неожиданности дернулся, "закрутило" и "посторонний пострадал с тяж телесными"?.. Когда по твоему же "раскладу вынесут по минимому" - 10, "решетку изгрызешь до десен", но "НЕ ДОКАЖЕШЬ, что не верблюд". На дороге всякое бывает, факторов много побочных, и не всегда только водитель не прав. Он лишь ОДИН из участников движения. По фото вызывает сомнение стаж с 85-го?!.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
По поводу стажа, лично для Вас, при указании адреса Вашей эл.почты направлю скан своего Водительского удостоверения. Что-же касается обстоятельств, да, разное бывает, но это ИСКЛЮЧЕНИЕ из правил, а если сомневаешься, не уверен и т.п., то продай или поставь а/м на прикол и за руль больше не садись.
С Уважением, Игорь Иванович.
СсылкаПожаловаться
Тимур Демин
Угу... а за превышение руку отрубать... а за сплошную - кастрировать. Вот эт у нас страна будет лет через 20... и проблема пробок сама собой решиться
СсылкаПожаловаться
Тимур Демин
Угу... а за превышение руку отрубать... а за сплошную - кастрировать. Вот эт у нас страна будет лет через 20... и проблема пробок сама собой решиться
СсылкаПожаловаться
Тимур, вы еще раз внимательно предложение прочтите, за что и как карать! С Уважением, Игорь.
СсылкаПожаловаться
Владимир Ветров
Чем сложнее законодательство - тем сильнее коррупция. При сложном законодательстве лишь небольшая часть людей юридически подкованная сможет противостоять коррупционерам.
СсылкаПожаловаться
Владимир Ветров
Чем сложнее законодательство - тем сильнее коррупция. При сложном законодательстве лишь небольшая часть людей юридически подкованная сможет противостоять коррупционерам.
СсылкаПожаловаться
Владимир, на самом деле предлогаемый вариант доводит перечнь нарушений до трех, а посчитайте сколько и за что сейчаст штрафуют?
СсылкаПожаловаться
Ден
Что-то я не понял, вы предлагаете ПДД отменить?
СсылкаПожаловаться
Ден
Что-то я не понял, вы предлагаете ПДД отменить?
СсылкаПожаловаться
ПДД оставить, т.к. именно по ПДД должна устанавливаться вина водителя, а серьезно изменить ответственность за нарушение ПДД.
СсылкаПожаловаться
Игорь Ч
ПДД оставить, т.к. именно по ПДД должна устанавливаться вина водителя, а серьезно изменить ответственность за нарушение ПДД.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну вот, хорошо, если я на пустой дороге превысил скорость более чем на 60 км/ч, но при этом нарушение видел только инспектор и кроме него на дороге никого не было, то какое наказание, по вашему, я должен понести, ведь в процессе нарушения ущерб никому не был принесен и никакого морального вреда нанесено не было?
СсылкаПожаловаться
Ден
Ну вот, хорошо, если я на пустой дороге превысил скорость более чем на 60 км/ч, но при этом нарушение видел только инспектор и кроме него на дороге никого не было, то какое наказание, по вашему, я должен понести, ведь в процессе нарушения ущерб никому не был принесен и никакого морального вреда нанесено не было?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Если Вы превысили скорость на любое количество км, но при этом не совершили ДТП и не создали аварийных ситуаций, повлекших ДТП из-за Ваших действий (например из-за "подрезания" Вами а/м, оказавшийся сзади, затормозил, а в него врезался другой ехавший сзади а/м) , то привлекать к ответственности Вас нельзя!!!
СсылкаПожаловаться
Игорь Ч
Если Вы превысили скорость на любое количество км, но при этом не совершили ДТП и не создали аварийных ситуаций, повлекших ДТП из-за Ваших действий (например из-за "подрезания" Вами а/м, оказавшийся сзади, затормозил, а в него врезался другой ехавший сзади а/м) , то привлекать к ответственности Вас нельзя!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Тогда какой смысл в ограничении скорости, ведь это целый пункт в ПДД, не забывайте, что чем выше скорость, тем хуже последствия ДТП и больше вероятность их наступления.
СсылкаПожаловаться
Ден
Тогда какой смысл в ограничении скорости, ведь это целый пункт в ПДД, не забывайте, что чем выше скорость, тем хуже последствия ДТП и больше вероятность их наступления.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
При скорости 40 км/ч и при скорости 200 км/ч при наезде а/м на малолетнего ребенка исход будет летальный. Соглашусь, что при наезде на взрослого и подростка возможны варианты, но не исключено, что при 40 можно причинить такие увечья, что оставшийся в живых будет всю последующую жизнь мучиться. Что же касается скорости, то водитель будет осознавать, что если выживет в ДТП и будет в нем виновен, то он не отделается штрафом/условным сроком наказания или относительно не большим сроком л/с, а ответит свободой и не исключено, что пожизненно. Это осознание и будет его личным "тормозом". При этом водитель, "летающий" на своем а/м будет вынужден относиться к нему очень ответственно в смысле ремонта. А тот кто ездит 60 км/ч, он может к ремонту а/м относиться более "прохладно", полагая, что свой а/м он и "ногой" остановит при такой маленькой скорости. Ден, спасибо за ваши замечания, потому что они помагают более детально проанализировать мое предложение.
СсылкаПожаловаться
Игорь Ч
При скорости 40 км/ч и при скорости 200 км/ч при наезде а/м на малолетнего ребенка исход будет летальный. Соглашусь, что при наезде на взрослого и подростка возможны варианты, но не исключено, что при 40 можно причинить такие увечья, что оставшийся в живых будет всю последующую жизнь мучиться. Что же касается скорости, то водитель будет осознавать, что если выживет в ДТП и будет в нем виновен, то он не отделается штрафом/условным сроком наказания или относительно не большим сроком л/с, а ответит свободой и не исключено, что пожизненно. Это осознание и будет его личным "тормозом". При этом водитель, "летающий" на своем а/м будет вынужден относиться к нему очень ответственно в смысле ремонта. А тот кто ездит 60 км/ч, он может к ремонту а/м относиться более "прохладно", полагая, что свой а/м он и "ногой" остановит при такой маленькой скорости. Ден, спасибо за ваши замечания, потому что они помагают более детально проанализировать мое предложение.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Проанализировать?!. Кого?.. Таких же водил, бедолаг?.. Не греби всех одним гребнем. Спешащий а/м, нарушающий все правила - не обязательно "шумахер". Иногда фактор жизненных (личных, семейных) обстоятельств намного важнее окружающего. И прав и правил тем более. ИСКЛЮЧЕНИЯ?!. -бывают. Да, НЕЛЬЗЯ, но в некоторых моментах о происходящем, о последствиях и т.д. - в последнюю очередь осознаешь, и понимаешь, что мог "еще дров наломать". Но это уже потом, по прошествии доходит. А ты случайно не мусорок?.. Нет, так запишись в дружину, не работай, а улицы/дороги патрулируй. А то, что ни слово, так - срок, лишение свободы, да пожизненное... На колесо пописали что-ли?.. Или в пути обидели?.. Что-то после принятия закона, запрещающего на месте, даже при явно выраженном а/опьянении, а/м или работника суда/прокуратуры задерживать (обязан вызвать сопровождение, а утром в рапорте доложить по существу - и НЕ БОЛЕЕ!!!), не слышал, не читал, что такого-то числа, месяца, года, гражданин Игорь Ч. добился встречи с президентом и УБЕДИЛ в нецелеобразности принятия подобного закона, и через Конституционный суд потребовал отмены. Даже просто оспорил! А по новостям, что не проишествие, так - сотрудник! Вот где жесткие меры нужны. И не за проступок (это само собой), а ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ!!! Вот, что по сути является ОТЯГЧАЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ. Не на беспонтовую переименовку милиция/полиция народные (бюджетные) СРЕДСТВА тратитить, а вести НАДЛЕЖАЩУЮ статистику - имеются нарушения по личному составу, значит работа проводится не надлежаще и ...пошли увольнения БЕЗ ПРАВА работы в гос структуре. А то им и зарплата, и пенсия, и жилье, и льготы... Сегодня - нарушил, завтра - "по попке" или "условно", а после завтра - перевод в другой отдел или структуру, но также "остался ОСОБО ПРИБЛИЖЕННЫМ". А беспределу и коррупции конца и края НЕ ВИДНО!!! Открой "МК", за последнее время просто пестрит "нажрался - сбил", "нажрался -застрелил", "нажрался - корками махал", взятки, подкуп, крышевание... Вот, что АНАЛИЗИРОВАТЬ НУЖНО, принимать и применять НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ! "Рыба тухнет с ..." Глядя на РЕАЛЬНЫЕ события, подтянется и НАРОД, прекрасно все понимая. А так, как "игра в одни ворота" - одним можно ВСЕ, другим запрещено, НО! ..хочется, и начинают "проявляться" ОТ БЕЗЫСХОДНОСТИ кто на что горазд. Ты как в танке, что в щель смотровую попадает... Сними шлем, высунься из люка, да головой крутани, может окружающее явно детализируется для полного анализа. Главное - не зарекайся, "от сумы да тюрьмы..." Дорога не предсказуема. Да и стаж может "злую шутку сыграть". Направь светлые помыслы на пеньсию, стариков, детей, инвалидов, бездомных... Разработай концепсию, внеси СТОЯЩЕЕ предложение, окажи РЕАЛЬНУЮ помощь и действие. Разве мало добрых направлений?!.
СсылкаПожаловаться
Олег Олегович
Проанализировать?!. Кого?.. Таких же водил, бедолаг?.. Не греби всех одним гребнем. Спешащий а/м, нарушающий все правила - не обязательно "шумахер". Иногда фактор жизненных (личных, семейных) обстоятельств намного важнее окружающего. И прав и правил тем более. ИСКЛЮЧЕНИЯ?!. -бывают. Да, НЕЛЬЗЯ, но в некоторых моментах о происходящем, о последствиях и т.д. - в последнюю очередь осознаешь, и понимаешь, что мог "еще дров наломать". Но это уже потом, по прошествии доходит. А ты случайно не мусорок?.. Нет, так запишись в дружину, не работай, а улицы/дороги патрулируй. А то, что ни слово, так - срок, лишение свободы, да пожизненное... На колесо пописали что-ли?.. Или в пути обидели?.. Что-то после принятия закона, запрещающего на месте, даже при явно выраженном а/опьянении, а/м или работника суда/прокуратуры задерживать (обязан вызвать сопровождение, а утром в рапорте доложить по существу - и НЕ БОЛЕЕ!!!), не слышал, не читал, что такого-то числа, месяца, года, гражданин Игорь Ч. добился встречи с президентом и УБЕДИЛ в нецелеобразности принятия подобного закона, и через Конституционный суд потребовал отмены. Даже просто оспорил! А по новостям, что не проишествие, так - сотрудник! Вот где жесткие меры нужны. И не за проступок (это само собой), а ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ!!! Вот, что по сути является ОТЯГЧАЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ. Не на беспонтовую переименовку милиция/полиция народные (бюджетные) СРЕДСТВА тратитить, а вести НАДЛЕЖАЩУЮ статистику - имеются нарушения по личному составу, значит работа проводится не надлежаще и ...пошли увольнения БЕЗ ПРАВА работы в гос структуре. А то им и зарплата, и пенсия, и жилье, и льготы... Сегодня - нарушил, завтра - "по попке" или "условно", а после завтра - перевод в другой отдел или структуру, но также "остался ОСОБО ПРИБЛИЖЕННЫМ". А беспределу и коррупции конца и края НЕ ВИДНО!!! Открой "МК", за последнее время просто пестрит "нажрался - сбил", "нажрался -застрелил", "нажрался - корками махал", взятки, подкуп, крышевание... Вот, что АНАЛИЗИРОВАТЬ НУЖНО, принимать и применять НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ! "Рыба тухнет с ..." Глядя на РЕАЛЬНЫЕ события, подтянется и НАРОД, прекрасно все понимая. А так, как "игра в одни ворота" - одним можно ВСЕ, другим запрещено, НО! ..хочется, и начинают "проявляться" ОТ БЕЗЫСХОДНОСТИ кто на что горазд. Ты как в танке, что в щель смотровую попадает... Сними шлем, высунься из люка, да головой крутани, может окружающее явно детализируется для полного анализа. Главное - не зарекайся, "от сумы да тюрьмы..." Дорога не предсказуема. Да и стаж может "злую шутку сыграть". Направь светлые помыслы на пеньсию, стариков, детей, инвалидов, бездомных... Разработай концепсию, внеси СТОЯЩЕЕ предложение, окажи РЕАЛЬНУЮ помощь и действие. Разве мало добрых направлений?!.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Ден, спасибо за твой подробный коментарий. Вообще-то моя идея и служит для экономии народных средств: 1) автолюбителей, которых ГИБДДшники за любой повод пытаются оштрафовать; 2) высвобожения финансов из-за значительного сокращения численности автоинспекторов; а также, уменьшения административных дел у мировых судей и главное, повышение личной ответственности участников ДД.
С Уважением, Игорь.
СсылкаПожаловаться
Sergey Bajenov
А пешеходам какое наказание! Ведь большинство с их стороны нарушения!
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru