24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Киа Рио или форд-фокус 3

Доброго времени суток всем. Подскажите, пожалуйста, что лучше - Киа Рио или форд-фокус 3?
Галина Новикова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
214
AlexKeyВ ответ на Abdicator
Abdicator
Кстати, по поводу стоимости владения, есть сомнения. РИО и солярисы довольно дороги в официальном обслуживании (для своего класса)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
дешевая в стоимости владения лада калина, лада гранта.. берите её)
СсылкаПожаловаться
AbdicatorВ ответ на AlexKey
AlexKey
дешевая в стоимости владения лада калина, лада гранта.. берите её)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Меня сиид устраивает. )))
Вопросы вызывает только то, что на мой сиид ТО стоит как и на рио родственницы.
СсылкаПожаловаться
AlexKeyВ ответ на Abdicator
Abdicator
Меня сиид устраивает. )))
Вопросы вызывает только то, что на мой сиид ТО стоит как и на рио родственницы.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Здесь ценник отличается http://www.kashirka39.ru/service/page2/
СсылкаПожаловаться
AbdicatorВ ответ на AlexKey
AlexKey
Здесь ценник отличается http://www.kashirka39.ru/service/page2/
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Да, только киа не практикует плановую замену многих з/ч и расходников по пробегу, меняет по износу, а на ТО только осматривает. В чем-то это лучше бесспорно, но это выливается в то, что цены на ТО указаны ниже тех что реально получаются. Ксати, после форда киа этим бесит - у форда я всегда знал, чего мне будет стоить ТО, у киа можно смело прихватить денег раза в два побольше, чем написано в графике, т.к. раз на раз.
За ссылку спс, покажу владельцу РИО, думаю, она не пожалеет времени на каширу смотаться, а то там где она первое проходила цены выше указаны.
СсылкаПожаловаться
сергей макаренковВ ответ на Abdicator
Abdicator
Кстати, по поводу стоимости владения, есть сомнения. РИО и солярисы довольно дороги в официальном обслуживании (для своего класса)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ты часто обслуживал рио и солярисы, или так брякнул, для понта.
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на AlexKey
AlexKey
Компоновка и организация полезного пространства у рио лучше.. но не забываем что фокус 3 - это С класс, а рио это В класс..
Опять же содержать рио - несколько дешевле чем фокус, динамика с движком 1.6 у рио лучше чем у фокуса..
СсылкаПожаловаться
Когда же народ отвыкнет мерить движки литрами? Л.С. надо мерить...
СсылкаПожаловаться
сергей макаренковВ ответ на Сергей
Сергей
Когда же народ отвыкнет мерить движки литрами? Л.С. надо мерить...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
камаз 500 л/с. с кем будеш сравнивать?
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на сергей макаренков
сергей макаренков
камаз 500 л/с. с кем будеш сравнивать?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Умнее ничего придумать не смог? Если не в курсе, есть трехцилиндровые движки в 1 л (125 л.с., к примеру), которые мощнее "обычного" 1,6 :) ). Дело не в литрах, а в конструкции движка. И речь вовсе не про спортивные машины (и уж тем более, не про грузовики). К примеру, погугли Opel Adam или Ford EcoSport - это будущее, конечно, но есть и настоящее... Измерять мощность объемом всё равно, что мерить расстояние килограммами :)

Многие просто застряли в прошлом веке, и почему-то думают, что главное в машине - это литры и ...громкая музыка. И даже не задумываются, что в будущем литров как таковых не будет вообще - эл.двигателям цилиндры для сжигания жидкого топлива не нужны. Это для нас розетка на улице для "заправки" авто нонсенс, а есть страны, где это уже в порядке вещей.
СсылкаПожаловаться
Андрей АндрейВ ответ на Сергей
Сергей
Умнее ничего придумать не смог? Если не в курсе, есть трехцилиндровые движки в 1 л (125 л.с., к примеру), которые мощнее "обычного" 1,6 :) ). Дело не в литрах, а в конструкции движка. И речь вовсе не про спортивные машины (и уж тем более, не про грузовики). К примеру, погугли Opel Adam или Ford EcoSport - это будущее, конечно, но есть и настоящее... Измерять мощность объемом всё равно, что мерить расстояние килограммами :)

Многие просто застряли в прошлом веке, и почему-то думают, что главное в машине - это литры и ...громкая музыка. И даже не задумываются, что в будущем литров как таковых не будет вообще - эл.двигателям цилиндры для сжигания жидкого топлива не нужны. Это для нас розетка на улице для "заправки" авто нонсенс, а есть страны, где это уже в порядке вещей.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
нахрен кому нужна литровая турбовизжалка, потому большинство и мерит литрами. Куда важнее крутящий момент, иначе на своей табуретки дорога скорее закончится, чем ты разгонишься до половины её максимума
СсылкаПожаловаться
Андрей АндрейВ ответ на сергей макаренков
сергей макаренков
камаз 500 л/с. с кем будеш сравнивать?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
+1) Мне нафиг не надо всё что больше полторы сотни лошадей... А вот от хорошего объёмного движка с ударным моментом никогда бы не отказался
СсылкаПожаловаться
Иван ДербенцевВ ответ на Сергей
Сергей
Когда же народ отвыкнет мерить движки литрами? Л.С. надо мерить...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
когда же народ престанет мерить движки лс и обьемом ...очень важен крутящий момент. что толку что у рио 1.6 127лс....к прим. полоседан( я не биру эту машину для сравнения) 1.6 с массой больше чем у рио и меньшими лс разгоняется так же.
СсылкаПожаловаться
дмитрий чеканов
форд низковат.дороги сами знаете какие.
СсылкаПожаловаться
ИринаВ ответ на дмитрий чеканов
дмитрий чеканов
форд низковат.дороги сами знаете какие.
СсылкаПожаловаться
Да уж повыше чем Киа Рио будет.
СсылкаПожаловаться
KoЯnВ ответ на Ирина
Ирина
Да уж повыше чем Киа Рио будет.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
нет! ошибаетесь
СсылкаПожаловаться
сергей макаренковВ ответ на Ирина
Ирина
Да уж повыше чем Киа Рио будет.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
чем меряла
СсылкаПожаловаться
дмитрий чекановВ ответ на Ирина
Ирина
Да уж повыше чем Киа Рио будет.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
если не лень вооружитесь рулеткой и измерьте.
СсылкаПожаловаться
ИринаВ ответ на дмитрий чеканов
дмитрий чеканов
если не лень вооружитесь рулеткой и измерьте.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Мерить конечно лень. Но согласно заявленным техническим характеристикам у Фокуса II клиренс 170мм, а у Киа Рио 160-165мм. Да и так визуально когда Киа рядом стоит, Рио кажется меньше.
СсылкаПожаловаться
ИринаВ ответ на Ирина
Ирина
Мерить конечно лень. Но согласно заявленным техническим характеристикам у Фокуса II клиренс 170мм, а у Киа Рио 160-165мм. Да и так визуально когда Киа рядом стоит, Рио кажется меньше.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Хотя прошу прощения. Здесь речь идет о фокусе 3, а он действительно стал ниже.
СсылкаПожаловаться
Владимир СтепановВ ответ на Ирина
Ирина
Да уж повыше чем Киа Рио будет.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну да у фокуса клиренс 140 у рио 150 см, внимание вопрос: и что же выше?
СсылкаПожаловаться
Александр Фуртов
Так то рио правильнее сравнивать с VW поло седан у которого киа выигрывает, про киа рио 1,6 могу сказать только хорошее, с мая 2013 проехал 9500 всем доволен. Хотел купить киа сид, дороже примерно на 150 тыр, но жена отговорила и в общем то правильно настояла.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария