23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Какую машину выбрать? новую или бу? и марку машины посоветуйте

Давно мечтаю купить свою первую машину. Хочу небольшую машинку, автомат.Но денег немного 100.000 тыс. Рассчитываю в общем на сумму 500 000 р. Буду брать в кредит.Муж вначале советовал брать только новую. Смотрела на спарк - зелёная оч. нравится. Стоит 491 тыс.
Может взять бу машину - она будет уже укомлектована
- можно взять до 500 тыс. неновую но с лучшими характеристиками?
Нравится Мазда -2, ничего не знаю про эту марку...
Нравится Пежо - 308 - кажется большой...
те которые советовали, но мне не нравятся внешне или по тех. характеристикам - Матиз, Пежо -107, Гетц, Шкода)
Вопросы:
1.Новую или бу? и почему?
2.Посоветуйте марку машинки - буду оч. благодарна.
3.Когда хочешь купить бу машину - куда обращаться? - т.к. я смогу купить только в кредит...
с чего начать? -смотрю объявления цены на сайтах бу автомобилей...
как в кредит покупать бу автомобиль?
Сонечка
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
469
nekt nektovВ ответ на Andvari
Andvari
>>ну а слова про "драйв" и "чувство машины" про то как сливаешься с ней на крутом вираже или старте - для тебя это пустые звуки

Да, именно так. Пустые звуки.
Зато внешний вид машины, её породистость, традиционность, оригинальность, её душа - это не пустые звуки.
Машина должна быть музейным экспонатом, а не модной пластиковой фигнёй, продающейся в магазине спорттоваров.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
"внешний вид машины, её породистость, традиционность, оригинальность, её душа .." интересно , в какой мере это применимо к пиндосомобилям - ведь именно они ввели в практику "бейджингизацию" , когда под разными шильдиками выпускаются одни и теже модели и даже без других внешних изменений ...ну а относительно "пластиковой фигни" - все знают что очень долгое время у них салоны были именно такими и отличались от нынешних китайских разве что отсутствием запаха ...это счас они спохватились , а то все Чероки вплоть до самого последнего Гранда имели жесткую торпеду - в жигулях и то мягче ставили ...))))) а вот кожанные сидения - это они любят - самая бездарная опция на мой вкус ...
СсылкаПожаловаться
AndvariВ ответ на nekt nektov
nekt nektov
"внешний вид машины, её породистость, традиционность, оригинальность, её душа .." интересно , в какой мере это применимо к пиндосомобилям - ведь именно они ввели в практику "бейджингизацию" , когда под разными шильдиками выпускаются одни и теже модели и даже без других внешних изменений ...ну а относительно "пластиковой фигни" - все знают что очень долгое время у них салоны были именно такими и отличались от нынешних китайских разве что отсутствием запаха ...это счас они спохватились , а то все Чероки вплоть до самого последнего Гранда имели жесткую торпеду - в жигулях и то мягче ставили ...))))) а вот кожанные сидения - это они любят - самая бездарная опция на мой вкус ...
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Ну и что, что одни и те же модели? Зато сами по себе они были оригинальными и качественными. И торпеды у них квадратные, как доска. Не то, что у теперешних повозок.
СсылкаПожаловаться
nekt nektovВ ответ на Andvari
Andvari
Ну и что, что одни и те же модели? Зато сами по себе они были оригинальными и качественными. И торпеды у них квадратные, как доска. Не то, что у теперешних повозок.
СсылкаПожаловаться
История переписки18
определение "оригинальность" ,если говорить о пиндосоавтопроме , можно практически всегда равноценно заменить понятием "сумасбродность" ; и она тем больше , чем больше эта псевдо"оригинальность"...!качество - тоже весьма спорный показатель - но это общая беда : чем больше "кишок" , тем чаще они "путаются"...))) ну а насчет "квадратные, как доска" - это разве предмет для гордости или подражания ?? скорее свидетельство специфичности вкуса : идеальный автомобиль Хаммер , успокой Бог его душу ...)))большой ,брутальный ,ну ооооочень "квадратиш" и совсем не"практиш" хотя ...во всей вашей последней реплике есть одно ключевое слово - "БЫЛИ" ...так что как говорится - комментарии излишни ...уже ...))))
СсылкаПожаловаться
AndvariВ ответ на nekt nektov
nekt nektov
определение "оригинальность" ,если говорить о пиндосоавтопроме , можно практически всегда равноценно заменить понятием "сумасбродность" ; и она тем больше , чем больше эта псевдо"оригинальность"...!качество - тоже весьма спорный показатель - но это общая беда : чем больше "кишок" , тем чаще они "путаются"...))) ну а насчет "квадратные, как доска" - это разве предмет для гордости или подражания ?? скорее свидетельство специфичности вкуса : идеальный автомобиль Хаммер , успокой Бог его душу ...)))большой ,брутальный ,ну ооооочень "квадратиш" и совсем не"практиш" хотя ...во всей вашей последней реплике есть одно ключевое слово - "БЫЛИ" ...так что как говорится - комментарии излишни ...уже ...))))
СсылкаПожаловаться
История переписки19
Европа традиционно изготавливала уродцев. В америке малолитражных убогих уродцев никогда не делали. Вы посмотрите на все эти дикси, на фульдамобили. Возьмите хоть ситроен 2cv. Хоть и хорошая машина, но какая убогая внешне и какая маломощная. В США таких никогда не было.
Самым убогим был форд Т, но и он выглядит красавцем по сравнению с теми же дикси. Заметьте, что в европах в 20-30-е годы бюджетные машинки обычно имели колёса от мотоцикла. Эдакие мотоколяски. В США такого не было. Автомобили были мощные, с большими колёсами, красивым дизайном. В европе - это некая ездящая коробка.
Не понимаю, почему Вы этого не видите.
СсылкаПожаловаться
nekt nektovВ ответ на Andvari
Andvari
Европа традиционно изготавливала уродцев. В америке малолитражных убогих уродцев никогда не делали. Вы посмотрите на все эти дикси, на фульдамобили. Возьмите хоть ситроен 2cv. Хоть и хорошая машина, но какая убогая внешне и какая маломощная. В США таких никогда не было.
Самым убогим был форд Т, но и он выглядит красавцем по сравнению с теми же дикси. Заметьте, что в европах в 20-30-е годы бюджетные машинки обычно имели колёса от мотоцикла. Эдакие мотоколяски. В США такого не было. Автомобили были мощные, с большими колёсами, красивым дизайном. В европе - это некая ездящая коробка.
Не понимаю, почему Вы этого не видите.
СсылкаПожаловаться
История переписки20
почему же "не вижу" историю автопрома я знаю неплохо - могу добавить тебе в"копилку" еще и "Изетту" ,и Мультипла" - да много чего ...но тут наверно стоит взглянуть на корень этой ситуации ...один неглупый человек сказал что немалую часть населения Америки составляют сбежавшие из Европы кассиры , причем каждый сбежал со своей кассой ...в то времякогда Европу сотрясали революции и войны , Пиндостан счатливо был избавлен отних и только наживался на них успешно и равновыгодно торгуя со всеми сторонами конфликтов , стремительно и безмерно богатея при этом ...ну а гигантские объемы кошельков неизменно выливаются в такие же гигантские здания , суда , автомобили и т.д. а в Европе - другие условия , другие масштабы , другие моральные принципы ...
СсылкаПожаловаться
AndvariВ ответ на nekt nektov
nekt nektov
почему же "не вижу" историю автопрома я знаю неплохо - могу добавить тебе в"копилку" еще и "Изетту" ,и Мультипла" - да много чего ...но тут наверно стоит взглянуть на корень этой ситуации ...один неглупый человек сказал что немалую часть населения Америки составляют сбежавшие из Европы кассиры , причем каждый сбежал со своей кассой ...в то времякогда Европу сотрясали революции и войны , Пиндостан счатливо был избавлен отних и только наживался на них успешно и равновыгодно торгуя со всеми сторонами конфликтов , стремительно и безмерно богатея при этом ...ну а гигантские объемы кошельков неизменно выливаются в такие же гигантские здания , суда , автомобили и т.д. а в Европе - другие условия , другие масштабы , другие моральные принципы ...
СсылкаПожаловаться
История переписки21
Я знаком с таким мнением. Только вот, как технолог, скажу, что сделать красивый автомобиль далеко не всегда дороже, чем страшненький. И большой тоже - разница в основном в количестве металла.
И не забывайте, сколько стоил форд Т. Заметьте, кстати, что колёса у него были настоящие - деревянные, с внешним диаметром шин 30 дюймов. Европейчики прикрепили бы к нему велосипедные. Тоже война виновата?
СсылкаПожаловаться
nekt nektovВ ответ на Andvari
Andvari
Я знаком с таким мнением. Только вот, как технолог, скажу, что сделать красивый автомобиль далеко не всегда дороже, чем страшненький. И большой тоже - разница в основном в количестве металла.
И не забывайте, сколько стоил форд Т. Заметьте, кстати, что колёса у него были настоящие - деревянные, с внешним диаметром шин 30 дюймов. Европейчики прикрепили бы к нему велосипедные. Тоже война виновата?
СсылкаПожаловаться
История переписки22
ну если не война , то маштабность мысли - "широта просторов" оказывает влияние на ее полет , знаешь ли ))))) если ты помнишь страсть к гигантомании сыграла в 70-х с америкосами злую шутку и особенно это отразилось на автопроме и строителтьном бизнесе - этих паровозах экономики ...ну а про Форд-Т : помнишь рекламный слоган его создателя ???в нем хорошо отразился принцип маркетинга" по- американски "....
СсылкаПожаловаться
AndvariВ ответ на Гергель Дмитрий
Гергель Дмитрий
>>>а в будущем дороги России получат нового водителя который не понимает "ДА ЧТО ЗА ХРЕНЬ ТОРЧИТ С ПРАВА ОТ МЕНЯ ИЗ ПОЛА И НАХРЕНА ОНА НУЖНА"Отлично! Отлично! Механику вообще запретить надо. МКПП самая вредная вещь для обучения. А автомате ты учишься ездить, соблюдать правила, смотреть на знаки, смотреть по зеркалам. А на механике - плавно трогаться с места.Ну зачем ей нужна механика? Вот мне она не нужна вообще. Я её как страшный сон вспоминаю.И в автошколах нужно учить только на АКПП. А потом, если ты такой способный водитель - пересаживайся на механику, если захочется.

Я так понимаю что за свой более 20 летний стаж вождения, я ездил на большем количестве машин чем ты трогал.

Любой кто научился ездить на механике спокойно сядет на автомат, но не наоборот.
А у тя походу обе ноги на педалях стоят, правая газ левая тормоз....
ну удачи....

А запретить нужно выдавать права таким "водителям" кто считает так как ты,
а также обучение 2 месяца и обучение только на "В" т.е. любительские права.
глядишь и аварий в десятки раз меньше станет.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
>>Любой кто научился ездить на механике спокойно сядет на автомат, но не наоборот.

Объясните мне, зачем нужна механика?
СсылкаПожаловаться
Гергель ДмитрийВ ответ на Andvari
Andvari
>>Любой кто научился ездить на механике спокойно сядет на автомат, но не наоборот.

Объясните мне, зачем нужна механика?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
>>Любой кто научился ездить на механике спокойно сядет на автомат, но не наоборот.Объясните мне, зачем нужна механика?

чтобы были водители а не ездюки

а в школе тебе предметы по твоему выбору преподавали?
И возмущался, да на кой мне химия, на кой физика... (или другие какие-нибудь)
А потом "такие" в правительстве сидят, и разрешают слова на слоги делить как вздумается и ударения ставить где попало.

А на счет "палки с права" можно будет поговорить когда стаж водительский будет (не срок выдачи прав) к лет 15 приближаться
СсылкаПожаловаться
Гергель ДмитрийВ ответ на Andvari
Andvari
>>Любой кто научился ездить на механике спокойно сядет на автомат, но не наоборот.

Объясните мне, зачем нужна механика?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
>>Любой кто научился ездить на механике спокойно сядет на автомат, но не наоборот.Объясните мне, зачем нужна механика?

Вот посмотрел бы я на тя зимой в -30 (ну и ветерок в нагрузку метров 7-8) на занесенной дороге на автомате....
и первый занос бы не проехал, если только с разгону и остаться во втором

если бы таких умников не выковыривал не говорил бы.
СсылкаПожаловаться
AndvariВ ответ на Гергель Дмитрий
Гергель Дмитрий
>>Любой кто научился ездить на механике спокойно сядет на автомат, но не наоборот.Объясните мне, зачем нужна механика?

Вот посмотрел бы я на тя зимой в -30 (ну и ветерок в нагрузку метров 7-8) на занесенной дороге на автомате....
и первый занос бы не проехал, если только с разгону и остаться во втором

если бы таких умников не выковыривал не говорил бы.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
>>чтобы были водители а не ездюки

Мне вот как-то не тепло и не холодно от этого различия. Видимо, оно заключается в том, что "водители" испытывают необъяснимое желание "контролировать машину". Примерно такая же патология, как и страсть "чувствовать дорогу". Уши растут от другой патологии - любви к быстрой, даже экстремальной езде.
Все эти чоткие гонщики (сракеры) любят именно МКПП.

>>Вот посмотрел бы я на тя зимой в -30 (ну и ветерок в нагрузку метров 7-8) на занесенной дороге на автомате....
и первый занос бы не проехал, если только с разгону и остаться во втором

Ездить надо медленно. Вот и всё. Коробка тут не причём.
Что ж Вы такой умный, а не ездите на коробке без синхронизаторов? Ну чтобы там двойной выжим сцепления с перегазовкой. Что ж Вы так?
Ездюк Вы, батенька )))
СсылкаПожаловаться
Гергель ДмитрийВ ответ на Andvari
Andvari
>>чтобы были водители а не ездюки

Мне вот как-то не тепло и не холодно от этого различия. Видимо, оно заключается в том, что "водители" испытывают необъяснимое желание "контролировать машину". Примерно такая же патология, как и страсть "чувствовать дорогу". Уши растут от другой патологии - любви к быстрой, даже экстремальной езде.
Все эти чоткие гонщики (сракеры) любят именно МКПП.

>>Вот посмотрел бы я на тя зимой в -30 (ну и ветерок в нагрузку метров 7-8) на занесенной дороге на автомате....
и первый занос бы не проехал, если только с разгону и остаться во втором

Ездить надо медленно. Вот и всё. Коробка тут не причём.
Что ж Вы такой умный, а не ездите на коробке без синхронизаторов? Ну чтобы там двойной выжим сцепления с перегазовкой. Что ж Вы так?
Ездюк Вы, батенька )))
СсылкаПожаловаться
История переписки11
>>чтобы были водители а не ездюкиМне вот как-то не тепло и не холодно от этого различия. Видимо, оно заключается в том, что "водители" испытывают необъяснимое желание "контролировать машину". Примерно такая же патология, как и страсть "чувствовать дорогу". Уши растут от другой патологии - любви к быстрой, даже экстремальной езде.Все эти чоткие гонщики (сракеры) любят именно МКПП.>>Вот посмотрел бы я на тя зимой в -30 (ну и ветерок в нагрузку метров 7-8) на занесенной дороге на автомате....и первый занос бы не проехал, если только с разгону и остаться во второмЕздить надо медленно. Вот и всё. Коробка тут не причём.Что ж Вы такой умный, а не ездите на коробке без синхронизаторов? Ну чтобы там двойной выжим сцепления с перегазовкой. Что ж Вы так?Ездюк Вы, батенька )))

Вот именно чтобы чувствовать дорогу и машину. Экстремалам....да флаг им в руки... и камаз на встречу.
А ездить нада не медленно, а учитывая тех особенности машины, дороги и обстановки на дороге. Ну и помнить что знаки на дорогах не для лохов, и если поставили то кому-то это нужно.

А на счет коробки.. на легковых не предусмотрен двойной выжим, кроме уаза да и там не особо нужен.
Ну а в магазин через дорогу на "С" (с двойным выжимом) ...
Так что....зарабатывай опыт не на асфальте.

Если хочется очень по спорить по коробке, обратись к "джипиристам" они больше расскажут чем в инете читать, и показать могут

На этом считаю аудиенцию законченной, и дальнейший треп бессмысленным
СсылкаПожаловаться
Лев ФатинВ ответ на Гергель Дмитрий
Гергель Дмитрий
>>чтобы были водители а не ездюкиМне вот как-то не тепло и не холодно от этого различия. Видимо, оно заключается в том, что "водители" испытывают необъяснимое желание "контролировать машину". Примерно такая же патология, как и страсть "чувствовать дорогу". Уши растут от другой патологии - любви к быстрой, даже экстремальной езде.Все эти чоткие гонщики (сракеры) любят именно МКПП.>>Вот посмотрел бы я на тя зимой в -30 (ну и ветерок в нагрузку метров 7-8) на занесенной дороге на автомате....и первый занос бы не проехал, если только с разгону и остаться во второмЕздить надо медленно. Вот и всё. Коробка тут не причём.Что ж Вы такой умный, а не ездите на коробке без синхронизаторов? Ну чтобы там двойной выжим сцепления с перегазовкой. Что ж Вы так?Ездюк Вы, батенька )))

Вот именно чтобы чувствовать дорогу и машину. Экстремалам....да флаг им в руки... и камаз на встречу.
А ездить нада не медленно, а учитывая тех особенности машины, дороги и обстановки на дороге. Ну и помнить что знаки на дорогах не для лохов, и если поставили то кому-то это нужно.

А на счет коробки.. на легковых не предусмотрен двойной выжим, кроме уаза да и там не особо нужен.
Ну а в магазин через дорогу на "С" (с двойным выжимом) ...
Так что....зарабатывай опыт не на асфальте.

Если хочется очень по спорить по коробке, обратись к "джипиристам" они больше расскажут чем в инете читать, и показать могут

На этом считаю аудиенцию законченной, и дальнейший треп бессмысленным
СсылкаПожаловаться
История переписки12
+10000!
СсылкаПожаловаться
nekt nektovВ ответ на Andvari
Andvari
>>чтобы были водители а не ездюки

Мне вот как-то не тепло и не холодно от этого различия. Видимо, оно заключается в том, что "водители" испытывают необъяснимое желание "контролировать машину". Примерно такая же патология, как и страсть "чувствовать дорогу". Уши растут от другой патологии - любви к быстрой, даже экстремальной езде.
Все эти чоткие гонщики (сракеры) любят именно МКПП.

>>Вот посмотрел бы я на тя зимой в -30 (ну и ветерок в нагрузку метров 7-8) на занесенной дороге на автомате....
и первый занос бы не проехал, если только с разгону и остаться во втором

Ездить надо медленно. Вот и всё. Коробка тут не причём.
Что ж Вы такой умный, а не ездите на коробке без синхронизаторов? Ну чтобы там двойной выжим сцепления с перегазовкой. Что ж Вы так?
Ездюк Вы, батенька )))
СсылкаПожаловаться
История переписки11
а вот я права в в армейской школе получал и моей машиной был ГАЗ-66 в который ты даже залезть не сможешь, а если вдруг и залезешь то все равно не поймешь где "та ручка" ...во всяк случае однокашники которые там учились на ЗиЛках - не могли с ней управляться , а мне наоборот уже все равно было ...ну а Газ-53 , вместо жигулей ,а сиденье в их Зилах - что диван домашний ...так что мне про "двойной выжим сцепления" и перегазовки можешь не петь ...и для меня счас уже нет проблемы на чем ехать хоть"ручке" , хоть без ; хоть на капотной машине , хоть на минивене ( а многие шугаются когда "прицела" впереди не видят ; но я тебе скажу если первая машина "механика" - ты водитель , а так - ты просто "участник движения" ...
СсылкаПожаловаться
AndvariВ ответ на nekt nektov
nekt nektov
а вот я права в в армейской школе получал и моей машиной был ГАЗ-66 в который ты даже залезть не сможешь, а если вдруг и залезешь то все равно не поймешь где "та ручка" ...во всяк случае однокашники которые там учились на ЗиЛках - не могли с ней управляться , а мне наоборот уже все равно было ...ну а Газ-53 , вместо жигулей ,а сиденье в их Зилах - что диван домашний ...так что мне про "двойной выжим сцепления" и перегазовки можешь не петь ...и для меня счас уже нет проблемы на чем ехать хоть"ручке" , хоть без ; хоть на капотной машине , хоть на минивене ( а многие шугаются когда "прицела" впереди не видят ; но я тебе скажу если первая машина "механика" - ты водитель , а так - ты просто "участник движения" ...
СсылкаПожаловаться
История переписки12
А нафига мне МКПП, если я не признаю неамериканских машин, а они все с АКПП?
СсылкаПожаловаться
nekt nektovВ ответ на Andvari
Andvari
А нафига мне МКПП, если я не признаю неамериканских машин, а они все с АКПП?
СсылкаПожаловаться
История переписки13
как минимум странная позиция - америкосов вряд ли кто всерьез сочтет законодателем в мире авто ...но это все конечно весьма субъективно и дело вкуса и каких-либо конкретных пристрастий ...
СсылкаПожаловаться
СКАЛАВ ответ на Гергель Дмитрий
Гергель Дмитрий
>>>а в будущем дороги России получат нового водителя который не понимает "ДА ЧТО ЗА ХРЕНЬ ТОРЧИТ С ПРАВА ОТ МЕНЯ ИЗ ПОЛА И НАХРЕНА ОНА НУЖНА"Отлично! Отлично! Механику вообще запретить надо. МКПП самая вредная вещь для обучения. А автомате ты учишься ездить, соблюдать правила, смотреть на знаки, смотреть по зеркалам. А на механике - плавно трогаться с места.Ну зачем ей нужна механика? Вот мне она не нужна вообще. Я её как страшный сон вспоминаю.И в автошколах нужно учить только на АКПП. А потом, если ты такой способный водитель - пересаживайся на механику, если захочется.

Я так понимаю что за свой более 20 летний стаж вождения, я ездил на большем количестве машин чем ты трогал.

Любой кто научился ездить на механике спокойно сядет на автомат, но не наоборот.
А у тя походу обе ноги на педалях стоят, правая газ левая тормоз....
ну удачи....

А запретить нужно выдавать права таким "водителям" кто считает так как ты,
а также обучение 2 месяца и обучение только на "В" т.е. любительские права.
глядишь и аварий в десятки раз меньше станет.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
+100
СсылкаПожаловаться
Лев ФатинВ ответ на Гергель Дмитрий
Гергель Дмитрий
>>>а в будущем дороги России получат нового водителя который не понимает "ДА ЧТО ЗА ХРЕНЬ ТОРЧИТ С ПРАВА ОТ МЕНЯ ИЗ ПОЛА И НАХРЕНА ОНА НУЖНА"Отлично! Отлично! Механику вообще запретить надо. МКПП самая вредная вещь для обучения. А автомате ты учишься ездить, соблюдать правила, смотреть на знаки, смотреть по зеркалам. А на механике - плавно трогаться с места.Ну зачем ей нужна механика? Вот мне она не нужна вообще. Я её как страшный сон вспоминаю.И в автошколах нужно учить только на АКПП. А потом, если ты такой способный водитель - пересаживайся на механику, если захочется.

Я так понимаю что за свой более 20 летний стаж вождения, я ездил на большем количестве машин чем ты трогал.

Любой кто научился ездить на механике спокойно сядет на автомат, но не наоборот.
А у тя походу обе ноги на педалях стоят, правая газ левая тормоз....
ну удачи....

А запретить нужно выдавать права таким "водителям" кто считает так как ты,
а также обучение 2 месяца и обучение только на "В" т.е. любительские права.
глядишь и аварий в десятки раз меньше станет.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
+10000000000!
СсылкаПожаловаться
ООО ТАКТВ ответ на Andvari
Andvari
>>>а в будущем дороги России получат нового водителя который не понимает "ДА ЧТО ЗА ХРЕНЬ ТОРЧИТ С ПРАВА ОТ МЕНЯ ИЗ ПОЛА И НАХРЕНА ОНА НУЖНА"

Отлично! Отлично! Механику вообще запретить надо. МКПП самая вредная вещь для обучения. А автомате ты учишься ездить, соблюдать правила, смотреть на знаки, смотреть по зеркалам. А на механике - плавно трогаться с места.
Ну зачем ей нужна механика? Вот мне она не нужна вообще. Я её как страшный сон вспоминаю.
И в автошколах нужно учить только на АКПП. А потом, если ты такой способный водитель - пересаживайся на механику, если захочется.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Вот посмотришь на таких и на ум приходит пословица: на Руси дураков на 100 леи вперед припасено ))
СсылкаПожаловаться
AndvariВ ответ на ООО ТАКТ
ООО ТАКТ
Вот посмотришь на таких и на ум приходит пословица: на Руси дураков на 100 леи вперед припасено ))
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Вы это о ком, простите?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария