Как потерять веру в правосудие и заставить себя ненавидеть банки.
Нет, здесь
не будет сетований на нелегкую судьбу законопослушного гражданина, жалоб на
чиновничий «беспредел» и несостоятельность современного суда,- лишь голые
факты, которые, как оказалось, к делу не пришьешь. Расскажу я о своем
автомобиле. Нет, это не "распилыш",не фокусимский «японец» и даже не
горелый «китаец». Это всего лишь люксовая Калина. Но, все по порядку. Купил я
свою красотку на свои кровные деревянные -не доверяю я кредитам, и, как
оказалось не зря. Для меня это была
супермашина, к ней по сей день претензий нет. Наше автомобильное счастье
длилось немногим больше года. Нарушило его "письмо счастья" из
Иловлинского районного суда, из которого я понял, что я у своей Калины был не
единственный. Она являлась предметом залога в банке
"Русфинансбанк".Эта новость разбила мне сердце, ведь, когда я ее
приобрел, она была невинна по всем документам: оригинал ПТС без отметок банка о
каких-либо обременениях, один хозяин, да и машина совсем ребенок-3 месяца. Эта
была любовь с первого взгляда, поэтому такая мелочь, как личное отсутствие собственницы на сделке
меня вовсе не насторожила. Ее, якобы сожитель, объяснил это тем, что она сейчас
занята и ребенок, кричащий невнятное "мама" в телефонную трубку, это
подтвердил. В том, что моя возлюбленная была куплена для женщины -дилетанта, которая
после трех месяцев езды на механике убедилась,что коробка-автомат ей необходима,
меня убедил предполагаемый свекор горемычной. Он, кстати, больше сына
сокрушался над тем, что из-за невестки приходится уступать машину на 50 тыс.р.
дешевле цены салона. Хотя, к тому времени я уже бывал на подобном спектакле, разыгранном
перекупщиками, все же недооценил их актерские способности ...Мою веру в
идеальное прошлое Калины укрепило
оформление ДКП в Камышинском филиале "П-сервиса",проверка в
ГАИ на угон и её безукоризненно-идеальное состояние. Итак, как вы уже,
наверное, догадались «сожитель» " со "свекром" оказался
перекупщиком, чудным образом, оставившим свои координаты на обратной стороне
страхового полиса. Многострадальная автоледи даже не была вписана в страховку,
вместо нее красовалась фамилия с популярным окончанием "-ян".Теперь,
по существу. Из материалов следовало,
что автомобиль приобретался в мае 2012 в автокредит без первоначального взноса
вместе с КАСКО. Каким образом ей выдали такой кредит мне не понятно, при личном
обращении в «Русфинаснсбанк» мне сообщили, что такого не может быть -не
занимаются они меценатством. Владелица
была обязана сдать ПТС в банк в течении трех дней(!!!).Банк вспомнил о
залоговом имуществе спустя год после прекращения ежемесячных платежей по
кредиту. Мне кажется, или пахнет отработанной схемой среди банковских
работников? Сейчас МОЯ машина в аресте, в первом иске на изъятие банку было
отказано судом из-за неявки. Арест тогда так и не сняли, меня это не сильно
волновало ,продавать ее я не собирался, поэтому и заморачиваться со снятием
ареста не стал. Под новогоднюю ёлку
"Русфинансбанк" положил мне очередную повестку в суд .На этот
раз, раздобыв где-то мой номер телефона, сотрудники банка соизволили спросить
мое мнение по сложившейся ситуации. Выслушав все доводы вежливого, местами даже
сопереживающего мне специалиста, я получил уникальное предложение! Мне
предложили приехать в банк на оценку моей Калины и (та-дам!)купить ее уже у
банка. Я уже начал подозревать, что под белой эмалью этой Лады настоящее
золото. Пришлось отказаться. Сейчас жду очередного решения суда. По правде
говоря, потихоньку снимаю с крошки все вложенное в нее за два года из своего
кошелька, так как в судебной практике решения в пользу добросовестного
покупателя скорее исключения, чем правило. Ах,да, на самом деле сочетание
"добросовестный покупатель"-это миф, если кому интересно.
Добросовестными могут быть только продавцы, ведь у них совесть настолько чиста,
что её не видно.
В том-то и дело!ПТС оригинальный ,отметок никаких.Единого реестра залоговых авто в 2012 году не было,проверить не мог.У банка один документ:кредитный договор,и это серьезное основание для суда.
В том-то и дело!ПТС оригинальный ,отметок никаких.Единого реестра залоговых авто в 2012 году не было,проверить не мог.У банка один документ:кредитный договор,и это серьезное основание для суда.
В том-то и дело!ПТС оригинальный ,отметок никаких.Единого реестра залоговых авто в 2012 году не было,проверить не мог.У банка один документ:кредитный договор,и это серьезное основание для суда.
В настоящий момент точно могу сказать, что Вам срочно нужно подавать встречный иск (на бывшего владельца авто и на банк), потому что, когда будет вынесено решение суда, бороться будет гораздо сложнее. Заявление о мошенничестве подать тоже можно, но доказать состав преступления в данном случае будет нелегко. Однако веру в законы терять не стоит, просто нужно действительно разобраться в проблеме, и решение обязательно найдется
Я специально так процитировал. Потому что перед вопросом содержится ответ. Вы плюёте на страховку, я плюю - я юрист, а Вы ,Николай, то же? Надо полагать.
А вот ОБЫВАТЕЛИ НЕ ЗНАЮТ, что для управления автомобилем нужна доверенность ,а не страховка. Обывателю вбили в мозг, что доверенность, де, отменили. ПОЭТОМУ обыватель теперь смотрит в страховку.
И покупает.
И покупается.
Я специально так процитировал. Потому что перед вопросом содержится ответ. Вы плюёте на страховку, я плюю - я юрист, а Вы ,Николай, то же? Надо полагать.
А вот ОБЫВАТЕЛИ НЕ ЗНАЮТ, что для управления автомобилем нужна доверенность ,а не страховка. Обывателю вбили в мозг, что доверенность, де, отменили. ПОЭТОМУ обыватель теперь смотрит в страховку.
И покупает.
И покупается.
Отменили штраф за то, что при вас этой доверенности не оказалось ("ой, в куртке забыл").
Отменили штраф за не предъявление доверенности ,но не отменили саму доверенность.
Я специально так процитировал. Потому что перед вопросом содержится ответ. Вы плюёте на страховку, я плюю - я юрист, а Вы ,Николай, то же? Надо полагать.
А вот ОБЫВАТЕЛИ НЕ ЗНАЮТ, что для управления автомобилем нужна доверенность ,а не страховка. Обывателю вбили в мозг, что доверенность, де, отменили. ПОЭТОМУ обыватель теперь смотрит в страховку.
И покупает.
И покупается.
Я специально так процитировал. Потому что перед вопросом содержится ответ. Вы плюёте на страховку, я плюю - я юрист, а Вы ,Николай, то же? Надо полагать.
А вот ОБЫВАТЕЛИ НЕ ЗНАЮТ, что для управления автомобилем нужна доверенность ,а не страховка. Обывателю вбили в мозг, что доверенность, де, отменили. ПОЭТОМУ обыватель теперь смотрит в страховку.
И покупает.
И покупается.
Для особых НЕ обывателей:
ДОВЕРЕННОСТЬ - ОТМЕНИЛИ!
Пункт 2.1.1 ПДД: Иметь при себе и передават
- водительское удостоверение или временное разрешение;
- регистрационные документы на данное ТС (при наличии прицепа - и на прицеп);
- в установленны
- страховой полис обязательного страхования. Всё.
И НИКАКИХ ДОВЕРЕННОСТЕЙ!
А вот в самом полисе ОСАГО есть три раздела:
- страховат
- собственник ТС;
- перечень допущенных водителей.
И смотреть надо на то, кто собственник (страхователем может быть лицо, действующее на основании доверенности. НО: не доверенности на управление, а довереннности на совершение определённых действий - в данном случае на заключение страхового договора.
Для особых НЕ обывателей:
ДОВЕРЕННОСТЬ - ОТМЕНИЛИ!
Пункт 2.1.1 ПДД: Иметь при себе и передават
- водительское удостоверение или временное разрешение;
- регистрационные документы на данное ТС (при наличии прицепа - и на прицеп);
- в установленны
- страховой полис обязательного страхования. Всё.
И НИКАКИХ ДОВЕРЕННОСТЕЙ!
А вот в самом полисе ОСАГО есть три раздела:
- страховат
- собственник ТС;
- перечень допущенных водителей.
И смотреть надо на то, кто собственник (страхователем может быть лицо, действующее на основании доверенности. НО: не доверенности на управление, а довереннности на совершение определённых действий - в данном случае на заключение страхового договора.
Пункт 2.1.1 ПДД: Иметь при себе ...
"Иметь ПРИ СЕБЕ" и "иметь вообще" - разные, очень разные вещи.
Читаем название Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, а потом его же первую строку статьи 1, до скобочек. И как неуч, запоминаем на всю жизнь, что доверенность - установлена Гражданским кодексом, а КоАПе всего-лишь отменили наказание за отсутствие обязательной для всех доверенности.
Дал
Ну и совершенно непонятно неучам, о чём это я, если скажу, что страховой полис не может быть доверенностью, потому что страховая компания не является владельцем автомобиля и не может что либо разрешать или запрещать.
Потому что для этого надо хотя бы первые полгода первого курса юр.фака не прогуливать. А графа "допущенные" там не потому, что полис стал доверенностью, а потому что есть ч.2 ст. 931 ГК РФ. Читаем и познаём истину. Единственное, в чём вы случайно оказались правы, это в наличии доверенности на заключение страховки (да и то врят ли потому, что знали о существовании ч. 1 ст. 936 ГК РФ). DIXI.