Всем привет!
Вот сегодня в первый раз попала в ДТП. Ситуация была такая: меня подрезает мерс слева, выезжает на мою полосу не соблаговолив даже включить поворотникик, я его пропустила и посигналила, в ответ на что он меня резко вытормаживает, я успела затормозить, но к сожалению едухий сзади меня Брабус не успел и полностью разбил мне всю заднюю часть, По всей схеме виноват Брабус, хотя аварийную ситуацию создал первый мерс. вот как доказать, что он не прав?!
Самое обидное, что он сидит и ржет еще, типа вот тебе, нечего мне сигналить! Вот как таких уродов земля носит?!
его-то конечно вряд ли накажут. у ДПС ответ один - соблюдай дистанцию.
но как виновник столкновения я думаю он должен проходить это точно, указать это надо. ну и да, свидетелей надо собирать. а их как всегда нет.
Неправда. Меня один раз дед подрезал, я ему жопу разбил, а ГАИ признало его виновным, т.к. он в объяснительной написал, что перестроился и почуствовал удар, а я - что увидел его поворотник, когда до него оставалось уже 5метров и он сразу перестроился. Вывод - у меня не было технической возможности снизить скорость (там экспертиза ещё была, он блатной оказался, мне превышение скорости приписали, причём не максимально разрешенной, а "несоответствие погодным условиям"). Короче, не платил я за его машину, несмотря на его блат в ГАИ.
Тут всё очень зависит от показаний свидетелей и участников.
Неправда. Меня один раз дед подрезал, я ему жопу разбил, а ГАИ признало его виновным, т.к. он в объяснительной написал, что перестроился и почуствовал удар, а я - что увидел его поворотник, когда до него оставалось уже 5метров и он сразу перестроился. Вывод - у меня не было технической возможности снизить скорость (там экспертиза ещё была, он блатной оказался, мне превышение скорости приписали, причём не максимально разрешенной, а "несоответствие погодным условиям"). Короче, не платил я за его машину, несмотря на его блат в ГАИ.
Тут всё очень зависит от показаний свидетелей и участников.
Неправда. Меня один раз дед подрезал, я ему жопу разбил, а ГАИ признало его виновным, т.к. он в объяснительной написал, что перестроился и почуствовал удар, а я - что увидел его поворотник, когда до него оставалось уже 5метров и он сразу перестроился. Вывод - у меня не было технической возможности снизить скорость (там экспертиза ещё была, он блатной оказался, мне превышение скорости приписали, причём не максимально разрешенной, а "несоответствие погодным условиям"). Короче, не платил я за его машину, несмотря на его блат в ГАИ.
Тут всё очень зависит от показаний свидетелей и участников.
В нашем государстве всё возможно...в принципе нужны свидетели и чтоб 3 парень подтвердил что произошел такой инцидент...
А вообще я бы вышел из машины и набил бы одно место товарищу с мерса) Хотя как сотрудник полиции вести себя так не должен...
Но с нашими дураками в ГД и их глупыми законами данный товарищ прыгает в свой мерин выпивает бутылку водки сбивает ребёнка и его потом могут ещё и не найти...
Идея с видео регистра
В нашем государстве всё возможно...в принципе нужны свидетели и чтоб 3 парень подтвердил что произошел такой инцидент...
А вообще я бы вышел из машины и набил бы одно место товарищу с мерса) Хотя как сотрудник полиции вести себя так не должен...
Но с нашими дураками в ГД и их глупыми законами данный товарищ прыгает в свой мерин выпивает бутылку водки сбивает ребёнка и его потом могут ещё и не найти...
Идея с видео регистра
Единственный вариант - внушительная сумма, но, не думаю, что это будет для вас целесообразно...
здесь овчинка выделки не стоит.
вам придется смирится с этим, но это будет уроком и вам, и всем прочитавшим эту тему.
на хамство не надо отвечать хамством, тем более хама ничему не научишь)
А "мерин".. вряд ли...
А "мерин".. вряд ли...
Женечка, искренне сочувствую Вам, "дерь...о" случается...