Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Как доказать,что ты не ОСЕЛ????? знак не видно,на дорож. полотне нет разметки,лишили 12.15 ч.4

Здравствуйте,помогите,пожалуйста, может кто-нибудь был в похожей ситуации...26.07.11 .Торопилась домой,надо было успеть на паром(350 км до дома) вечерело,накрапывал дождь,совершила обгон ,чем нарушила 9.1 и 1.3.Причем разметка отсутствует,знак(3.20) стоит метрах в трех от дороги, очень плохо видно из-за веток березы,если не местный, то можно только догаываться о его существовани.Г-ик,на камеру зафиксировал,в машине был один,следом остановил машину,к-рую я обогнала.записал данные их в блокнот, но не в протакол,сказал ,что я нарушила, предусмотрен по этой статье штраф ,я(согласилась-не было оснований не доверять), подписала протокол,выписал повестку на 28.07.11,Первый раз в жизнипошла на суд,написала ходатайство,сфотографировала знак(фото на телефоне показывала в суде)Объяснила ,что,нарушила не умышленно ,аварийную ситуацию не создала,участникам движения не помешала.А судья ,сказал, что г-ик,ввел меня в заблуждение и по этой статье штраф не предусмотрен.Лишение,у меня ступор.Посоветуйте,ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ????
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Hyundai Accent 1.5 MT 102hp
самая надежная машина.удобная в управлении устойчивая
4.7
7 декабря
Chevrolet Rezzo 1.6 MT
до 103000 км не было никаких проблем
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
55
12
Нанимать адвоката.
СсылкаПожаловаться
Нанимать адвоката.
СсылкаПожаловаться
Простите, но я не имею возможности.
СсылкаПожаловаться
уже вынесли решение или ещё нет? если нет - не являться на заседание по уважительной причине. писать ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью и т.д. И тянуть, пока нормальный адвокат не вытащит дело
СсылкаПожаловаться
уже вынесли решение или ещё нет? если нет - не являться на заседание по уважительной причине. писать ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью и т.д. И тянуть, пока нормальный адвокат не вытащит дело
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте,спасибо, что ответили.Я не буду играть в кошки-мышки, ведь я понимаю ,что права.Суд не принял во внимание те обстоятельства, при которых я нарушила,знак стоит не по ГОСТу,с-ник ввел меня в заблуждение,сказав, что предусмотрен по этой части админ.штраф,скажите ,как проявлять сознательность в нашем государстве?Ведь , я же согласилась с тем, что нарушила,протокол подписала,у меня не было оснований не доверять г- ку,а теперь вынуждена доказывать, что это не так!!!!Денег на адвоката нет, поэтому прошу совета,ведь многие сталкивались с оналогичными проблемами.Буду идти до конца,пожелайте мне удачи.
СсылкаПожаловаться
Буч
У меня была немного другая ситуация,но суть в том ,что мировой судья против своих гайцов не пойдет.
Я съездил к юристам,они так и сказали-нанимай адвоката.Или последующее разбирательство в райсуде,далее в областном.Но это очень длинная канитель.
В итоге я выиграл месяца через четыре.Но нервов и времени ушло!!!!
СсылкаПожаловаться
Буч
У меня была немного другая ситуация,но суть в том ,что мировой судья против своих гайцов не пойдет.
Я съездил к юристам,они так и сказали-нанимай адвоката.Или последующее разбирательство в райсуде,далее в областном.Но это очень длинная канитель.
В итоге я выиграл месяца через четыре.Но нервов и времени ушло!!!!
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте,я собираюсь доказывать свою правоту,первый раз в суде за 36 лет жизни!!.За 8 лет стажа не было грубых правонарушений,являюсь законопослушным налогоплатильщиком.Просто в голове не укладывается,как же так, я ведь согласна , что нарушила, но не умышленно, почему никто не учитывает обстоятельства,в силу которых это произошло??? Напишите, пожалуйста на почту,может ваш опыт мне поможет.Заранее спасибо.
СсылкаПожаловаться
Буч
У меня была немного другая ситуация,но суть в том ,что мировой судья против своих гайцов не пойдет.
Я съездил к юристам,они так и сказали-нанимай адвоката.Или последующее разбирательство в райсуде,далее в областном.Но это очень длинная канитель.
В итоге я выиграл месяца через четыре.Но нервов и времени ушло!!!!
СсылкаПожаловаться








СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева








СсылкаПожаловаться
История переписки2
СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева








СсылкаПожаловаться
История переписки2
Знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.
7 Расстояние от края проезжей части (при наличии обочины - от бровки земляного полотна) до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5-2,0 м
Видимость знака должна быть 100 метров в данном случае с такого расстояния его не видно
Пекрестком может считаься если там улица
А для чего он тут установлен скорее всего он там стоит с незапамятных времен и возможно что на его установку даже документов нет. выиграть дело можно Но для этого нужно доказать что инспектор допустил нарушения Для этого нужно почитать их руководящие документы И на основе их же приказов строить защиту
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.
7 Расстояние от края проезжей части (при наличии обочины - от бровки земляного полотна) до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5-2,0 м
Видимость знака должна быть 100 метров в данном случае с такого расстояния его не видно
Пекрестком может считаься если там улица
А для чего он тут установлен скорее всего он там стоит с незапамятных времен и возможно что на его установку даже документов нет. выиграть дело можно Но для этого нужно доказать что инспектор допустил нарушения Для этого нужно почитать их руководящие документы И на основе их же приказов строить защиту
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Еще раз большое спасибо.
СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева
Еще раз большое спасибо.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Надеюсь что вам удастся самостоятельно выиграть это део. Удачи
СсылкаПожаловаться
Вы допустили одну ошибку и самю главную Вы решили что инспектор поступит вами честно . И вторая ошибка вы не знаете своих прав . Вы до минимума упростили инспектору задачу по вашему лишению И как мне кажется даже ПДД не в полном обьеме. Знак там стоит видимость дороги сколько метров Почему его поставили побольше информации нужно было дать или фото с телефона выложить. А если суд уже был то вам нужен адвокат Сами вы ничего уже не сделаете
СсылкаПожаловаться
Вы допустили одну ошибку и самю главную Вы решили что инспектор поступит вами честно . И вторая ошибка вы не знаете своих прав . Вы до минимума упростили инспектору задачу по вашему лишению И как мне кажется даже ПДД не в полном обьеме. Знак там стоит видимость дороги сколько метров Почему его поставили побольше информации нужно было дать или фото с телефона выложить. А если суд уже был то вам нужен адвокат Сами вы ничего уже не сделаете
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте,Сергей.Спасибо, что ответили.Знак стоит от кромки дороги метрах в 5,прикрыт ветками березы,вечером выложу фото,видимость метрах в 30-40.Знак установлен не по ГОСТу,вопрос-если я составлю схему и приложу фото докозательства,суд вправе затребовать экспертизу?Как сделать запрос о дислокации знаков и разметки?И вообще, что можно сделать?
СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева
Здравствуйте,Сергей.Спасибо, что ответили.Знак стоит от кромки дороги метрах в 5,прикрыт ветками березы,вечером выложу фото,видимость метрах в 30-40.Знак установлен не по ГОСТу,вопрос-если я составлю схему и приложу фото докозательства,суд вправе затребовать экспертизу?Как сделать запрос о дислокации знаков и разметки?И вообще, что можно сделать?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А смысл требовать каких то экспертиз Есть ГОСТ на установку знаков
Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.
7 Расстояние от края проезжей части (при наличии обочины - от бровки земляного полотна) до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5-2,0 м (рисунки В.1а, б), до края знаков особых предписаний 5.23.1, 5.24.1, 5.25, 5.26 и информационных знаков 6.9.1, 6.9.2, 6.10.1-6.12, 6.17 - 0,5-5,0 м.В
Если знак установлен не по ГОСТу значит его нет Вот и замерьте расстояния и приложите фото А когда и кем установлен данный знак это нужно взятьсправку у дорожников . Если у них нет в этом месте знака значит его поставили ГАИшники для своего пользования И это можно тогда раскрутиь дело на них
4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А смысл требовать каких то экспертиз Есть ГОСТ на установку знаков
Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.
7 Расстояние от края проезжей части (при наличии обочины - от бровки земляного полотна) до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5-2,0 м (рисунки В.1а, б), до края знаков особых предписаний 5.23.1, 5.24.1, 5.25, 5.26 и информационных знаков 6.9.1, 6.9.2, 6.10.1-6.12, 6.17 - 0,5-5,0 м.В
Если знак установлен не по ГОСТу значит его нет Вот и замерьте расстояния и приложите фото А когда и кем установлен данный знак это нужно взятьсправку у дорожников . Если у них нет в этом месте знака значит его поставили ГАИшники для своего пользования И это можно тогда раскрутиь дело на них
4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Сергей,спасибо.Я не правильно сформулировала вопрос,если я составлю схему сама,для этого мне нужны 2 свидетеля?И может ли суд мои доказательства не принять и потребовать экспертизы за мой счет?И как лучше сделать запросить дислакацию знаков и разметки истребованием суда или же лучше самой? Просто я не знаю какую линию защиты выбрать?Как показывает Томска(я живу там) судебная практика и областная(нарушение произошло в Колпашево) практикуют только лишение, несмотря на знаки,ссылаюсь на слова местных жителей.Может просто в маленьких городках не принято отстаивать свои права, ведь им там жить...Буду пробовать судиться, хотя мало кто верит в успех" безнадежного" дела.Просто мне не оставили выбора...
СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева
Сергей,спасибо.Я не правильно сформулировала вопрос,если я составлю схему сама,для этого мне нужны 2 свидетеля?И может ли суд мои доказательства не принять и потребовать экспертизы за мой счет?И как лучше сделать запросить дислакацию знаков и разметки истребованием суда или же лучше самой? Просто я не знаю какую линию защиты выбрать?Как показывает Томска(я живу там) судебная практика и областная(нарушение произошло в Колпашево) практикуют только лишение, несмотря на знаки,ссылаюсь на слова местных жителей.Может просто в маленьких городках не принято отстаивать свои права, ведь им там жить...Буду пробовать судиться, хотя мало кто верит в успех" безнадежного" дела.Просто мне не оставили выбора...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Составьте схему и сделайте замеры можете сами И приложите фото все это в суде заявите как ходотайство о приобщении к делу.Справку возьмите у дорожников лучше всего сами потому что суду это не нужно А вот если они не будут давать тогда пишите в суд ходотайство о запросе данной справки Гост на установку знаков почитайте И лучше всего распечатать для того чтобы можно было судье его показать. И мне интересно фото посмотреть именно места где стоит знак и почему он там стоит
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Составьте схему и сделайте замеры можете сами И приложите фото все это в суде заявите как ходотайство о приобщении к делу.Справку возьмите у дорожников лучше всего сами потому что суду это не нужно А вот если они не будут давать тогда пишите в суд ходотайство о запросе данной справки Гост на установку знаков почитайте И лучше всего распечатать для того чтобы можно было судье его показать. И мне интересно фото посмотреть именно места где стоит знак и почему он там стоит
СсылкаПожаловаться
История переписки5
фото смогу выложить только после 12, дома шнур от телефона забыла, если получиться , то раньше.
СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева
Сергей,спасибо.Я не правильно сформулировала вопрос,если я составлю схему сама,для этого мне нужны 2 свидетеля?И может ли суд мои доказательства не принять и потребовать экспертизы за мой счет?И как лучше сделать запросить дислакацию знаков и разметки истребованием суда или же лучше самой? Просто я не знаю какую линию защиты выбрать?Как показывает Томска(я живу там) судебная практика и областная(нарушение произошло в Колпашево) практикуют только лишение, несмотря на знаки,ссылаюсь на слова местных жителей.Может просто в маленьких городках не принято отстаивать свои права, ведь им там жить...Буду пробовать судиться, хотя мало кто верит в успех" безнадежного" дела.Просто мне не оставили выбора...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А вот насчет судиться скажу по своему опыту после того как у ГАИ суд выиграл ГАИшники увидев что остановили меня сразу же махали езжай ощиблись типа не ту машину тормознули.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А вот насчет судиться скажу по своему опыту после того как у ГАИ суд выиграл ГАИшники увидев что остановили меня сразу же махали езжай ощиблись типа не ту машину тормознули.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Спасибо, Сергей, вы меня вдохновляете, а то думала, что совсем дело дрянь...
СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева
Спасибо, Сергей, вы меня вдохновляете, а то думала, что совсем дело дрянь...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Надежда умирает пследней Но для того чтобы выиграть дело нужны еще и знания. Так что учите документы и ГОСТы чтобы знали когда и что сказаь
СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева
Здравствуйте,Сергей.Спасибо, что ответили.Знак стоит от кромки дороги метрах в 5,прикрыт ветками березы,вечером выложу фото,видимость метрах в 30-40.Знак установлен не по ГОСТу,вопрос-если я составлю схему и приложу фото докозательства,суд вправе затребовать экспертизу?Как сделать запрос о дислокации знаков и разметки?И вообще, что можно сделать?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В подобных ГОСТах практически всегда есть маааленькая такая оговорочка про то, что их требования не являются догмой, если есть какие-то объективные обстоятельства. Это вовсе не означает, что несоответствие ГОСТу не аргумент, но решающим обстоятельством с точки зрения закона всё-таки должен быть следующий факт: видели Вы этот знак или же нет! Судя по Вашему топику, Вы его всё-таки видели. Мало того, следует предположить, что этот факт задокументирован, а в этой ситуации с точки зрения закона маловероятно разрешение данного дела в Вашу пользу (хотя адвокаты иной раз и не такие дела "вытягивают"). Тут уж соответствие знаков ГОСТам будет представлять собой предмет иного разбирательства, которое может и не привести ни к чему (вдруг найдутся у них объективные причины для такого размещения знака?).
СсылкаПожаловаться
В подобных ГОСТах практически всегда есть маааленькая такая оговорочка про то, что их требования не являются догмой, если есть какие-то объективные обстоятельства. Это вовсе не означает, что несоответствие ГОСТу не аргумент, но решающим обстоятельством с точки зрения закона всё-таки должен быть следующий факт: видели Вы этот знак или же нет! Судя по Вашему топику, Вы его всё-таки видели. Мало того, следует предположить, что этот факт задокументирован, а в этой ситуации с точки зрения закона маловероятно разрешение данного дела в Вашу пользу (хотя адвокаты иной раз и не такие дела "вытягивают"). Тут уж соответствие знаков ГОСТам будет представлять собой предмет иного разбирательства, которое может и не привести ни к чему (вдруг найдутся у них объективные причины для такого размещения знака?).
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Доброго времени суток,Александр.Знак я не видела,постараюсь выложить фото уже сегодня,но ближе к вечеру.Фото сделала после произошедшего,чтобы представить в суде(я так и сделала) ,только теперь вместо того чтобы просто показать их судье,распечатаю, как вещ.док. Повторюсь,не было оснований не доверять г-ку,я видела только знак 40,к-рый и нарушила,мне выписал 2 протокола(нарушение скоростного режима и выезд на встреч.полосу) Кстати, законно ли это? А насчет размещения знаков ,запрошу дислокацию размещения знаков и разметки,в конце концов,меня уже лишили, и вряд ли потеряю что-то большее.Согласно ст.30.2 "закон о безопасности дор.движения",приложение 1 к ПДД"Дор.знаки(по ГОСТу ...) т.о.,знаки установленные не поГОСТ и не соответствующиеГОСТ отношения к ПДД не имеют.Следовательно,хотя и имеет место нарушения такого знака, но отсутствует событие правонарушения.По тем же основаниям отсутствует отсутствует и состав правонарушения, т.к нет объективной стороны.Поживем-увидим...И спасибо всем форумчанам....
СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева
Доброго времени суток,Александр.Знак я не видела,постараюсь выложить фото уже сегодня,но ближе к вечеру.Фото сделала после произошедшего,чтобы представить в суде(я так и сделала) ,только теперь вместо того чтобы просто показать их судье,распечатаю, как вещ.док. Повторюсь,не было оснований не доверять г-ку,я видела только знак 40,к-рый и нарушила,мне выписал 2 протокола(нарушение скоростного режима и выезд на встреч.полосу) Кстати, законно ли это? А насчет размещения знаков ,запрошу дислокацию размещения знаков и разметки,в конце концов,меня уже лишили, и вряд ли потеряю что-то большее.Согласно ст.30.2 "закон о безопасности дор.движения",приложение 1 к ПДД"Дор.знаки(по ГОСТу ...) т.о.,знаки установленные не поГОСТ и не соответствующиеГОСТ отношения к ПДД не имеют.Следовательно,хотя и имеет место нарушения такого знака, но отсутствует событие правонарушения.По тем же основаниям отсутствует отсутствует и состав правонарушения, т.к нет объективной стороны.Поживем-увидим...И спасибо всем форумчанам....
СсылкаПожаловаться
История переписки4
2 протокола - законно.
Именно потому, что в самом ГОСТе имеется упомянутая оговорка, доказать, что знак установлен не по ГОСТу вряд-ли удасться, а вот попробовать объяснить, что знак не был увиден из-за того, что установлен не в соответствии с основными правлами ГОСТа, а "в виде исключения" может получиться (однако, если будете упирать на фразы типа "знаки, установленные не поГОСТ и не соответствующиеГОСТ отношения к ПДД не имеют", то суд Вас конечно выслушает, но скорее всего сделает вывод о том, что Вы в данном вопросе не компетентны и ваши доводы не заслуживают внимания).
Ещё немножко теории: заблуждение насчёт объективной стороны навеяно, возможно, некоторыми ресурсами, в которых может описываться похожая, но не идентичная ситуация (в 1 источнике речь шла о самовольном знаке, и в том случае действительно нет нарушения установленных правил, однако же если знак установлен соответствующими властями, то отступления от некоторых положений ГОСТа не делают его недействительным). В этом случае может идти речь только об отсутствии вины а это самая, что ни на есть субъективная, сторона деяния (т. е. в определённом смысле противоположность объективной стороне) - можете проверить по любому теоретическому источнику. Вопрос же о том можно ли говорить о событии правонарушения в отсутствии вины я бы назвал дискуссионным - в теоретических источниках скорее можно найти исключительно объективные характеристики события правонарушения в противовес его субъективным признакам (нежели попытки комплексного подхода - не может быть события правонарушения без самого правонарушения). Тактически предпочтительней упирать на отсутствие вины (субъективного признака состава правонарушения), а вопрос о событии правонарушения выводит Вас на конфликт с воззрениями светил юридической науки, которые давно и прочно вбиты в головы многих судей, а Вам "оно надо"?
СсылкаПожаловаться
2 протокола - законно.
Именно потому, что в самом ГОСТе имеется упомянутая оговорка, доказать, что знак установлен не по ГОСТу вряд-ли удасться, а вот попробовать объяснить, что знак не был увиден из-за того, что установлен не в соответствии с основными правлами ГОСТа, а "в виде исключения" может получиться (однако, если будете упирать на фразы типа "знаки, установленные не поГОСТ и не соответствующиеГОСТ отношения к ПДД не имеют", то суд Вас конечно выслушает, но скорее всего сделает вывод о том, что Вы в данном вопросе не компетентны и ваши доводы не заслуживают внимания).
Ещё немножко теории: заблуждение насчёт объективной стороны навеяно, возможно, некоторыми ресурсами, в которых может описываться похожая, но не идентичная ситуация (в 1 источнике речь шла о самовольном знаке, и в том случае действительно нет нарушения установленных правил, однако же если знак установлен соответствующими властями, то отступления от некоторых положений ГОСТа не делают его недействительным). В этом случае может идти речь только об отсутствии вины а это самая, что ни на есть субъективная, сторона деяния (т. е. в определённом смысле противоположность объективной стороне) - можете проверить по любому теоретическому источнику. Вопрос же о том можно ли говорить о событии правонарушения в отсутствии вины я бы назвал дискуссионным - в теоретических источниках скорее можно найти исключительно объективные характеристики события правонарушения в противовес его субъективным признакам (нежели попытки комплексного подхода - не может быть события правонарушения без самого правонарушения). Тактически предпочтительней упирать на отсутствие вины (субъективного признака состава правонарушения), а вопрос о событии правонарушения выводит Вас на конфликт с воззрениями светил юридической науки, которые давно и прочно вбиты в головы многих судей, а Вам "оно надо"?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Спасибо,Александр,за разъяснения,становится боле менее понятно,просто каша в голове...Читаю информацию в интернете,что интересно и" как бы" подходит выписываю,буду постепенно складывать картинку,завтра постараюсь выложить остальные док-ты и фото P.S.Перекрашусь в блондинку,буду просить 50% СКИДКУ ))))))
СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева
Спасибо,Александр,за разъяснения,становится боле менее понятно,просто каша в голове...Читаю информацию в интернете,что интересно и" как бы" подходит выписываю,буду постепенно складывать картинку,завтра постараюсь выложить остальные док-ты и фото P.S.Перекрашусь в блондинку,буду просить 50% СКИДКУ ))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Протокол как ни пытался, разобрать не смог. Попробуйте расшифровать записи сделанные от руки и "подвесить" снизу, как ответ к тому посту, может там чего найдётся хорошего.
СсылкаПожаловаться
Протокол как ни пытался, разобрать не смог. Попробуйте расшифровать записи сделанные от руки и "подвесить" снизу, как ответ к тому посту, может там чего найдётся хорошего.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Александр вы столько много букв тут напечатали, вы сами то читали что пишите? Ваша писанина мне напоминает "закон о полиции РФ" "воды" много, а толку мало. Какие ещё оговорки в ГОСТе, вы вообще о чем?
Российская Федерация Федеральный Закон о безопасности дорожного движения

Статья 22. Требования по обеспечению безопасности дорожного движения в процессе его организации:
1.Деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации СТАНДАРТАМИ и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.
4. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Статья 30. Государственный надзор и контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения:
2. Государственный надзор и контроль осуществляются в целях обеспечения соблюдения законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации, правил, СТАНДАРТОВ, технических норм и других нормативных документов в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения.
Что то я не заметил тут каких либо оговорок
СсылкаПожаловаться
Протокол как ни пытался, разобрать не смог. Попробуйте расшифровать записи сделанные от руки и "подвесить" снизу, как ответ к тому посту, может там чего найдётся хорошего.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Александр,доброго времени суток.Посмотрите , пожалуйста , фото и д-ты.Что скажете?
СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева
Александр,доброго времени суток.Посмотрите , пожалуйста , фото и д-ты.Что скажете?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Здравствуйте, во первых, Вы не выполнили мою просьбу уточнить, что же там в протоколе невидимой копиркой нанесено, поэтому ответ здесь будет неполным.
Надеюсь, хоть жалобу ещё не отдали в суд? Иначе этот топик вместо характерного для правовых форумов главного вопроса "как мне поступить?" будет больше похож на форум каких-то ЭМО: "А правильно ли я только что поступила?"
Сухой правильно спрашивает насчёт прокурорского характера жалобы (много не по делу и не по закону). Смягчающие обстоятельства призваны снизить наказание до минимального - суд это сделал и в этом упрекать его - значит отвлекать от главных аргументов. Только причины, по которым знак и не должен быть замечен в данном случае, по закона могут служить основанием для отмены постановления. Вот на них и следует сконцентрироваться. Расшифруете копирку - обсудим детально.
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте, во первых, Вы не выполнили мою просьбу уточнить, что же там в протоколе невидимой копиркой нанесено, поэтому ответ здесь будет неполным.
Надеюсь, хоть жалобу ещё не отдали в суд? Иначе этот топик вместо характерного для правовых форумов главного вопроса "как мне поступить?" будет больше похож на форум каких-то ЭМО: "А правильно ли я только что поступила?"
Сухой правильно спрашивает насчёт прокурорского характера жалобы (много не по делу и не по закону). Смягчающие обстоятельства призваны снизить наказание до минимального - суд это сделал и в этом упрекать его - значит отвлекать от главных аргументов. Только причины, по которым знак и не должен быть замечен в данном случае, по закона могут служить основанием для отмены постановления. Вот на них и следует сконцентрироваться. Расшифруете копирку - обсудим детально.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Не могу понять,почему Вы не получили ответ,я его написала....В протоколе написала,что сильно торопилась домой,т.к паромная переправа,знак не увидила,встречных машин не было.А вот,заявление составил знакомый юрист моей подруги.Наверное,Вы правы,зря я это затеяла и только отнимаю у мужчин время.Сначала был праведный гнев,затем усталость,а сейчас наступает безразличие.Извините за беспокойство и спасибо за поддержку.
СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева
Не могу понять,почему Вы не получили ответ,я его написала....В протоколе написала,что сильно торопилась домой,т.к паромная переправа,знак не увидила,встречных машин не было.А вот,заявление составил знакомый юрист моей подруги.Наверное,Вы правы,зря я это затеяла и только отнимаю у мужчин время.Сначала был праведный гнев,затем усталость,а сейчас наступает безразличие.Извините за беспокойство и спасибо за поддержку.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Не надо отчаиваться! И мужской шовинизм имеет обратную сторону - альтруизм (ежели где убудет, то где-то обязательно прибудет, почему бы не здесь?). Гнев был не вполне праведный (все мы грешны), но объяснимый - мы слишком часто бываем безразличны к нарушениям закона, пока это лично нас не касается, но когда коснулось мы оказываемся поражены масштабами беззакония.
По протоколу Вы по сути признали свою вину (не заметили не из-за "невидимого" расположения знака, а из-за спешки). Доказать обратное в голливудских фильмах - дело плёвое. В реале я не берусь предсказывать. Наш земляк А . Бушков раскопал (сам или нет не знаю, но прочитал именно у него), что формула "Признание вины - царица доказательств" вовсе не проповедовалась сталинским прокурором Вышинским как высшая истина (как это нам объясняют со времён перестройки), а напротив - приводилась им в пример, как неправильная буржуазная концепция. Однако судя по практике наших судов можно сказать, что от чего-чего а от закона они точно зачастую независимы.
Тем не менее терять Вам нечего - пробуйте обжаловать с перемещением центра тяжести на незаметность знака. При этом отбросить не относящиеся к сути вопроса детали и всё же прочитав п. 4.1. ГОСТа - на суде именно Вам нужно будет заявить, и по сути дела доказать, что никакой необходимости (с точки зрения потребностей регулирования безопасности дорожного движения) устанавливать знак именно так не было, как раз наоборот его намеренно разместили в плохозаметном месте.
Кстати по вопросу на картинке - это перекрёсток. 100% об этом Вас информирует знак приоритета. Я так понимаю, Вас "кинули" и по второму делу, зафиксировав превышение за перекрёстком?
В любом случае честная борьба за свои права изменит Вас и отношение к Вам полиции в лучшую сторону, даже если Вы не выиграли какое-то конкретное дело. И результат описанный Сергеем Ивановым достигается скорее от факта готовности вести борьбу (даже если это блеф), нежели от формального результата по конкретному делу.
Изучайте свои права и Вам это скорее всего поможет, может даже в самых неожиданных случаях.
СсылкаПожаловаться
Не надо отчаиваться! И мужской шовинизм имеет обратную сторону - альтруизм (ежели где убудет, то где-то обязательно прибудет, почему бы не здесь?). Гнев был не вполне праведный (все мы грешны), но объяснимый - мы слишком часто бываем безразличны к нарушениям закона, пока это лично нас не касается, но когда коснулось мы оказываемся поражены масштабами беззакония.
По протоколу Вы по сути признали свою вину (не заметили не из-за "невидимого" расположения знака, а из-за спешки). Доказать обратное в голливудских фильмах - дело плёвое. В реале я не берусь предсказывать. Наш земляк А . Бушков раскопал (сам или нет не знаю, но прочитал именно у него), что формула "Признание вины - царица доказательств" вовсе не проповедовалась сталинским прокурором Вышинским как высшая истина (как это нам объясняют со времён перестройки), а напротив - приводилась им в пример, как неправильная буржуазная концепция. Однако судя по практике наших судов можно сказать, что от чего-чего а от закона они точно зачастую независимы.
Тем не менее терять Вам нечего - пробуйте обжаловать с перемещением центра тяжести на незаметность знака. При этом отбросить не относящиеся к сути вопроса детали и всё же прочитав п. 4.1. ГОСТа - на суде именно Вам нужно будет заявить, и по сути дела доказать, что никакой необходимости (с точки зрения потребностей регулирования безопасности дорожного движения) устанавливать знак именно так не было, как раз наоборот его намеренно разместили в плохозаметном месте.
Кстати по вопросу на картинке - это перекрёсток. 100% об этом Вас информирует знак приоритета. Я так понимаю, Вас "кинули" и по второму делу, зафиксировав превышение за перекрёстком?
В любом случае честная борьба за свои права изменит Вас и отношение к Вам полиции в лучшую сторону, даже если Вы не выиграли какое-то конкретное дело. И результат описанный Сергеем Ивановым достигается скорее от факта готовности вести борьбу (даже если это блеф), нежели от формального результата по конкретному делу.
Изучайте свои права и Вам это скорее всего поможет, может даже в самых неожиданных случаях.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Здравствуйте,Александр.Я полностью с Вами согласна,признаю свою вину...меру, степень ,глубину...))))))) По поводу превышения, не могу вспомнить на каком именно месте была фиксация камерой(могу ли я это посмотреть запросив по ход-ву? , сохраняется ли эта запись в ГИБДД? ) На днях попробуют знакомые получить справку в ДРСУ о дислакации знаков и разметки по ул.Мира(где произошло нарушение),если им вдруг откажут, то буду истребовать через суд(правомерно ли это с моей стороны?),так же хочу приобщить к делу запрос в" Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России"( уместно ли это?) Город хоть и маленький,но абсолютно незнакомый , и поэтому трудно ориентироваться как в нумерации домов , так и в целом на месности ,плохо когда не знаешь, да еще забудешь)))).В протоколе написано мира 36/2 ,г-к ,знает местность , как свои 5 пальцев , а мне -то теперь ,как узнать , где в действительности я нарушила? Почему повестку в суд вручает г-к? Они , что их пачками в суде получают? У повестки должна быть форма? Сделала ксерокопию повестки ,смотрю на нее и думаю,это просто бумажка ...ни печати, ни подписей, даже не все заполнено????
СсылкаПожаловаться
ольга кузьмичева
Здравствуйте,Александр.Я полностью с Вами согласна,признаю свою вину...меру, степень ,глубину...))))))) По поводу превышения, не могу вспомнить на каком именно месте была фиксация камерой(могу ли я это посмотреть запросив по ход-ву? , сохраняется ли эта запись в ГИБДД? ) На днях попробуют знакомые получить справку в ДРСУ о дислакации знаков и разметки по ул.Мира(где произошло нарушение),если им вдруг откажут, то буду истребовать через суд(правомерно ли это с моей стороны?),так же хочу приобщить к делу запрос в" Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России"( уместно ли это?) Город хоть и маленький,но абсолютно незнакомый , и поэтому трудно ориентироваться как в нумерации домов , так и в целом на месности ,плохо когда не знаешь, да еще забудешь)))).В протоколе написано мира 36/2 ,г-к ,знает местность , как свои 5 пальцев , а мне -то теперь ,как узнать , где в действительности я нарушила? Почему повестку в суд вручает г-к? Они , что их пачками в суде получают? У повестки должна быть форма? Сделала ксерокопию повестки ,смотрю на нее и думаю,это просто бумажка ...ни печати, ни подписей, даже не все заполнено????
СсылкаПожаловаться
История переписки12
В Вашем случае, когда терять уже нечего, уместно всё ,что имеет отношение к делу. К терминологии ещё больше внимания - вместо "я (да ещё "в действительности"!) нарушила" употребляйте что-то типа: "якобы нарушила", "предполагаемое нарушение" и т. п. Иначе суд Вас скорее поймёт таким образом: человек понимает сам, что нарушил, но пытается за счёт формальных уловок уйти от ответственности.
"Повестки" действительно могут пачками в суде получать и сами таскать (КоАП не содержит таких срогих предписаний к извещениям, как ГПК, но уж подпись-то должны были поставить, исходя из правил делопроизводства).
СсылкаПожаловаться
В Вашем случае, когда терять уже нечего, уместно всё ,что имеет отношение к делу. К терминологии ещё больше внимания - вместо "я (да ещё "в действительности"!) нарушила" употребляйте что-то типа: "якобы нарушила", "предполагаемое нарушение" и т. п. Иначе суд Вас скорее поймёт таким образом: человек понимает сам, что нарушил, но пытается за счёт формальных уловок уйти от ответственности.
"Повестки" действительно могут пачками в суде получать и сами таскать (КоАП не содержит таких срогих предписаний к извещениям, как ГПК, но уж подпись-то должны были поставить, исходя из правил делопроизводства).
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Александр,сейчас сканирую и посмотрите сами...Еще нашла п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП разрешение ? о назначении времени и места рассмотрения дела об админ.прав-ии и вызове в суд...сейчас зайду прочитаю и напишу более подробно .
СсылкаПожаловаться
Вы допустили одну ошибку и самю главную Вы решили что инспектор поступит вами честно . И вторая ошибка вы не знаете своих прав . Вы до минимума упростили инспектору задачу по вашему лишению И как мне кажется даже ПДД не в полном обьеме. Знак там стоит видимость дороги сколько метров Почему его поставили побольше информации нужно было дать или фото с телефона выложить. А если суд уже был то вам нужен адвокат Сами вы ничего уже не сделаете
СсылкаПожаловаться
Сергей, посмотрите ,пожалуйста фото и д-ты,Ваше мнение?
СсылкаПожаловаться
nekapb
могу сказать вам, что любой мало мальский юрист развалит(выиграет) ваше дело в суде. Я так понял суд у вас уже был и вас лишили прав? постановление вам уже отдали? Напишите мне на эл.почту я подскажу что нужно делать
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть