Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Продавец уверяет что он ознакомил при продаже с правилами эксплуатации купленного товара . Но на самом деле даже гарантийногго талона не выдал . Он это в суде обязан доказать письменно или достаточно будет его слов. . Кто знает подскажите
В гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. При всем при этом судья оценивает эти доказательства, какими железными они бы ни были по своему внутреннему убеждению. Но судебная практика показывает, что в таких делах решающим доказательством является товароведческая экспертиза. Нарушил покупатель правила эксплуатации (если это указано в экспертизе) - ты хоть тресни, доказывая, что покупателю не довели до сведения эти правила, - суд встанет на сторону продавца. Неправильно, конечно, по совести, но такова практика. Суды тоже защищают продавцов от "потребительского терроризма".
В гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. При всем при этом судья оценивает эти доказательства, какими железными они бы ни были по своему внутреннему убеждению. Но судебная практика показывает, что в таких делах решающим доказательством является товароведческая экспертиза. Нарушил покупатель правила эксплуатации (если это указано в экспертизе) - ты хоть тресни, доказывая, что покупателю не довели до сведения эти правила, - суд встанет на сторону продавца. Неправильно, конечно, по совести, но такова практика. Суды тоже защищают продавцов от "потребительского терроризма".
А если в экспертизе такого наворотили кому жалобу можно подать на этого эксперта. Пусть хоть накажут Есть 2 разных бумаги с одинаковыми печатями и в каждой разные показания снятые с Аккумулятора
А если в экспертизе такого наворотили кому жалобу можно подать на этого эксперта. Пусть хоть накажут Есть 2 разных бумаги с одинаковыми печатями и в каждой разные показания снятые с Аккумулятора
Я тоже так думал поднл все что можно Оказывается чтобы стать сейчас экспертом не нужно никаких лицензий. И даже образования не обязательно Достаточно учителю ботаники кпить корочки что она прослушала какие нибудь курсы и все она может проводить экспертную оценку ядерного реактора и дать закючение что там прцесс пошел не туда и поэтому он бабахнул. Во как стало В отчете записан всего 1 документ по которому проводилось вся экспертиза и тот оказался отмеенным еще в 2006 году.
Я тоже так думал поднл все что можно Оказывается чтобы стать сейчас экспертом не нужно никаких лицензий. И даже образования не обязательно Достаточно учителю ботаники кпить корочки что она прослушала какие нибудь курсы и все она может проводить экспертную оценку ядерного реактора и дать закючение что там прцесс пошел не туда и поэтому он бабахнул. Во как стало В отчете записан всего 1 документ по которому проводилось вся экспертиза и тот оказался отмеенным еще в 2006 году.
Блин, вы правы. Вот как полезно иногда пообщаться на форуме. Раньше я как-то об этом не задумывался. Упустил, что, действительно лицензии не требуется.
Но остались еще требования к государственным экспертам.
Статья 13. ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности: Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.
Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.
Так что надо обращаться с экспертизой к государственным экспертам.
Блин, вы правы. Вот как полезно иногда пообщаться на форуме. Раньше я как-то об этом не задумывался. Упустил, что, действительно лицензии не требуется.
Но остались еще требования к государственным экспертам.
Статья 13. ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности: Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.
Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.
Так что надо обращаться с экспертизой к государственным экспертам.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-ФЗ от 31.05.2001) Вот согласно этого закона гос эксперты и работают. Но я бы с удоольствием но там такую экспертизу не делаютНашел коммерческую структуру. Все прходит с опытом .если бы я знал то он покупает АКБ в той же самой фирме которую эксперт првлек в качестве помошника я бы от АКБ и на минуту не отошел И хрен бы они чего сделали. При проведении следующей бру сухой паек и не отхожу ни на шаг И все снимаю на видео.Хотя и прошлую я на видео снял но наверное пока подожду Вот сделаем другую я ее результаты и все видео и выкладки понарушениям И все это в месте с заявлением в прокуратуру. Чем черт не шутит пока бог спит. Может и удастся наказатьэтого эксперта .тем более он мне сам сказал когда я на него наехал что это он пинял решение довести плотность до нормы а у меня в это время не включился фотоаппарат на запись
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-ФЗ от 31.05.2001) Вот согласно этого закона гос эксперты и работают. Но я бы с удоольствием но там такую экспертизу не делаютНашел коммерческую структуру. Все прходит с опытом .если бы я знал то он покупает АКБ в той же самой фирме которую эксперт првлек в качестве помошника я бы от АКБ и на минуту не отошел И хрен бы они чего сделали. При проведении следующей бру сухой паек и не отхожу ни на шаг И все снимаю на видео.Хотя и прошлую я на видео снял но наверное пока подожду Вот сделаем другую я ее результаты и все видео и выкладки понарушениям И все это в месте с заявлением в прокуратуру. Чем черт не шутит пока бог спит. Может и удастся наказатьэтого эксперта .тем более он мне сам сказал когда я на него наехал что это он пинял решение довести плотность до нормы а у меня в это время не включился фотоаппарат на запись
За такое мухлевание эксперта надо ему рожу начистить. Мож, действительно прокуратура поможет.
Кстати, посмотрите по УПК, кто проводит следствие по ложным показаниям эксперта. Может, этим занимается не прокуратура, а следственный комитет. Дело будет быстрее, если туда напрямую написать заявление о преступлении.
За такое мухлевание эксперта надо ему рожу начистить. Мож, действительно прокуратура поможет.
Кстати, посмотрите по УПК, кто проводит следствие по ложным показаниям эксперта. Может, этим занимается не прокуратура, а следственный комитет. Дело будет быстрее, если туда напрямую написать заявление о преступлении.
Да, по УК это 307 статья, я же говорил об УПК. Там указано, кто проводит расследование по соответствующим статьям. Это ст.151 - подследственность. Извините, я немного ввел вас в заблуждение, говоря что это подведомственность. Специально нашел эту статью УПК. Так вот ст. 307 УК упоминается только в ч.6 ст 151 УПК. Но там говорится только о ложных заключениях эксперта по уголовным делам, ничего не говорится о гражданских - следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее (основное) уголовное дело.
Думаю, надо писать заявление и в прокуратуру, и в следственный комитет - они там сами разберутся, кто из них будет расследовать.
И еще ходатайствовать перед судьей, чтобы она направила эти материалы в соответствующие органы для привлечения специалиста к ответственности.
Да, по УК это 307 статья, я же говорил об УПК. Там указано, кто проводит расследование по соответствующим статьям. Это ст.151 - подследственность. Извините, я немного ввел вас в заблуждение, говоря что это подведомственность. Специально нашел эту статью УПК. Так вот ст. 307 УК упоминается только в ч.6 ст 151 УПК. Но там говорится только о ложных заключениях эксперта по уголовным делам, ничего не говорится о гражданских - следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее (основное) уголовное дело.
Думаю, надо писать заявление и в прокуратуру, и в следственный комитет - они там сами разберутся, кто из них будет расследовать.
И еще ходатайствовать перед судьей, чтобы она направила эти материалы в соответствующие органы для привлечения специалиста к ответственности.
Я все тут почти по экспертизам законы перечитал Там по 307 идет если дело уголовное то и ответственноть уголовная Еслидело гражданское то идет штраф по моему от 80 тыс и до 200 тыс. Меня в пинципе устроит даже простое решение о том что этот отчет фальсификация. Я потом с этой ООО рога и копыта взыщу ущерб а что они будут делать с экспертом мне до лампочки. Спасибо за советы.
Я все тут почти по экспертизам законы перечитал Там по 307 идет если дело уголовное то и ответственноть уголовная Еслидело гражданское то идет штраф по моему от 80 тыс и до 200 тыс. Меня в пинципе устроит даже простое решение о том что этот отчет фальсификация. Я потом с этой ООО рога и копыта взыщу ущерб а что они будут делать с экспертом мне до лампочки. Спасибо за советы.
Я пытался но судья сказала что она в этом не понимает а в экспертизе написано что виноват тот кто эксплуатировал.. А что это заявлние даст .Судья сказала что на следующее заседание подготовить вопросы для эксперта .И найти кто сможет сделать другую экспертизу. Так что по ходу будет вторая да и мы будем настаивать на этом. А вот на второй я от АКБ ни на минту не отойду и все буду на видео снимать Но по телефону спросил мне сказали что на приборы измерения есть акты гос поверки . Проводить будут тоже привлеченный специалист но тчно не из этой фирмы
Я пытался но судья сказала что она в этом не понимает а в экспертизе написано что виноват тот кто эксплуатировал.. А что это заявлние даст .Судья сказала что на следующее заседание подготовить вопросы для эксперта .И найти кто сможет сделать другую экспертизу. Так что по ходу будет вторая да и мы будем настаивать на этом. А вот на второй я от АКБ ни на минту не отойду и все буду на видео снимать Но по телефону спросил мне сказали что на приборы измерения есть акты гос поверки . Проводить будут тоже привлеченный специалист но тчно не из этой фирмы
. А что это заявлние даст
Это для того, чтобы судья не принимала во внимание в качестве доказательства показания этой ложной экспертизы. Я бы еще ходатайствовал об исключении из списка доказательств это ложное заключение эксперта. Сделайте это обязательно, когда будут результаты новой экспертизы.
. А что это заявлние даст
Это для того, чтобы судья не принимала во внимание в качестве доказательства показания этой ложной экспертизы. Я бы еще ходатайствовал об исключении из списка доказательств это ложное заключение эксперта. Сделайте это обязательно, когда будут результаты новой экспертизы.
Удачи, вам Сергей. Как бы я хотел, чтобы таких дотошных людей было побольше в нашей стране. Может, тогда и власть поняла бы, что ей не все позволено. Я, в принципе, такой же , как и вы, но уже устал бороться с ветряными мельницами. Одно обнадеживает - что я не один.
Удачи, вам Сергей. Как бы я хотел, чтобы таких дотошных людей было побольше в нашей стране. Может, тогда и власть поняла бы, что ей не все позволено. Я, в принципе, такой же , как и вы, но уже устал бороться с ветряными мельницами. Одно обнадеживает - что я не один.
Спасибо У вас работа постоянно с этим сталкиваетесь . Я то только если меня коснется .Как в данном случае . Хоть в этот раз это и не я лично а мой сын с этим столкнулся. Я бы просто в этом магазине ржавого болта не купил. Теперь и он там ничего не купит. Ну а с другой стороны у сына будет собственный опыт .Надеюсь что положительный
Мой отец судился с фирмой,торгующей системами водоочистки (но наша сторона требовала добровольно до суда всего лишь замену другого экземпляра (фильтр для воды атолл с мембраной)- найти эксперта в городе была проблемой и суд вместе с ответчиком с трудом выбрали организацию (универсальная контора). Кстати завод-изготовитель из Москвы отказался принять посылку с товаром.
Так вот эксперт с элементарными нарушениями прописанными в мануале провёл тест,в котором говорилось,что всё в порядке и мы проиграли и бодаться дальше не стали.
Вот так бывает....
Да уж, тут действительно необходима еще одна экспертиза.
Да уж, тут действительно необходима еще одна экспертиза.
Но остались еще требования к государственным экспертам.
Статья 13. ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности: Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
Должность эксперта в государствен
Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.
Так что надо обращаться с экспертизой к государственным экспертам.
Но остались еще требования к государственным экспертам.
Статья 13. ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности: Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
Должность эксперта в государствен
Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.
Так что надо обращаться с экспертизой к государственным экспертам.
Кстати, посмотрите по УПК, кто проводит следствие по ложным показаниям эксперта. Может, этим занимается не прокуратура, а следственный комитет. Дело будет быстрее, если туда напрямую написать заявление о преступлении.
Кстати, посмотрите по УПК, кто проводит следствие по ложным показаниям эксперта. Может, этим занимается не прокуратура, а следственный комитет. Дело будет быстрее, если туда напрямую написать заявление о преступлении.
Думаю, надо писать заявление и в прокуратуру, и в следственный комитет - они там сами разберутся, кто из них будет расследовать.
И еще ходатайствовать перед судьей, чтобы она направила эти материалы в соответствующие органы для привлечения специалиста к ответственности.
Думаю, надо писать заявление и в прокуратуру, и в следственный комитет - они там сами разберутся, кто из них будет расследовать.
И еще ходатайствовать перед судьей, чтобы она направила эти материалы в соответствующие органы для привлечения специалиста к ответственности.
Это для того, чтобы судья не принимала во внимание в качестве доказательства показания этой ложной экспертизы. Я бы еще ходатайствовал об исключении из списка доказательств это ложное заключение эксперта. Сделайте это обязательно, когда будут результаты новой экспертизы.
Это для того, чтобы судья не принимала во внимание в качестве доказательства показания этой ложной экспертизы. Я бы еще ходатайствовал об исключении из списка доказательств это ложное заключение эксперта. Сделайте это обязательно, когда будут результаты новой экспертизы.
Так вот эксперт с элементарными нарушениями прописанными в мануале провёл тест,в котором говорилось,что всё в порядке и мы проиграли и бодаться дальше не стали.
Вот так бывает....