14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Эволюция русского оружия.

Вообще, если говорить в общем и целом, то мы- народ умеющий воевать. Это мы сотни раз доказывали всему миру. А у народа, чью историю всегда сопровождали войны, бесспорно лучшее в мире оружие. С наиболее эффектными экспонатами я вас попытаюсь познакомить!

Еще в 1885 году русский военный конструктор Сергей Иванович Мосин (1849–1902) создал на тот момент уникальный реечно-прикладной магазин к 8-мм магазинной винтовке. Ходили слухи, что французы из фирмы «Рихтер» хотели купить разработку за 600 тыс. франков, однако Мосин отказался продавать своё изобретение. Окончательная конструкция винтовки «устаканилась» после кропотливой работы Комиссии по испытанию магазинных ружей. К магазину Мосина добавились патрон и ствол, разработанные полковником Н. Ф. Роговцевым и другими членами комиссии под председательством Н. И. Чагина, и система зарядки патронов, купленная у бельгийца Леона Нагана.

Пехотная винтовка системы Мосина 1891 года
Основные характеристики:

Калибр: 7,62×54R
Длина оружия: 1306 мм
Длина ствола: 800 мм
Масса без патронов: 4 кг
Емкость магазина: 5 патронов

Позже винтовка была модифицирована до карабина образца 1944 г.


Карабин образца 1944 г. с неотъемным штыком в боевом положении
Основные характеристики:

Калибр: 7,62×54R
Длина оружия: 1020 мм
Длина ствола: 517 мм
Масса без патронов: 4,1 кг
Емкость магазина: 5 патронов

В советской армии СКС стоял на вооружении одновременно с легендарным автоматом Калашникова. Он уступал ему в плотности огня, но несколько превосходил в точности. В конце 50-х было решено унифицировать стрелковое оружие, и «Калашников» окончательно вытеснил СКС из вооруженных сил. Но его производство было налажено во многих дружественных СССР странах. СКС до сих пор остаётся популярным в мире и широко используется, прежде всего, в гражданских целях. В наше время на заводе «Ижмаш» на базе СКС осуществляется производство модели ОП-СКС.



Винтовки СВД до сих пор состоят на вооружении российской армии. Сегодня на заводе «Ижмаш» «Ростехнологии» производят такие варианты винтовки Драгунова, как СВД и СВДС (со складывающимся прикладом).



Снайперская винтовка СВ-99 под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм была разработана на заводе «Ижмаш» в 2001 году специально для антитеррористических задач. Базой послужила спортивная винтовка «Биатлон-7-2». Кривошипно-шатунный запирающий механизм, которым оснащена СВ-99, позволяет вести стрельбу в быстром темпе. Винтовка состоит на вооружении отрядов ОМОНа.


Оригинал фотографий взят у блогера Владимира Сирина.
Константин Ставрос
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
156
Сергей ДимитриевВ ответ на Алекс
Алекс
На них дульный тормоз стоит.А вспомни ПТР времён войны.Танки лупили..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну они же не снайперские выстрелы расчитаны были, а на небольшой дистанции как я понимаю
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на Сергей Димитриев
Сергей Димитриев
Ну они же не снайперские выстрелы расчитаны были, а на небольшой дистанции как я понимаю
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну если полкило небольшое расстояние то да.
СсылкаПожаловаться
Сергей ДимитриевВ ответ на Алекс
Алекс
Ну если полкило небольшое расстояние то да.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я не думаю,что палили на такие расстояния, вероятность попадания падает, а с патронами думаю не очень было...
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на Сергей Димитриев
Сергей Димитриев
Я не думаю,что палили на такие расстояния, вероятность попадания падает, а с патронами думаю не очень было...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Даже самолёты сбивать умудрялись.А у них скорость поболе танковой. А для нормального стрелка 500м не дистанция.
СсылкаПожаловаться
Игорь КондратьевВ ответ на Алекс
Алекс
Даже самолёты сбивать умудрялись.А у них скорость поболе танковой. А для нормального стрелка 500м не дистанция.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
есть хороший фильм "Дважды рожденный" о дуэли бойца и немецкого летчика.
СсылкаПожаловаться
Сергей ДимитриевВ ответ на Игорь Кондратьев
Игорь Кондратьев
есть хороший фильм "Дважды рожденный" о дуэли бойца и немецкого летчика.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Есть и рассказ такой, "Дуэль" называется, только у бойца не ПТР было, а обычная винтовка.
СсылкаПожаловаться
Константин СтавросВ ответ на Алекс
Алекс
Ну если полкило небольшое расстояние то да.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Мне кажется с такого расстояния можно неплохой урон нанести и самому беспалевно свалить
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Сергей Димитриев
Сергей Димитриев
Ну они же не снайперские выстрелы расчитаны были, а на небольшой дистанции как я понимаю
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну чтобы нанести вред танку на большой дистанции пушку нужно. А их не хватало потому и придумали противотанковое ружье. Да у нас и с простым на танки в атаку ходили. Одна винтовка на двоих три патрона и приказ уничтожить танк.
СсылкаПожаловаться
Игорь КондратьевВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
Ну чтобы нанести вред танку на большой дистанции пушку нужно. А их не хватало потому и придумали противотанковое ружье. Да у нас и с простым на танки в атаку ходили. Одна винтовка на двоих три патрона и приказ уничтожить танк.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
я уже писал, что на момент начала войны мы не уступали противнику, беда в том, что готовились к войне на территории врага и малой кровью. основные склады были сосредоточены вдоль западной границы. для их уничтожения хватило фронтовой авиации. плюс ко всему не умели применять танки, и небоевые потери бронетехники в разы превышали потери в бою.
так же перед войной было свернуто производство трехлинеек и пулеметов Максим, а станковый ДС оказался ненадежным..
сказка про винтовку на двоих, так и осталась сказкой. впрочем в первую чечню были случаи пополнение приходило без оружия, мол там много его, подберете.
СсылкаПожаловаться
Игорь КондратьевВ ответ на Игорь Кондратьев
Игорь Кондратьев
я уже писал, что на момент начала войны мы не уступали противнику, беда в том, что готовились к войне на территории врага и малой кровью. основные склады были сосредоточены вдоль западной границы. для их уничтожения хватило фронтовой авиации. плюс ко всему не умели применять танки, и небоевые потери бронетехники в разы превышали потери в бою.
так же перед войной было свернуто производство трехлинеек и пулеметов Максим, а станковый ДС оказался ненадежным..
сказка про винтовку на двоих, так и осталась сказкой. впрочем в первую чечню были случаи пополнение приходило без оружия, мол там много его, подберете.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
писал в одной из тем.
СсылкаПожаловаться
ИгорскийВ ответ на Игорь Кондратьев
Игорь Кондратьев
я уже писал, что на момент начала войны мы не уступали противнику, беда в том, что готовились к войне на территории врага и малой кровью. основные склады были сосредоточены вдоль западной границы. для их уничтожения хватило фронтовой авиации. плюс ко всему не умели применять танки, и небоевые потери бронетехники в разы превышали потери в бою.
так же перед войной было свернуто производство трехлинеек и пулеметов Максим, а станковый ДС оказался ненадежным..
сказка про винтовку на двоих, так и осталась сказкой. впрочем в первую чечню были случаи пополнение приходило без оружия, мол там много его, подберете.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
винтовки на двоих то может и не было... а на одну винтовку 12 (вроде) патронов-было..
дед рассказывал.. он в первые же дни в плен попал.. 4 года в лагере был. потом американцы освободили их..
странно, даже и довоевал.. берлин брал... медали и ордена имеются...
и в сибирь не отправили..
спрашиваю, а что же в плен то??
ну а как, говорит, нас там говорит целым полком взяли... мы говорят эти 12.. я помню как 12, патроны говорит расстреляли и все.. больше говорит ничего и не было. весь полк говорит тепленькими и взяли...
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Игорь Кондратьев
Игорь Кондратьев
я уже писал, что на момент начала войны мы не уступали противнику, беда в том, что готовились к войне на территории врага и малой кровью. основные склады были сосредоточены вдоль западной границы. для их уничтожения хватило фронтовой авиации. плюс ко всему не умели применять танки, и небоевые потери бронетехники в разы превышали потери в бою.
так же перед войной было свернуто производство трехлинеек и пулеметов Максим, а станковый ДС оказался ненадежным..
сказка про винтовку на двоих, так и осталась сказкой. впрочем в первую чечню были случаи пополнение приходило без оружия, мол там много его, подберете.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вот именно производство свернули. оружие убрали а нового еще не сделали и воевать было не с чем.Хотя разработки то и были хорошие но на бумаге. А будь в войсках в начале войны тот же ППШ и патронов вволю Может и до Москвы бы немцы не дошли . Вот ту же т-34 хвалят но по показателям она уступала и неслабо тем же тиграм и пантерам . Тигр прямым попаданием насквозь ее пробивал. А на дальних расстояниях т-34 своими снарядами вреда им причинить не мог а тигр тридцать четверку спокойно расстреливал. Так что танкисты воевали на умении и русском авось . не на превосходстве техники.
СсылкаПожаловаться
Игорь КондратьевВ ответ на сергей иванов
сергей иванов
Вот именно производство свернули. оружие убрали а нового еще не сделали и воевать было не с чем.Хотя разработки то и были хорошие но на бумаге. А будь в войсках в начале войны тот же ППШ и патронов вволю Может и до Москвы бы немцы не дошли . Вот ту же т-34 хвалят но по показателям она уступала и неслабо тем же тиграм и пантерам . Тигр прямым попаданием насквозь ее пробивал. А на дальних расстояниях т-34 своими снарядами вреда им причинить не мог а тигр тридцать четверку спокойно расстреливал. Так что танкисты воевали на умении и русском авось . не на превосходстве техники.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Тигр появился на толе боя к концу лета 42-го, Пантера массово пошла на Курской битве, есть версия , что наступление Гитлер отложил только из-за недостаточного количества этих машин на момент операции.
на Курской дуге состоялся единственный за всю войну танковый бой, когда противники шли лоб в лоб. всё остальное выбито из засад, авиацией, противотанкистами.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
сергей ивановВ ответ на Старый ОД
Комментарий удален.Почему?
История переписки7
Так я не говорю что оружие не производили . Просто затеяли перевооружение старое из частей изьяли а нового еще не поступило.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Константин СтавросВ ответ на Старый ОД
Комментарий удален.Почему?
История переписки6
Я читал его книжку Спецназ. Вроде интересно пишет
СсылкаПожаловаться
Игорь КондратьевВ ответ на Старый ОД
Комментарий удален.Почему?
История переписки6
этого бегунца? была мода на его книги. потом почитал других и перестал верить тому кто царапает под псевдонимом В. Суворов.
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на Игорь Кондратьев
Игорь Кондратьев
этого бегунца? была мода на его книги. потом почитал других и перестал верить тому кто царапает под псевдонимом В. Суворов.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
И шо це за звёр?
СсылкаПожаловаться
Игорь КондратьевВ ответ на Алекс
Алекс
И шо це за звёр?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Владимир Резун, офицер разведуправления, бежал в 1978 за границу, в книгах описал свою службу в Германии,участие в разроме восстания в Праге в 1968-м, вот в последнее как то не верится.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария