Избавимся ли мы от комплекса неполноценности?

Ну и чем тут гордиться? "Пастернака не читал, но осуждаю" прям))

Вы уже так долго пытаетесь идти "своим путем" и все вникуда. Как говорил один умный человек: Это просто безумство: делать одно и то же раз за разом, и при этом ждать разных результатов.

Денис, да где и когда мы "шли своим путем"? В 1917? - Февраль - буржуазная (то есть западническая) революция, октябрь - коммунистическая (то есть западническая). 1991? Тут вообще смешно о своем пути говорить

Ну, как только у вас один несменный король стал, вот с тех самых времен.
И да, еще одно качество России, которая ставит вас в положение бесконечной жертвы - искать ответственных за вашу страну где угодно, кроме России. Люди, которые спихивают ответственность, всегда будут чувствовать себя неполноценными, тоже самое и целой страны касается.

"Вот с тех самых пор, как..." - чисто западный путь. Наша власть - целиком и полностью либеральная, просто грамотно выстраивает общественную риторику, чтобы казаться своей противоположностью. Был бы у нее "свой путь", поверьте, мы бы не сидели в такой (_._) как сейчас. А "искать ответственных где угодно кроме как в России" - как раз часть той самой псевдопатриотической риторики, чтобы отвлечь подозрения от себя. Так что никаким "своим путем" мы пока не пошли

Что западного в том, что хотят в вашей конституции прописать? Там как минимум есть пункты, которые на Западе нарушают права человека.
То есть, вы хотите сказать, что в России был не Ленин, а мистер Смит, который прекрасно выучил русский язык, а за ним всякие Джонсоны и Томпсаны, которых одели в русские наряды и которые поддерживали мистера Смита?

Тут дело не в том, ЧТО хотят в ней прописать, а КТО хочет это сделать - понятно, что они хотят остаться у руля навсегда, защитить свою "частную собственность" (бывшую государственную) и жить припеваючи, как настоящие капиталисты (только до сих пор не вышедшие из периода "первоначального накопления капитала", где все средства хороши).
Ну и про Ленина. Ленин - конечно, не мистер Смит, а Ульянов, то бишь русский человек. Но он заразился чисто западническим учением (марксизмом) и на западные деньги (немецкого генштаба) совершил западническую (социалистическую) революцию в России, чтобы переделать ее на утопический лад. Ничего "от России" в нем не было

Так а Западного в этом что? Тут скорее на Северную Корею смотреть надо и всякии Аравии, где один человек хочет полную монархию ввести. Явно на Западе такое представить сложно - они свой срок отсидели и ушли.
Где были русские люди, чтобы его остановить? Он мог заразиться чем угодно, вопрос к вам - почему ему это позволили русские.

Вот! Вот он, правильный вопрос! "Где были русские люди"? А вы думаете, что после ХХ века с его экспериментами от "русских людей" что-то осталось? Смотрите, что говорит западник Сванидзе о Ленине, с которым, казалось бы, у него не может быть ничего общего: "Ленин, который терроризировал крестьян, который ненавидел интеллигенцию, который уничтожал священников, в национальном вопросе был абсолютно безупречен. С чем это связано, одному богу ведомо. Не знаю. Вот у него было к этому такое, я бы сказал, русское интеллигентское отношение, отношение настоящего русского интеллигента, который сочувствует национальным меньшинствам угнетенным, который готов их защищать". Да еще тут "русское ИНТЕЛЛИГЕНТСКОЕ отношение" - учитывая, что русская интеллигенция накануне революции была почти насквозь западническая.
А суть мыслей Ленина в нац вопросе сводилась к двум простым вещам: 1. Давать привилегии нацменьшинствам 2. Всячески уничтожать так называемый "великорусский шовинизм", которого в помине не было. Сталин это дело продолжил, особенно коллективизацией.
А вы спрашиваете - где были русские люди. Да русских людей вывели давно под корень, чтобы все это восстановить, десятилетия нужны - и совершенно не те десятилетия, какие сейчас

Ну по такой логике, все сейчас русские люди - это все западники? Тогда зачем западники пытаются жить по-русски? Они не могут знать, что это такое. Тогда почему Россия не развита как страны Запада?

Нет, эта логика так не работает)) Когда мы говорим "свой путь", "Запад" и так далее - эти слова на самом деле касаются только определенной прослойки людей - интеллигенции и элит, которые принимают решения. Вот элиты - западнические почти полностью (но только нюанс тот, что они к Западу и относятся как к родине, а к России - как к месту работы, добывания денег). Основная масса ни сном ни духом обо всех этих хитросплетениях не знает, и ей это неинтересно. Да и даже если интересно, сделать-то она все равно ничего не может.
А про то, почему до сих пор не развита, как страны Запада, ответ очень простой - западные элиты работают у себя на родине, тут будут жить их дети, внуки, естественно, что они заботятся о процветании. А наши элиты (олигархи) работают не на родине (потому что родина у них - запад), их дети тут не будут жить (уже не живут, как правило), поэтому смысл заботится о процветании России?

Тогда объясните, опять же, почему они принимают законы, которые противоречат Западным? Позлить Запад? Порадовать холопов?

Зачем его искать. Уже давно нашли.
"Наш путь во мраке..." (С)

Марью-царевну вспомнил, пойди туда, не знаю куда... Позвать что ли? Вдруг поможет избавиться от того, чего нет? Если у Познера и его круга это есть, это не значит, что есть у всех.

Так "у всех" вообще ничего нет. Допустим, Россия нам Родина? Мне - да. Вам - да. А каким-нибудь Березовским - так, поле для добывания денег. Значит для "всех" Россия - не родина. И так любой вопрос можно решить - "у всех" ничего нет, вообще ничего, пустота. Я ж говорю применительно к истории, к русской мысли, если уж на то пошло. А она нашу с вами, между прочим, реальность определяет. Вот у вас нет комплекса неполноценности, а у нашей власти он есть - но вы-то живете в России, которой управляют вот такие люди, с комплексами - и поэтому живете там, где живете. Были бы другие люди, без таких комплексов, россиянам жилось бы много лучше, может быть. Так имеет ли тогда значение, что комплекс есть "у всех" или только у элиты?

После Ельцина и его свиты комплекс неполноценности ни за кем во власти уже не наблюдал. А у людей, но опять же не у всех, если и существует какой-то комплекс, то это комплекс обобщения на основании своего личного мнения и без взгляда на себя. За мою жизнь уже столько властей поменялось, с комплексами, без комплексов - это не так уж и важно, это не сильно помешало, начав с нуля, сейчас не охать и не ахать и не смотреть выпученными глазами на Запад. Словом, не из тех, кто изначально задерет себе явно недосягаемую планку и потом ноет, что его туда не подкинули.

А сегодняшняя власть - разве без этого комплекса? Что ж она тогда про санкции плачется?

Кто что хочет увидеть, то и увидит. Или не тот телевизор у меня - плаксивую власть не показывает))

Во умеешь же вместить в пару строк понятно и доходчиво!)