Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Исповедь авиатора

Как то имел неосторожность задать вопрос:

- Вот ты работаешь конструктором в авиации. Зачем тебе это? Ведь тебе так мало платят.

-
Это сложно объяснить. Знаешь есть вещи которые превыше всяких денег.
Есть любимое дело, которое превыше всяких пороков. В своё время была
госпожа Олбрайт, которая сказала что "Экономически целесообразно
отсавить на территории России 15 млн. человек". 15 миллионов!!!!
Понимаешь? Её даже никто не осудил за такие слова! Ты понимаешь, что по
их мнению 9 из 10 моих сограждан должны перестать существовать!!! Да, у
меня не такая большая зарплата, но зато у меня есть две дочери и сын, и я
счастлив. По мнению этой суки - их вообще не должно быть. Ты это
понимаешь? Если потребуется, я буду делать боевые самолеты бесплатно,
потому что это нужно моей Родине. Если не я, то кто? Жирные ублюдки в
госдуме? Нет, им вообще плевать. Им всё равно. Многим всё равно... но не
мне... Когда на кон поставлена судьба моей страны, ни о каких деньгах
вообще не может идти речи.

С.Астахов. Ведущий инженер ОКБ Сухого. 2010 год.
(с)

Честь и хвала таким людям!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
9 декабря
Renault Kaptur 1.6 MT
Машина неплохая. Дизайн и количество плюшек заставило сделать выбор не в пользу креты. Да есть огрехи сборки и недочеты, но с этим можно мириться. Моя версия 1.6 МТ. в принципе для города неплохо, и э...
4.2
9 декабря
Chevrolet Captiva 2.2 TD 184hp MT
Машина приемистая, расход в городе порядка 11-11,5л , на трассе при 90-100км 7-7,5л , чем быстрее тем больше соответственно,​ внутри просторно, управление отличное. Одно огорчило, поменял маховик из-за...
4.2
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
82
дмитрий самохин
У меня один вопрос. ЗАЧЕМ?
СсылкаПожаловаться
Кризис -2015
Все на баррикады!!!!
СсылкаПожаловаться
* доцент
исчо бы ведущим инженерам окб сухого, историю повнимательней почитывать,и вапче бы им цены не было.
СсылкаПожаловаться
* доцент
исчо бы ведущим инженерам окб сухого, историю повнимательней почитывать,и вапче бы им цены не было.
СсылкаПожаловаться
Олбрайт,вроде, нечто подобное тоже исполняла.Да и для технаря это не самое важное.
СсылкаПожаловаться
честный шулер
Олбрайт,вроде, нечто подобное тоже исполняла.Да и для технаря это не самое важное.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да я не об авторе фразы...а о том ,что "клёп танков" уже мы проходили.
СсылкаПожаловаться
* доцент
Да я не об авторе фразы...а о том ,что "клёп танков" уже мы проходили.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
На счет этого есть ниже мой комент.
СсылкаПожаловаться
честный шулер
На счет этого есть ниже мой комент.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
ну что и требовалось доказать
СсылкаПожаловаться
честный шулер
Олбрайт,вроде, нечто подобное тоже исполняла.Да и для технаря это не самое важное.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
но такое сказала Маргарет Тетчер будучи премьер-министром Великобритании
СсылкаПожаловаться
Ольга Шашкина
но такое сказала Маргарет Тетчер будучи премьер-министром Великобритании
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Наслышан.Но мы-же простим конструктору такую маленькую неточность?) У него голова другим забита-формулы,алгорифмы,чертежи)
СсылкаПожаловаться
честный шулер
Вчера Рогозин был в " Воскресном вечере".Утверждает,что конструктора в оборонке получают больше него-"..и это правильно"-добавил он. Кстати,ген.конструкторов в оборонке теперь будет назначать лично ВВП.Ребята выходят на новый уровень
СсылкаПожаловаться
В вузе где я училась в 1986-1992г. (Военмех им.Устинова) практически все преподы были такими идейными "ястребами войны". Были люди с Сталинскими премиями за "Катюши" и Гос.премиями за ракеты. Время Устинова - это было их время, тогда всё лучшее шло на оборонку, стипендии были 60-90 руб., студенты перепроверялись, режим был серьёзнейший.
И тут бабах - перестройка, развал союза, путч, запрет КПСС, разгон всей этой системы, гуманитарная помощь голодающим студентам пайками НАТО. Мне было больно смотреть на этих мужиков. Но многие как-то пытались встроиться в рыночные отношения, замутить кокой-то бизнес (МП, ТОО) - надо же было как-то кормить семьи.
В мозгах происходила колоссальная ломка.
СсылкаПожаловаться
В вузе где я училась в 1986-1992г. (Военмех им.Устинова) практически все преподы были такими идейными "ястребами войны". Были люди с Сталинскими премиями за "Катюши" и Гос.премиями за ракеты. Время Устинова - это было их время, тогда всё лучшее шло на оборонку, стипендии были 60-90 руб., студенты перепроверялись, режим был серьёзнейший.
И тут бабах - перестройка, развал союза, путч, запрет КПСС, разгон всей этой системы, гуманитарная помощь голодающим студентам пайками НАТО. Мне было больно смотреть на этих мужиков. Но многие как-то пытались встроиться в рыночные отношения, замутить кокой-то бизнес (МП, ТОО) - надо же было как-то кормить семьи.
В мозгах происходила колоссальная ломка.
СсылкаПожаловаться
"Идейные ястребы войны"..
Хрень не неси Хренова..
Что у тебя в голове-к/з..
СсылкаПожаловаться
В вузе где я училась в 1986-1992г. (Военмех им.Устинова) практически все преподы были такими идейными "ястребами войны". Были люди с Сталинскими премиями за "Катюши" и Гос.премиями за ракеты. Время Устинова - это было их время, тогда всё лучшее шло на оборонку, стипендии были 60-90 руб., студенты перепроверялись, режим был серьёзнейший.
И тут бабах - перестройка, развал союза, путч, запрет КПСС, разгон всей этой системы, гуманитарная помощь голодающим студентам пайками НАТО. Мне было больно смотреть на этих мужиков. Но многие как-то пытались встроиться в рыночные отношения, замутить кокой-то бизнес (МП, ТОО) - надо же было как-то кормить семьи.
В мозгах происходила колоссальная ломка.
СсылкаПожаловаться
Есть такой анекдот: Один инженер умер и попал в ад. Ему не понравилась обстановка ада, и он начал устанавливать кондиционеры, эскалаторы и освежители воздуха в туалетах.Бог звонит сатане: -Как у Вас дела? -Лучше не бывает!У нас инженер устанавливает кондиционеры,эскалаторы и освежители воздуха в туалетах, кто знает, что он ещё нам сделает. -Инженерам не место в аду!Пришлите его ко мне, или буду с Вами судиться! -Да? И где Вы будете искать себе адвоката?

Инженер всегда найдет себе работу )) Вот искала цитату . по-моему Энштейна , но может и ошибаюсь - не смогла найти -Любой математик всегда при желании сможет освоить гуманитарные науки. но ни один гуманитарий не в силах стать математиком .. как-то так .. к тому. что технари в любое время востребованы и найдут себе место . У нас . кстати , глав режиссер театра Русдрам в Уфе Рабинович - технарь по образованию )))) режиссер из него вышел - замечательный !) как раз на те годы и пришлось.
СсылкаПожаловаться
Со времен перестройки в моих мозгах появилась "многоканальность" - свойство смотреть на явление с разных сторон. Мне не очевидно, что необходимо все средства бросать на оборонку чтобы соперничать с США.
СсылкаПожаловаться
Со времен перестройки в моих мозгах появилась "многоканальность" - свойство смотреть на явление с разных сторон. Мне не очевидно, что необходимо все средства бросать на оборонку чтобы соперничать с США.
СсылкаПожаловаться
А кто говорит про бросание всех средств на оборонку?
Ты вообще читала что там написано?
И вообще лучше уж на оборонку чем как сейчас в карманы казнокрадов..
СсылкаПожаловаться
Сергей
А кто говорит про бросание всех средств на оборонку?
Ты вообще читала что там написано?
И вообще лучше уж на оборонку чем как сейчас в карманы казнокрадов..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Сказала бы я несколько слов на эту тему, да неприятно общаться с малокультурным человеком, которой незнакомой женщине тыкает.
СсылкаПожаловаться
Сергей
А кто говорит про бросание всех средств на оборонку?
Ты вообще читала что там написано?
И вообще лучше уж на оборонку чем как сейчас в карманы казнокрадов..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Думаете в оборонке ворья не хватает?
СсылкаПожаловаться
Со времен перестройки в моих мозгах появилась "многоканальность" - свойство смотреть на явление с разных сторон. Мне не очевидно, что необходимо все средства бросать на оборонку чтобы соперничать с США.
СсылкаПожаловаться
Одно рабочее место в оборонке,влечет за собой 8-9 рабочих мест в смежных областях..Если че.
СсылкаПожаловаться
честный шулер
Одно рабочее место в оборонке,влечет за собой 8-9 рабочих мест в смежных областях..Если че.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А в оборонной промышленности задействованно около 2 лямов населения
СсылкаПожаловаться
Со времен перестройки в моих мозгах появилась "многоканальность" - свойство смотреть на явление с разных сторон. Мне не очевидно, что необходимо все средства бросать на оборонку чтобы соперничать с США.
СсылкаПожаловаться
Наполеон сказал: страна,которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую....Если мы не хотим уподобиться странам, подставляющимся США при любом удобном случае - придется участвовать в этой гонке. Мелкие политические игроки объединились в Евросоюз, дабы хоть как-то противостоять этому...но я очень сомневаюсь, что Россию туда когда-нибудь примут
СсылкаПожаловаться
MOROTE
Наполеон сказал: страна,которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую....Если мы не хотим уподобиться странам, подставляющимся США при любом удобном случае - придется участвовать в этой гонке. Мелкие политические игроки объединились в Евросоюз, дабы хоть как-то противостоять этому...но я очень сомневаюсь, что Россию туда когда-нибудь примут
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это правильно. Но тут надо повнимательнее смотреть на госкорпорации - эффективно ли они денежку прожирают. Есть у меня сомнение, т.к. ещё застала советскую оборонку с гектарами корпусов, огромными 1-ми отделами и прочими профкомами, завкомами, отделами труда и зарплаты и т.д. и т.п. Только отопить всё это беспокойное хозяйство миллионы стоило, а реально работало 10% сотрудников - остальные обеспечивали пожарную безопасность и т.п.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Астахов
Вот молодца мой однофамилец. Обеими руками ЗАААААА. Одобряю и поддерживаю полностью.
СсылкаПожаловаться
Саня Саня
есть исповедь и тракториста еще
СсылкаПожаловаться
Саня Саня
есть исповедь и тракториста еще
СсылкаПожаловаться
Исповедуйся !
СсылкаПожаловаться
n.netto@mail.ru
Исповедуйся !
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Как солярку с трактора воровал?
СсылкаПожаловаться
Саня Саня
есть исповедь и тракториста еще
СсылкаПожаловаться
и что там?
СсылкаПожаловаться
Весёлый Роджер
Раньше люди шли на работу как на праздник(потому что они её любили),а сейчас 50% идут как на каторгу (из-за денег.)
СсылкаПожаловаться
Весёлый Роджер
Раньше люди шли на работу как на праздник(потому что они её любили),а сейчас 50% идут как на каторгу (из-за денег.)
СсылкаПожаловаться
Несчастные люди...
СсылкаПожаловаться
Денис Сидоров
"А вот в конце декабря довелось мне посмотреть информационно-аналитическую программу телеканала Культура «Тем временем с Александром Архангельским». Обсуждение темы «Культура глобального мира: между патриотизмом и космополитизмом» шло довольно благодушно, пока слово не получил замечательный в прошлом актер, а ныне – православно-патриотический кинодеятель Николай Бурляев (его не менее православная супруга уже фигурировала в этом журнале). Он (который уж точно позиционирует себя не «между», а там, где должно), артистически заикаясь, заявил: «Приговор нам уже вынесен... Как заявила Тэтчер: Целесообразно оставить на просторах России 15 миллионов русских». И добавил для пущей убедительности: «это ее точный текст!».
К сожалению, ведущий программы не попросил оратора пояснить, где же этот «точный текст» найти. Впрочем, данная «цитата» (хотя и в разных вариациях) публично озвучивается отнюдь не впервые. Меня заинтересовало ее происхождение, тем более, что я-то был уверен в ее сомнительности.
Поверхностный поиск в Интернете удивил обилием ссылок на нехорошее высказывание железной леди. Причем, не только на всевозможных форумах (где патриотически настроенный народ подогревает друг друга, творчески перерабатывая «цитату», например, так: «Маргарет Тэтчер: "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники"»).
Оказывается, очень солидные деятели в очень солидных местах вовсю используют эту фразу в контексте своей пропагандистской работы. Вот только несколько примеров.
Лидер Компартии Геннадий Зюганов в своей книге «Глобализация и судьбы человечества» предостерегает:
Маргарет Тэтчер еще в конце 80-х годов с пугающей откровенностью заявила, будто "на территории СССР экономически оправдано проживание лишь 15 миллионов человек". Хотя сейчас некоторые западные "русологи", смилостивившись, поднимают "русскую квоту" до 50 миллионов... Однако сути дела эта "щедрость" не меняет.
Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Член Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Быков Валерий Клавдиевич, как сообщает прессслужба Совета Федерации, пугает коллег так:
... и самое страшное: численность населения в стране сокращается ежегодно более, чем на один миллион человек. Это прямые наши потери в 4-ой мировой… Не является ли это выполнением плана ЦРУ по уничтожению России и доведению численности населения страны до 50 миллионов человек? Заявляла же "железная леди" Маргарет Тэтчер, что в России достаточно иметь 15 миллионов человек, чтобы они обеспечивали Запад сырьем.
Профессор, президент Российской социологической ассоциации, декан социологического факультета МГУ Владимир Добреньков говорит в размещенном на МГУшном же сайте интервью по случаю выхода книги «Нас убивают» («составленной из документов, статей ведущих российских ученых, писем простых граждан. Книга боли и скорби, подводящая итог 12-летнему эксперименту по внедрению в России рынка»).
На Западе действуют и другие хорошо организованные силы, которые разрабатывают детальные планы по расчленению России на множество мелких государств и физическое истребление нашего народа. Мэйджор прямо говорил, что задача России в современном мире – это обеспечение ресурсами Запада, а для этого нам вполне достаточно 50 – 60 миллионов человек; «Тэтчер пошла дальше всех своих западных коллег: России, по ее словам, за глаза хватит и 15 миллионов человек. (Прямо хочется спросить, что у нас происходит и с социологией, и с МГУ, и вообще с "ведущими учеными"!)
А на Православном Медицинском сервере цитата, в частности (есть там и другие примеры ее использования!), пригодилась в статье И.Медведевой и Т.Шишовой «Наследники царя Ирода», направленной против контрацептивов (которые, по логике авторов есть следствие «демократических преобразований»):
Маргарет Тэтчер еще в 8О-е годы, будучи премьер-министром Великобритании, посчитала, что России (даже не России, а тогда еще Советскому Союзу с населением в 300 миллионов человек) вполне хватит и 15 миллионов. "Это будет экономически целесообразно", - изрекла "железная леди", большая поклонница наших демократических преобразований.

Надо отдать всем этим серьезным людям должное – даже модифицируя «цитату», они, как правило, добросовестно указывают первоисточник. Никого не смущает, что он вполне отечественный - это известное сочинение Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». Обратимся к предисловию к этой книге, где все подробно разъясняется:
...в конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык... Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек"...
Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям, склонным к несерьезным высказываниям... Еще более удивляло, что в нашей прессе ни об этом, ни о других подобных заявлениях западных деятелей не сообщалось... Что означает "экономически оправдано"? Поэтому я отнесся к ее заявлению серьезно и попытался выяснить суть дела. И в конце концов выяснил, и о результатах доложу вот в этой книге.
Итак, подведем итоги: ссылки на точный источник нет («как-то раз мне попалось... какое-то публичное выступление»), как нет и точного воспроизведения услышанного («она заявила примерно следующее»). В сухом остатке имеем следующее: только еще осваивающий язык Паршев воспроизвел то, что сумел понять на слух. Напрягая фантазию и давая Паршеву benefit of the doubt, можно предположить, что если данный эпизод не сфабрикован полностью, то Тэтчер (если это была она) могла вести речь разве что о 15-ти миллионах советских тружениках, от которых тогдашней экономике была хоть какая-то реальная польза (в то время как остальные были заняты трудом в отраслях, к примеру, военно-промышленного комплекса, что в конце концов страну и подорвало).
Что еще любопытно. Сам Паршев трактует слова Тэтчер как вполне русофильские, ибо они подтверждают его теорию об объективной основе экономической отсталости России, которую невозможно преодолеть. Что он в своей книге подробно и «обосновывает». Большинство же других цитирующих Тэтчер (то бишь Паршева!), наоборот, считают это высказывание русофобским, рассматривая его как директиву на уничтожение значительной части русского населения...
Тут самое время снова обратиться к Н. Бурляеву, который, как показывет поиск в Интернете, имеет данную цитату в своем постоянном арсенале. К примеру, Сургутская Правда так сообщает о его недавней встрече с поклонниками:
..."все мы живем во времена Армагеддона". Бурляев имеет в виду необъявленную третью мировую войну, которая, по мнению Николая Петровича, уже давно ведется против нашего государства. Режиссер ссылается при этом на Маргарет Тэтчер, которая утверждала в свое время, что на территории СССР целесообразно оставить не больше 15 миллионов русских. Николай Бурляев убежден, что западным державам "нужна наша территория, а не мы с нашей культурой". Следовательно, полагает Бурляев, Россию, а вместе с ней православие, надо уничтожить также как в свое время Советский Союз.

Думаю, провинциальные газетчики излагают суть дела верно: как показывает последняя фраза, это не Тэтчер, а сам Бурляев «полагает» то, что «полагает». Но с ним ведь не обязательно соглашаться?"
Взято: http://valchess.livejournal.com/42242.ht....
Почему-то авиатор не говорит, как разрушал авиапром муж Голиковой - Христенко.
СсылкаПожаловаться
Денис Сидоров
"А вот в конце декабря довелось мне посмотреть информационно-аналитическую программу телеканала Культура «Тем временем с Александром Архангельским». Обсуждение темы «Культура глобального мира: между патриотизмом и космополитизмом» шло довольно благодушно, пока слово не получил замечательный в прошлом актер, а ныне – православно-патриотический кинодеятель Николай Бурляев (его не менее православная супруга уже фигурировала в этом журнале). Он (который уж точно позиционирует себя не «между», а там, где должно), артистически заикаясь, заявил: «Приговор нам уже вынесен... Как заявила Тэтчер: Целесообразно оставить на просторах России 15 миллионов русских». И добавил для пущей убедительности: «это ее точный текст!».
К сожалению, ведущий программы не попросил оратора пояснить, где же этот «точный текст» найти. Впрочем, данная «цитата» (хотя и в разных вариациях) публично озвучивается отнюдь не впервые. Меня заинтересовало ее происхождение, тем более, что я-то был уверен в ее сомнительности.
Поверхностный поиск в Интернете удивил обилием ссылок на нехорошее высказывание железной леди. Причем, не только на всевозможных форумах (где патриотически настроенный народ подогревает друг друга, творчески перерабатывая «цитату», например, так: «Маргарет Тэтчер: "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники"»).
Оказывается, очень солидные деятели в очень солидных местах вовсю используют эту фразу в контексте своей пропагандистской работы. Вот только несколько примеров.
Лидер Компартии Геннадий Зюганов в своей книге «Глобализация и судьбы человечества» предостерегает:
Маргарет Тэтчер еще в конце 80-х годов с пугающей откровенностью заявила, будто "на территории СССР экономически оправдано проживание лишь 15 миллионов человек". Хотя сейчас некоторые западные "русологи", смилостивившись, поднимают "русскую квоту" до 50 миллионов... Однако сути дела эта "щедрость" не меняет.
Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Член Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Быков Валерий Клавдиевич, как сообщает прессслужба Совета Федерации, пугает коллег так:
... и самое страшное: численность населения в стране сокращается ежегодно более, чем на один миллион человек. Это прямые наши потери в 4-ой мировой… Не является ли это выполнением плана ЦРУ по уничтожению России и доведению численности населения страны до 50 миллионов человек? Заявляла же "железная леди" Маргарет Тэтчер, что в России достаточно иметь 15 миллионов человек, чтобы они обеспечивали Запад сырьем.
Профессор, президент Российской социологической ассоциации, декан социологического факультета МГУ Владимир Добреньков говорит в размещенном на МГУшном же сайте интервью по случаю выхода книги «Нас убивают» («составленной из документов, статей ведущих российских ученых, писем простых граждан. Книга боли и скорби, подводящая итог 12-летнему эксперименту по внедрению в России рынка»).
На Западе действуют и другие хорошо организованные силы, которые разрабатывают детальные планы по расчленению России на множество мелких государств и физическое истребление нашего народа. Мэйджор прямо говорил, что задача России в современном мире – это обеспечение ресурсами Запада, а для этого нам вполне достаточно 50 – 60 миллионов человек; «Тэтчер пошла дальше всех своих западных коллег: России, по ее словам, за глаза хватит и 15 миллионов человек. (Прямо хочется спросить, что у нас происходит и с социологией, и с МГУ, и вообще с "ведущими учеными"!)
А на Православном Медицинском сервере цитата, в частности (есть там и другие примеры ее использования!), пригодилась в статье И.Медведевой и Т.Шишовой «Наследники царя Ирода», направленной против контрацептивов (которые, по логике авторов есть следствие «демократических преобразований»):
Маргарет Тэтчер еще в 8О-е годы, будучи премьер-министром Великобритании, посчитала, что России (даже не России, а тогда еще Советскому Союзу с населением в 300 миллионов человек) вполне хватит и 15 миллионов. "Это будет экономически целесообразно", - изрекла "железная леди", большая поклонница наших демократических преобразований.

Надо отдать всем этим серьезным людям должное – даже модифицируя «цитату», они, как правило, добросовестно указывают первоисточник. Никого не смущает, что он вполне отечественный - это известное сочинение Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». Обратимся к предисловию к этой книге, где все подробно разъясняется:
...в конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык... Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек"...
Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям, склонным к несерьезным высказываниям... Еще более удивляло, что в нашей прессе ни об этом, ни о других подобных заявлениях западных деятелей не сообщалось... Что означает "экономически оправдано"? Поэтому я отнесся к ее заявлению серьезно и попытался выяснить суть дела. И в конце концов выяснил, и о результатах доложу вот в этой книге.
Итак, подведем итоги: ссылки на точный источник нет («как-то раз мне попалось... какое-то публичное выступление»), как нет и точного воспроизведения услышанного («она заявила примерно следующее»). В сухом остатке имеем следующее: только еще осваивающий язык Паршев воспроизвел то, что сумел понять на слух. Напрягая фантазию и давая Паршеву benefit of the doubt, можно предположить, что если данный эпизод не сфабрикован полностью, то Тэтчер (если это была она) могла вести речь разве что о 15-ти миллионах советских тружениках, от которых тогдашней экономике была хоть какая-то реальная польза (в то время как остальные были заняты трудом в отраслях, к примеру, военно-промышленного комплекса, что в конце концов страну и подорвало).
Что еще любопытно. Сам Паршев трактует слова Тэтчер как вполне русофильские, ибо они подтверждают его теорию об объективной основе экономической отсталости России, которую невозможно преодолеть. Что он в своей книге подробно и «обосновывает». Большинство же других цитирующих Тэтчер (то бишь Паршева!), наоборот, считают это высказывание русофобским, рассматривая его как директиву на уничтожение значительной части русского населения...
Тут самое время снова обратиться к Н. Бурляеву, который, как показывет поиск в Интернете, имеет данную цитату в своем постоянном арсенале. К примеру, Сургутская Правда так сообщает о его недавней встрече с поклонниками:
..."все мы живем во времена Армагеддона". Бурляев имеет в виду необъявленную третью мировую войну, которая, по мнению Николая Петровича, уже давно ведется против нашего государства. Режиссер ссылается при этом на Маргарет Тэтчер, которая утверждала в свое время, что на территории СССР целесообразно оставить не больше 15 миллионов русских. Николай Бурляев убежден, что западным державам "нужна наша территория, а не мы с нашей культурой". Следовательно, полагает Бурляев, Россию, а вместе с ней православие, надо уничтожить также как в свое время Советский Союз.

Думаю, провинциальные газетчики излагают суть дела верно: как показывает последняя фраза, это не Тэтчер, а сам Бурляев «полагает» то, что «полагает». Но с ним ведь не обязательно соглашаться?"
Взято: http://valchess.livejournal.com/42242.ht....
Почему-то авиатор не говорит, как разрушал авиапром муж Голиковой - Христенко.
СсылкаПожаловаться
Верить вообще никому нельзя. Кругом одно сплошное враньё и глупость. 90% новостей высосаны из пальца или выдуманы. Лично я до хрена всего могу придумать, а потом это разнесётся по интернету и с помощью ссылок на разные источники делается истиной.
СсылкаПожаловаться
Верить вообще никому нельзя. Кругом одно сплошное враньё и глупость. 90% новостей высосаны из пальца или выдуманы. Лично я до хрена всего могу придумать, а потом это разнесётся по интернету и с помощью ссылок на разные источники делается истиной.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Книжку Паршева скачай, первоисточник всё же!))
СсылкаПожаловаться
Книжку Паршева скачай, первоисточник всё же!))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Из Интервью Паршева по данной фразе:
"Источник этой цитаты известен - ее придумал Паршев. Вот здесь он рассказывает, как он ее придумывал:
- В прессе уже не раз упоминалось о высказывании Маргарет Тэтчер о том, что России вполне хватит и 15 млн. человек. Надо сказать, это неприятно поразило нашу либеральную интеллигенцию. Помнится, одна такая поборница реформ растерянно лепетала в какой-то радиопередаче: "Я, конечно, все понимаю, но почему именно пятнадцать? Почему хотя бы не пятьдесят?" Наверно, почувствовала, что в пятнадцать ей войти будет трудновато... И вот, оказывается, первым об этом чересчур откровенном высказывании заговорили именно Вы. Пожалуйста, расскажите о нем нашим читателям.
- На русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то - 50... А дело вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как "железная леди", оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна."
СсылкаПожаловаться
Денис Сидоров
Из Интервью Паршева по данной фразе:
"Источник этой цитаты известен - ее придумал Паршев. Вот здесь он рассказывает, как он ее придумывал:
- В прессе уже не раз упоминалось о высказывании Маргарет Тэтчер о том, что России вполне хватит и 15 млн. человек. Надо сказать, это неприятно поразило нашу либеральную интеллигенцию. Помнится, одна такая поборница реформ растерянно лепетала в какой-то радиопередаче: "Я, конечно, все понимаю, но почему именно пятнадцать? Почему хотя бы не пятьдесят?" Наверно, почувствовала, что в пятнадцать ей войти будет трудновато... И вот, оказывается, первым об этом чересчур откровенном высказывании заговорили именно Вы. Пожалуйста, расскажите о нем нашим читателям.
- На русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то - 50... А дело вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как "железная леди", оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна."
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Если быть более справедливым, то Тэтчер говорила это не про Россию, а про СССР. Правда идиоток на Западе всегда хватало. Одни слова Олбрайт чего стоят "Несправедливо, что такая страна как Россия обладает столь значительными территориями на Дальнем Востоке и в Сибири"
СсылкаПожаловаться
Если быть более справедливым, то Тэтчер говорила это не про Россию, а про СССР. Правда идиоток на Западе всегда хватало. Одни слова Олбрайт чего стоят "Несправедливо, что такая страна как Россия обладает столь значительными территориями на Дальнем Востоке и в Сибири"
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вы будете смеяться, но нашел по поводу фразы Марлен Олбрайт: "На российских сайтах полно цитирований М.О. о Сибири: "Где тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет одна страна? СИБИРЬ слишком большая, чтобы ей владела одна только Россия! Несправедливо, что такая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране! Сибирь слишком велика, для того чтобы ею владела одна страна! Это несправедливо, когда только одна страна владеет такой богатой территорией, как Сибирь." В Карауловском варианте (Караулов в своей передаче сообщал о фразе М.О.) добавлен Дальний Восток. Но никто не называет источник цитаты. Нашел только такое сообщение (на форуме от 14/04/2005) : "на недавнем кинофестивале в Карловых Варах такая небезызвестная личность как Мадлен Олбрайт сказала буквально следующее:"Ну разве это честно когда такая большая по территории и богатая ресурсами СИБИРЬ принадлежит одному государству...."
Поиски в Гугле на английском закончились безрезультатно - если Олбрайт эту фразу и произнесла когда-то, ни один англоязычный ресурс ее не опубликовал. Странно все это."
СсылкаПожаловаться
Верить вообще никому нельзя. Кругом одно сплошное враньё и глупость. 90% новостей высосаны из пальца или выдуманы. Лично я до хрена всего могу придумать, а потом это разнесётся по интернету и с помощью ссылок на разные источники делается истиной.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну мне то Вы верите госпожа Котельникова ?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru