Интриги, расследования, показать что было......

А вы не додумывайте за других, как и что кто-то написал бы.

Я привел конкретный коммент. Спекуляциями на тему, а что там подразумевалось "на самом деле" - не я занимался, далеко не я.

Но это вы назвали заказ коттеджа на выпускной "бардаком")

Не надо подменять понятия)) Если это сделали несовершеннолетние дети без родителей, как предполагалось в том комменте, то значит взрослые (владельцы бизнесов) - нарушили закон. А нарушение закона - это бардак, на мой взгляд. То, что родителей это не смутило, что тоже следует из коммента, то это тоже бардак. Вот так как-то)))

Некоторые не умеют выражать свои мысли правильно: "Наши дети сами сняли коттедж, сами все купили организовали, все получилось" И тут же: "Я и еще несколько родителей приезжали, помогали привозить продукты и потом забирали развозили детей." А теперь посмотрим на ситуацию слегка иначе: дети нашли в инете нормальное место, может даже договаривались через инет, но платили родители, как и привозили, и покупали продукты, а потом и развозили по домам. И я ну очень сомневаюсь, что, отвезя свое чадо на гулянку, все родители развернулись и поехали по домам, а не ждали тут же. По себе знаю: у нас ни одна гулянка (детская) не обходится без учителя и пары родителей и, чем старше детки- тем больше контролеров.

Я не собираюсь додумывать за комментатора. Вся суть в "нельзя, но у них получилось". Не у родителей, а у детей. Не надо подгонять написанное абсолютно четким и прямым языком под удобное мнение.
Кстати, про контроллеров. В той же дискуссии на том же форуме, в той же самой ветке:
А у моего в 18 году неприлично в коттедже получилось. 3/4 перепились в хлам, особенно девочки.

Тогда еще одно: где сказано, что "нельзя"? Сегодня- нельзя, а завтра он едет поступать и снимает...... тот же коттедж и уже можно? Организация выпускного- дело родительского комитета и, если они так решили- так тому и быть. В прошлом году многое пошло.... через 5 точку из-за короны: могли вообще ничего не делать, а дети сами собрались бы где-то на квартире, в подъезде, да просто в парке и все равно отметили. Это- не показатель бардака, а показатель неумения работать родительского комитета либо хорошей его работы и правильного воспитания детей, причем именно в данной школе. Хотя: это у вас для вас- единичный случай, а у нас для вас- сплошная практика. Тогда слегка добавлю: в 78 году у нас столы накрывали прямо в школьном коридоре и мой отец наливал мне под столом коньяк, а потом всю ночь мы гуляли по городу, пили Улыбку и домой я пришел , когда мои уже ушли на работу. А через 3 дня я уехал на учебу на 5 лет: если мозгов нет, то днем раньше, днем позже- роли не играет.

Знаете, звонил сейчас друг и я у него спросил, что он думает. Он сказал, что живя в России есть постоянное ощущение, что тебя все время кто-то пытается поиметь (он использовал более грубое слово). И сравнивая другие страны с Россией (в моем случае Латвию, Великобританию), то в этих странах такого ощущения нет. Вот и все.
Про остальное:
Если в законе сказано, что нельзя, то да. Вот сегодня ему 17 и нельзя, а завтра уже совершеннолетний, то значит можно. А то иначе какой смысл в законах, если даже в простых ситуациях мы его будет интерпретировать как удобно нам, а не так, как там написано? Если сказано, что до совершеннолетия ребенок не может снимать коттедж, заказывать музыкантов, выпивку и т.п, то значит это такой закон и должен соблюдаться. А история выше - кроме того, что дети смогли все это сделать в обход закона, так и родителей это не смутило.
А мозги есть или нет - здесь большую роль играет возраст.

Нет такого закона. Нельзя потому, что, пока дети в школе, за них отвечают учителя, родители, но выпускной- это выпуск из школы и учителя уже не при чем. Родители- другой вопрос, но еще раз: за неделю после моего выпуска у нас в городе не осталось ни одного выпускника: все поехали поступать (кстати один уехал прямо с выпускного), кто в одиночку, кто группами и дальше все сами за себя решали, в том числе и снимали квартиры, коттеджи, ели что хотели, да и жили так же. Я тоже выпустился в 17 и только на следующий год мне стукнуло 18, так что это- не показатель: школа закончилась и началась взрослая жизнь.

Нет, школа заканчивается и все... Оттого, что закончилась школу физиологии человека дела нет, она продолжает развиваться в своем ритме и темпе. Когда-то может в 15 лет и армией командовали, но и жили до сорока (и то в 30 уже старыми считались). А сейчас ритм другой, взросление другое и поэтому все иначе. Да и уехать учиться в другое место - это не признак взрослости.

Да я просто говорю о том, что нет такого закона, который запрещает в 17 лет снять коттедж или квартиру. Праздновать тоже будут: ну как это обойтись без выпускного: хоть по квартирам, группами, но отпразднуют. Были проблемы с короной, но: лотом были послабления, группа, которая училась вместе и так общалась, да и даже Алые паруса прошли

Так что главное в слове "нельзя" был запрет на сборища по короне, а остальное- все можно. Для тебя- это бардак, а для меня- решение проблемы.

С согласием родителей, да, могут. Автор не написала, что родители участвовали в этом, а значит коттедж дети сняли самостоятельно, БЕЗ участия родителей, чьё согласие требует закон. Иначе любой человек это бы уточнил, а не подтверждал, что дети сделали что-то незаконное.
"В гражданском кодексе есть страница, где находится статья 26 гласящая, что ребенок, возраст которого от 14 до 18 лет имеет право заключать сделки, но при этом необходимо согласие родителей в письменном виде."
Соответственно, я рассматриваю это как бардак, а не решение проблемы.
Я не буду комментировать российские выпускные - я этого не понимаю.

А откуда автор может твердо это утверждать? Может кто-то из родителей и давал согласие- откуда он знает? Когда моя дочка выпускалась из школы, кто-то занимался рестораном (мне сказали куда, когда и сколько сдать), кто-то занимался транспортом, что бы после ресторана ехать на природу встречать рассвет (вышел из ресторана и увидел 2 автобуса: плевать кто и как решал), да и я не говорил: как я получил разрешение проехать туда, где мы отмечали. И дети праздновали, а мы (родители и пара учителей) сидели и праздновали в автобусе, одним глазом поглядывая, что бы дети не залезли в речку или на забрели туда, куда не надо, но при этом им не мешали. А вот что я не понимаю: как это- не знать выпускного, но гневно обличать: ущербные люди.

Что за странные выводы вы тут сделали? Я школьные обычаи США тоже многие не понимаю. Это о моей ущербности как-то говорит? Я кому-то навязываю свое непонимание?

А тут кто то говорит о обычаях американских школ? Нет, потому, что их не знают- вот и не обсуждают. Но ты ведь доказываешь, что все противозаконно- а на основании чего? Тогда немного о наших школах: в школу идут в 7 (+/- 0,5 года) лет, учатся- 11, вот и посчитай: сколько в классе человек, которые могли (согласно закона) снять коттедж вполне официально. Да и кстати: в нормальном классе принято на выпускной приглашать классного руководителя, а некоторые еще и любимых учителей приглашают. Да и родители присутствуют: я сидел вместе с учителями и другими родителями за отдельным столом. Вот потому и говорю: обсуждать то, о чем понятия не имеешь- полный бред.

Я писал о двух конкретных комментариев. И человек оставивший тот коммент НЕ подтвердил, что дети были на тот момент совершеннолетние. А вы хотите слепить ту ситуацию под удобную для вас, вместо того, чтобы просто признать, что там мог быть бардак.

Я еще не встречал классов, в которых все дети были бы моложе 18 на выпускной. Даже был принят закон о том. что призывники, не закончившие школу, не призываются в армию до окончания школы, хотя им уже по 18 лет и они подлежат призыву. Кстати: а что было в тех комментариях? Только то, что они не имели права, а почему? Где то было сказано, что они все- несовершеннолетние?

Про то, что они все несовершеннолетние сказано не было, как и не было написано, что заказывали все это совершеннолетние.

Моя внучка закончит школу в 17 лет, но она- самая молодая в классе. В моем один даже писал письмо МО: его не принимали в училище по возрасту, а остальные пошли просто так- вполне подходили по срокам. Ты зацепился за фразу, что это- запрещено и решил, что по возрасту, но я сразу сказал, что запрет (скорее всего) относился к запрету мероприятий по короне: ведь тема создана, что бы обсудить вопрос- как отметить выпускной в этом году в условиях пандемии- я прав? Следовательно запрет- на корону. Учись читать и понимать других: для врача- обязательное мероприятие.

Окэй, я сейчас на минутку забью на то, что там был нарушен закон из-за несовершеннолетних. Если там было что-то запрещено из-за короны, а дети и родители это все равно нарушили, то мои слова о бардаке никак не отменяются.