Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
16 января
Chevrolet Captiva 2.4 AT
Достойный аппарат в своей категории. Крайне удивился, два дня на морозе -28 завелся с первого включения. Динамика просто класс.Проходимо​сть по бездорожью не хуже рамников (Pathfinder, Patrol, LC200)до...
4.3
16 января
Mazda CX-7 2.3 4WD AT
Хороший автомобиль, но больше не куплю.
4.2
Все отзывы

И вообще у нас таких тупых законов много

Слава Богу, медсправки отменили при техосмотре.
А какое отношение мощность авто имеет к транспортному налогу? Какой-нибудь самосвал при мощности в два раза меньшей приличного легкового авто дороги намного больше разбивает, а платят за это как раз владельцы легковых. Правда, "неизвестно", куда деньги идут
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
5
Чел
Ну и ?Ваши предложения.
СсылкаПожаловаться
Альберт Власин
Это раньше транспортный налог целевым назначением шел на дороги. Сейчас он идет в бюджет. А на дороги выделяют(или не выделяют) не зависимо от налога. Просто идет сбор средств...
СсылкаПожаловаться
Aвгуст
Выпей яду:)
СсылкаПожаловаться
Мих@ил
уроды!!!
СсылкаПожаловаться
В законе должно присутствовать материальное содержание, т.е. его основание, соответствующее критериям разумности и нормального здравого смысла. По этому критерию с мощностью автомобиля мог бы соотноситься какой-нибудь экологический налог /который, я уверен, ещё обязательно введут/, но никак не транспортный в том виде, котором он есть.
А тема про абсурдность многих законов, в которых отсутствуют критерии разумности предмета регулирования по основанию и выводам /пример как раз пресловутый техосмотр и медсправка/
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru