И снова о видеофиксации нарушений ПДД
Ситуация: Трасса Екатеринбург - Серов. За рулем лицо, управляющее автомашиной по доверенности (не собственник)Примерно за 3 км перед развилкой на Верхнюю Пышму стоит НЕ стационарная камера видеофиксации, снимающая "в лоб". Камера установлена ГИБДД г. Екаеринбург.
Через 500-700 метров после развилки установлена вторая такая же камера ("в хвост"), но уже ГИБДД г. В.Пышма.
Знаков "Ведется видеофиксация" нет ни перед первой, ни перед второй камерой.
Владельцу авто приходит два "письма счастья": из ГБДД Екатеринбурга и В. Пышмы. Разница по времени - 4 минуты, скорость 114 и 118 км/час.
Очевидно, что это ОДНО правонарушение (длящееся) - автомобиль двигался на этом участке без остановок, и практически с одной скоростью.
Насколько правомерны оба постановления, с учетом приведенных выше обстоятельств?
Это что-то меняет?
Вопрос в другом. На этом участке нет знаков, предупреждающих, что ведется видеофиксация.
Смущает, так же, РАЗНОЕ качество снимков - первый четкий, яркий, очевидно, что снимок сделан в ясную солнечную погоду. Второй - тусклый, темный. Такое впечатление, что съемка велась в темноте с ИК-подсветкой.
Это что-то меняет?
Вопрос в другом. На этом участке нет знаков, предупреждающих, что ведется видеофиксация.
Смущает, так же, РАЗНОЕ качество снимков - первый четкий, яркий, очевидно, что снимок сделан в ясную солнечную погоду. Второй - тусклый, темный. Такое впечатление, что съемка велась в темноте с ИК-подсветкой.
Разное качество снимком может быть обусловлено разным направлением камер, да и разной моделью, например.
А вот, на счет знака:
Правила дорожного движения.
8.23 "Фот
Это не одно нарушение,а два разных.тем более скорость разная.Сколько раз зафиксируют,столько нарушений и будет.
Понятие длящееся нарушение нет,это не мелкая технеисправность( сгоревшая лампочка например)
Если ты запое неделю будешь ездить ,и тебя каждый день ловить будут- тож скажешь- длящееся,я в запое....
Это не одно нарушение,а два разных.тем более скорость разная.Сколько раз зафиксируют,столько нарушений и будет.
Понятие длящееся нарушение нет,это не мелкая технеисправность( сгоревшая лампочка например)
Если ты запое неделю будешь ездить ,и тебя каждый день ловить будут- тож скажешь- длящееся,я в запое....
Если нет знака "фотовидеофиксация" перед камерой, то суд отменяет постановление.
У меня просто сомнения в правомерности действий представителей ГИБДД.
Но вы не ответили на мой вопрос об отсутствии знаков, предупреждающих о ведении видеофиксации. Или их установка не обязательна? Какими нормативами это определено?
У меня просто сомнения в правомерности действий представителей ГИБДД.
Но вы не ответили на мой вопрос об отсутствии знаков, предупреждающих о ведении видеофиксации. Или их установка не обязательна? Какими нормативами это определено?
А сколько времени можно продолжать нарушать после предыдущей фиксации нарушения? Вы хотите, чтобы Вам карт-бланш на пол-часа дали, если уже засняли? Конечно - будет 10 камер на расстоянии, достаточном для снижения скорости до разрешённой - будете 10 раз платить. Или снижайте скорость после первой камеры.
Но вы-то пытаетесь убедить в другом - что выявлять правонарушения ДОПУСТИМО с нарушением закона.
Если доказательства правонарушения получены с нарушением закона, то с юридической точки зрения они ничтожны. По крайней мере, так должно быть в правовом обществе.
Но если у нас закон нарушает правоохранитель, то что можно требовать с обычного гражданина?!
Но вы-то пытаетесь убедить в другом - что выявлять правонарушения ДОПУСТИМО с нарушением закона.
Если доказательства правонарушения получены с нарушением закона, то с юридической точки зрения они ничтожны. По крайней мере, так должно быть в правовом обществе.
Но если у нас закон нарушает правоохранитель, то что можно требовать с обычного гражданина?!
Здравствуйте. Знак 8.23 применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 — 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 — 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. (указано в ПДД). Пример: стоит знак 40 — должен стоять знак 8.23 — тогда средство фотовидеофиксации стоит правомерно. Знака 8.23 нет — не правомерно. Знаков нет никаких, скорость на данном участке 60 (в пределах города) — знак не должен где либо устанавливаться, а соответственно, средство фотовидеофиксации будет стоять и фиксировать превышение скоростного режима правомерно.
Т.е. если не стоит одного из указанных знаков, то и табличка фотовидеофиксации будет отсутствовать, так как отдельно от знаков не устанавливается!
Табличка устанавливается и без знаков. При чем - повсеместно. На трассе ЕКБ-Серов такие таблички стоят чуть не через каждые 20-30 км. При том - стационарно. Хотя камер в большинстве случаев нет, ни постоянных, ни мобильных.
Если не можете однозначно, и юридически грамотно, ответить на мой вопрос, поставленный в первом сообщении, не стоит тратить своего (и моего) времени.
Еще раз спасибо.
Табличка устанавливается и без знаков. При чем - повсеместно. На трассе ЕКБ-Серов такие таблички стоят чуть не через каждые 20-30 км. При том - стационарно. Хотя камер в большинстве случаев нет, ни постоянных, ни мобильных.
Если не можете однозначно, и юридически грамотно, ответить на мой вопрос, поставленный в первом сообщении, не стоит тратить своего (и моего) времени.
Еще раз спасибо.