Хотелось бы узнать мнение автомобилистов по установке знаков приоритета на данном участке дороги в населенном пункте

Мне нравится.

На первом снимке первое пересечение,а на втором второе пересечение по ходу движения.....примыканий от первого до второго перекрестка нет.Очень редкая установка.По зонам действия знака "Главная дорога " вопрос...

А в чем вопрос то?
Зона действия знака до следующего за знаком перекрестка, включая и его, за перекрестком , для повернувших или выезавшиз на главную, стоит новый знак.

А что выезжающие на перекрестке на знак 2.4 " Уступите дорогу" не понимают,что выезжают на главную дорогу?.На данном перекрестке за два года произошло уже 4 ДТП....видно что-то не так?

А как они вообще должны понимать, что выезжают на главную дорогу? Если перед перекрёстком нет никаких знаков, то данный перекрёсток считается нерегулируемым и проезд осуществляется по правилам проезда нерегулируемых перекрёстков.

в пдд есть ещё и пункты про покрытие дороги почитайте там как раз и про приоритет на нерег перекрёстке.

Да, я в курсе, но из фото не очень понятно какое там покрытие.

я уже дочитал до конца и там Олег всё объяснил. хорошо видно что покрытие твёрдое.

Я прошу прощения, а если будут стоять знаки - то он будет регулируемый?)))

Регулируемый - это если установлены светофоры. ПДД:
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Я знаю ПДД. Спасибо)))

Речь идет скорее о нетрадиционном использовании знаков приоритета.Считается что более сложным местом является пересечение,перед которым обычно устанавливают знаки приоритета чтобы облегчить жизнь водителя.

Конкретно мой вопрос стоял про регулируемые и нерегулируемые перекрестки и знаки приоритета. А ставить знаки приоритета не перед пересечением не имеет никакого смысла ( за некоторым исключением, к кому 2.1 и 2.4 не относиться)

Тогда ответ Веры Кудряшовой думаю вам в самый раз

И что, то, что аборигены ездят как хотят, не значит, что знаков надо ставить 10 штук , а знак "главная дорога" ставится , в том числе, и после перекрестка.
Лично я сильно сомневаюсь, если перед перекрестком будет соять знак приоритета, выезжающий с примыкающей дороги увидит его.
Я не вижу ни одной причины для ДТП со стороны движущихся по главной, а про переулки на фото ничего нет, вполне допускаю, что знак " уступи дорогу" там не поставили, или на него не смотрят, но тогда и вопрос надо ставить по другому.

Какой смысл дублировать знаками 2.1 за перекрестком? Полагаю если устанавливать то перед перекрестком.Это будет лучше информировать и напоминать.А так на ветер деньги.

О чем он будет информировать выезжающеко с переулка? А тот , кто едет квартал по главной должен, помнить, какой знак стоял после последнего пересечения, если он этого не помнит, то как в сссровских автошколах поступали инструктора, бери тряпку, и беги назад протирать знак, чтоб помнил.
Причина ДТП очевидно в том, что не уступают дорогу выезжающие со второстепенной дороги, и это проблемой установки знаков не лечится, будет до перекрестка, или после, ничего не изменится и это очевидно....

Ну в этом случае все становится ясно и знак "Главная дорога", конечно же установлен неверно, он должен стоять перед перекрёстком. Обычное раздолбайство наших служб.

И что это изменит?