3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Хорошие и плохие новости

Про смерть Табакова уже сказали, а вот ещё к выборам ближе Великобритания собирается отказаться от участия в ЧМ-2018 из-за отравления Скрипаля. 
У них команда Англии в группе G. Придётся видимо Англию заменить на какую-то другую команду, но это же вообще будет не спортивно.
У нас в Питере одна девушка тоже в кому впала типа как этот горе-разведчик с дочерью - заварила чаёк, выпила и вырубилась - оказалось отрава в заварке. Выясняют кто и где подложил.
А хорошая новость, что через 2 года будет глобальный суперскоростной интернет от Илона Маска. Он уже начинает выводить недорогие спутники на орбиту и они создадут сеть с полным покрытием всего шарика. Примерно 12 тысяч спутников. Покупаешь за 300$ модемчик и в любом месте имеешь бесплатный интернет. Я не вижу причин для недовольства таким интернетом со стороны властей разных государств - это же хорошо, все люди на Земле всегда будут на связи, всегда будут в курсе дел. Можно всё контролировать, торговать, рекламировать - просто прекрасное будущее нас ждёт.
Антонина Котельникова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
389
Андрей ЕресновВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
Про итальянцев отличная мысль.
А на счёт интернета от Маска - ну да, всё в общем-то вилами по воде писано. Так же как и наши разрекламированные ядерные ракеты и лазеры.
У меня есть твёрдая уверенность в том, что лазер хорош только для космоса. А в космосе мы вроде воевать пока не хотим.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ты чуток понимаешь в лазерах...их применение ограничивал источник энергии.А теперь прикинь что к лазеру наши присобачили компактный ядерный реактор...такому лучу пыль,туман и прочее не помеха.
СсылкаПожаловаться
Silver FoxВ ответ на Андрей Ереснов
Андрей Ереснов
Ты чуток понимаешь в лазерах...их применение ограничивал источник энергии.А теперь прикинь что к лазеру наши присобачили компактный ядерный реактор...такому лучу пыль,туман и прочее не помеха.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Андрей, их применение не ограничивал источник энергии. Не говори о том, в чём не разбираешься.
СсылкаПожаловаться
Андрей ЕресновВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Андрей, их применение не ограничивал источник энергии. Не говори о том, в чём не разбираешься.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Да-да-да...вот только лапши от тебя мне не хватало.)))
СсылкаПожаловаться
Алекс ЛВ ответ на Андрей Ереснов
Андрей Ереснов
Да-да-да...вот только лапши от тебя мне не хватало.)))
СсылкаПожаловаться
История переписки7

СсылкаПожаловаться
сан саныч клёновВ ответ на Алекс Л
Алекс Л

СсылкаПожаловаться
История переписки8
Твоя улыбка дарит надежды коллегам по цеху военных разроботок!)
СсылкаПожаловаться
Алекс ЛВ ответ на сан саныч клёнов
сан саныч клёнов
Твоя улыбка дарит надежды коллегам по цеху военных разроботок!)
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Ядерное деление - очень сильная реакция, и только небольшое количество урана может высвободить количество энергии, которое может дать 100 метрических тонн угля. Чтобы быть точным, это 28 граммов урана. По существу, уран имеет более высокую плотность энергии по сравнению с традиционными формами...как то так )))
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёновВ ответ на Алекс Л
Алекс Л
Ядерное деление - очень сильная реакция, и только небольшое количество урана может высвободить количество энергии, которое может дать 100 метрических тонн угля. Чтобы быть точным, это 28 граммов урана. По существу, уран имеет более высокую плотность энергии по сравнению с традиционными формами...как то так )))
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Симпозиум собирать или Курилкой обойдёмся?)
СсылкаПожаловаться
Silver FoxВ ответ на Андрей Ереснов
Андрей Ереснов
Да-да-да...вот только лапши от тебя мне не хватало.)))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Всё так запущено? То-то тебя просквозило. Типа поставь лазер на территории АЭС и нет проблем? Но по любому, земля круглая, радиус поражения 50км или меньше.
СсылкаПожаловаться
АлексаВ ответ на Андрей Ереснов
Андрей Ереснов
Да-да-да...вот только лапши от тебя мне не хватало.)))
СсылкаПожаловаться
История переписки7

СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на Андрей Ереснов
Андрей Ереснов
Ты чуток понимаешь в лазерах...их применение ограничивал источник энергии.А теперь прикинь что к лазеру наши присобачили компактный ядерный реактор...такому лучу пыль,туман и прочее не помеха.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Мы проходили эти фантазии про лазеры с ядерной накачкой на 2 курсе в 1987 году. С формулами и всеми расчётами - их ещё академик Басов в 60-е годы сделал. Не надо всего этого никому. Это глупость и просто мозги дурят вам и им и всем чтобы деньги давали на науку.
Лазер - это поток квантов, направленный поток с одинаковой длиной волны. Но законы физики для него сохраняются. Он рассеивается на любых частицах. А в воздухе они есть всегда - пыль, туман, осадки. У лазеров очень маленький КПД, очень. Не нужны они как оружие, они для дальномеров нужны.
СсылкаПожаловаться
Андрей ЕресновВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
Мы проходили эти фантазии про лазеры с ядерной накачкой на 2 курсе в 1987 году. С формулами и всеми расчётами - их ещё академик Басов в 60-е годы сделал. Не надо всего этого никому. Это глупость и просто мозги дурят вам и им и всем чтобы деньги давали на науку.
Лазер - это поток квантов, направленный поток с одинаковой длиной волны. Но законы физики для него сохраняются. Он рассеивается на любых частицах. А в воздухе они есть всегда - пыль, туман, осадки. У лазеров очень маленький КПД, очень. Не нужны они как оружие, они для дальномеров нужны.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ладно,тогда отменяем...а уже готовые установки отвозим амерам...и виляем хвостом.))) Ты видела как при пожаре на буровой "дальномером" сталь резали?Ну а я это еще ребенком видел,но источника энергии тогда не было.
СсылкаПожаловаться
Silver FoxВ ответ на Андрей Ереснов
Андрей Ереснов
Ладно,тогда отменяем...а уже готовые установки отвозим амерам...и виляем хвостом.))) Ты видела как при пожаре на буровой "дальномером" сталь резали?Ну а я это еще ребенком видел,но источника энергии тогда не было.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Это в каком фильме так делали? Не, раскройные лазерные станки есть конечно, но по любому, на хорошее расстояние можно дать импульс, но резать что то невозможно. Любая установка имеет собственное колебание, луч просто будет чертить зигзаги на мишени.
СсылкаПожаловаться
Андрей ЕресновВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Это в каком фильме так делали? Не, раскройные лазерные станки есть конечно, но по любому, на хорошее расстояние можно дать импульс, но резать что то невозможно. Любая установка имеет собственное колебание, луч просто будет чертить зигзаги на мишени.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Амеры ставят на корабли...будут пробовать.Корабль не качается? )
СсылкаПожаловаться
Silver FoxВ ответ на Андрей Ереснов
Андрей Ереснов
Амеры ставят на корабли...будут пробовать.Корабль не качается? )
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Я же тебе говорю, только в режиме импульса.
СсылкаПожаловаться
Андрей ЕресновВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Я же тебе говорю, только в режиме импульса.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Народ работает над этим...и у нас и у них.Кста часть испытаний у них на глазах была...а компактный реактор эт нечто,сразу возможности возрастают.
СсылкаПожаловаться
Silver FoxВ ответ на Андрей Ереснов
Андрей Ереснов
Народ работает над этим...и у нас и у них.Кста часть испытаний у них на глазах была...а компактный реактор эт нечто,сразу возможности возрастают.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Компактным реакторам годов то сколько? ))) Проснулись.)))
СсылкаПожаловаться
Андрей ЕресновВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Компактным реакторам годов то сколько? ))) Проснулись.)))
СсылкаПожаловаться
История переписки12
На Западе есть компактные?))) Вот Фукусиму видно...славный мирный атом.
СсылкаПожаловаться
Silver FoxВ ответ на Андрей Ереснов
Андрей Ереснов
На Западе есть компактные?))) Вот Фукусиму видно...славный мирный атом.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Ну ты вообще понимаешь, этот реактор, просто очень горячий баллон?
СсылкаПожаловаться
Андрей ЕресновВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Ну ты вообще понимаешь, этот реактор, просто очень горячий баллон?
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Примерно...эт как тлеющий бензин.
СсылкаПожаловаться
Silver FoxВ ответ на Андрей Ереснов
Андрей Ереснов
На Западе есть компактные?))) Вот Фукусиму видно...славный мирный атом.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Фукусима тут каким боком? Она пострадала от внешних факторов, не как у нас, от разгильдяйства.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария