грозит ст. 12.27.2 помогите!!!
Добрый день!
в январе месяце этого года моему папе пришла бумага - явиться в ГИБДД по случаю совершения им ДТП (15.12.2011г.) и сокрытия с места ДТП. Так как он ничего не совершал и скрываться ему не от чего, но чисто теоретически в указанный день и время мог там находиться, поехал в ГИБДД.
Там назначили осмотр машин, явилась вторая сторона - говорят, что он своим зеркалом задел зеркало другой машины (Пежо). На папиной машине (ВАЗ 2109) явного ничего не обнаружили, только небольшую потертость. Но так как машине уже более 10 лет я предполагаю, что данная потертость возможно вообще не от этого случая. У второй машины (Пежо) зеркало на резиночке. Сотрудники ГИБДД разводили руками, но все записали. В протоколе квалифицировали по ст.12.27. п.2 - папа расписался и подписал (по совету сотрудника), что ввиду незначительности, столкновения не заметил. Права забрали, выдали временное разрешение.
25.01.2012г. ходил в суд, женщина судья все охала про серьезность нарушения и сулила папе (вторая сторона не явилась) лишение прав и административный арест на трое суток. Папа говорил про незначительность и то, что он не согласен с ее выводами. Вообщем, назначили слушание на 20.02.2012г., туда и вторая сторона должна явиться.
Пожалуйста, посоветуйте что делать и как вести себя дальше в суде!!
уже же было заседание суда... что ж теперь идти в отказ??
справка с работы подойдет??
уже же было заседание суда... что ж теперь идти в отказ??
справка с работы подойдет??
имхо полностью менять все показания: не был, не ездил, подписал под давлением сотрудника бумагу, плохо себя чувствовал в момент подписания бумаги, был напуган и так далее.
Какие свидетели вообще есть, кроме типа потерпевшего? Может потерпевший сам задел машину в другом месте и решил слить?
Итак: менять показания, жалобу на гайца в прокуратуру ( давление оказал при написании протокола), начальнику отделения ГАИ жалобу и судье тоже. Требование провести экспертизу краски и найти свидетелей. Настаивать на присутствии в суде ( письменно): гаишника, оформлявшего протокол, потерпевшего .
имхо полностью менять все показания: не был, не ездил, подписал под давлением сотрудника бумагу, плохо себя чувствовал в момент подписания бумаги, был напуган и так далее.
Какие свидетели вообще есть, кроме типа потерпевшего? Может потерпевший сам задел машину в другом месте и решил слить?
Итак: менять показания, жалобу на гайца в прокуратуру ( давление оказал при написании протокола), начальнику отделения ГАИ жалобу и судье тоже. Требование провести экспертизу краски и найти свидетелей. Настаивать на присутствии в суде ( письменно): гаишника, оформлявшего протокол, потерпевшего .
Свидетелей никаких нет! а смысл присутствия гаишника, если на него никто не давил при подписании??
Свидетелей никаких нет! а смысл присутствия гаишника, если на него никто не давил при подписании??
Свидетелей никаких нет! а смысл присутствия гаишника, если на него никто не давил при подписании??
Не надо было ничего подписывать. Пусть потерпевший доказывает вашу вину..И у гайцев надо было писать в протоколе тип ничего не нарушал, с протоколом не согласен...
А ща поздновато в отрицаловку идти-могут лишить..
Требовать доказательства вины это разумно..
Требовать доказательства вины это разумно..
Хотя может ваш папа и вправду ударил? Я не чувствую у вас желания бороться.
Хотя может ваш папа и вправду ударил? Я не чувствую у вас желания бороться.
Желание бороться есть, даже есть необходимость, так как для него остаться без прав это очень нежелательно...
Может и ударил, я же писала, что в этом районе и в тот день он был и чисто теоретически вся эта ситуация может быть правдой...
ехал по трамва
Желание бороться есть, даже есть необходимость, так как для него остаться без прав это очень нежелательно...
Может и ударил, я же писала, что в этом районе и в тот день он был и чисто теоретически вся эта ситуация может быть правдой...
ехал по трамва
Вряд ли тиранул. Скорее "потерпевший" тиранул. Не надо настаивать на незначительности сразу. Надо говорить - ничего не знаю, ничего не видел. Да и вообще - может на пыже сам и наехал зеркалом и оклеветал.
Вряд ли тиранул. Скорее "потерпевший" тиранул. Не надо настаивать на незначительности сразу. Надо говорить - ничего не знаю, ничего не видел. Да и вообще - может на пыже сам и наехал зеркалом и оклеветал.
значит в суде от всего отпираться??
значит в суде от всего отпираться??
Найдите статьи какие-нибудь туда, для солидности, впишите цитаты статей.
Хотя может ваш папа и вправду ударил? Я не чувствую у вас желания бороться.
+10000
спасибо за "совет" и сочувствие....((
-Заявить, что никого не трогал,тип протокол подписал под давлением. Жалоба о бесчинстве гиббонов уже отправлена в прокуратуру (показать жалобу с отметкой о принятии);
-Потребовать проведения независимой экспертизы.
-потребовал иные док-ва по делу. Где когда произошло ДТП, кто свидетели(если
Если терпила и есть единственный свидетель то шансы остаться с правами не так плохи.