грозит ст. 12.27.2 помогите!!!
Добрый день!
в январе месяце этого года моему папе пришла бумага - явиться в ГИБДД по случаю совершения им ДТП (15.12.2011г.) и сокрытия с места ДТП. Так как он ничего не совершал и скрываться ему не от чего, но чисто теоретически в указанный день и время мог там находиться, поехал в ГИБДД.
Там назначили осмотр машин, явилась вторая сторона - говорят, что он своим зеркалом задел зеркало другой машины (Пежо). На папиной машине (ВАЗ 2109) явного ничего не обнаружили, только небольшую потертость. Но так как машине уже более 10 лет я предполагаю, что данная потертость возможно вообще не от этого случая. У второй машины (Пежо) зеркало на резиночке. Сотрудники ГИБДД разводили руками, но все записали. В протоколе квалифицировали по ст.12.27. п.2 - папа расписался и подписал (по совету сотрудника), что ввиду незначительности, столкновения не заметил. Права забрали, выдали временное разрешение.
25.01.2012г. ходил в суд, женщина судья все охала про серьезность нарушения и сулила папе (вторая сторона не явилась) лишение прав и административный арест на трое суток. Папа говорил про незначительность и то, что он не согласен с ее выводами. Вообщем, назначили слушание на 20.02.2012г., туда и вторая сторона должна явиться.
Пожалуйста, посоветуйте что делать и как вести себя дальше в суде!!
Первое дело - на котором рассматривается нарушение ПДД, приведшее к ДТП, если данное нарушение имело место. В котором должен быть выявлен виновник ДТП. И здесь он может на что-то претендовать и то в случае, если не будет спора. А если спор будет, то с последующим обращением в порядке гражданского производства в суд.
Второе дело - вот это оставление места ДТП и здесь он в качестве свидетеля. Здесь он ни на что не претендует. Тут будет рассматриваться исключительно вопрос именно оставления места ДТП. Здесь не будет выявляться виновник ДТП.
Про второе дело из вопроса понятно. А про первое вообще ни слова. Непонятно выявлен ли виновник ДТП... От того, что папу автора вопроса, допустим, лишат права управления за оставление места ДТП - он не становится виновником ДТП.
впринципи, он же подписал и написал, что не заметил... можно ли ссылаться в суде на незначительность?? или лучше идти в отказ??
впринципи, он же подписал и написал, что не заметил... можно ли ссылаться в суде на незначительность?? или лучше идти в отказ??
впринципи, он же подписал и написал, что не заметил... можно ли ссылаться в суде на незначительность?? или лучше идти в отказ??
уже же было заседание суда... что ж теперь идти в отказ??
справка с работы подойдет??