20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

грозит ст. 12.27.2 помогите!!!

Добрый день!
в январе месяце этого года моему папе пришла бумага - явиться в ГИБДД по случаю совершения им ДТП (15.12.2011г.) и сокрытия с места ДТП. Так как он ничего не совершал и скрываться ему не от чего, но чисто теоретически в указанный день и время мог там находиться, поехал в ГИБДД.
Там назначили осмотр машин, явилась вторая сторона - говорят, что он своим зеркалом задел зеркало другой машины (Пежо). На папиной машине (ВАЗ 2109) явного ничего не обнаружили, только небольшую потертость. Но так как машине уже более 10 лет я предполагаю, что данная потертость возможно вообще не от этого случая. У второй машины (Пежо) зеркало на резиночке. Сотрудники ГИБДД разводили руками, но все записали. В протоколе квалифицировали по ст.12.27. п.2 - папа расписался и подписал (по совету сотрудника), что ввиду незначительности, столкновения не заметил. Права забрали, выдали временное разрешение.
25.01.2012г. ходил в суд, женщина судья все охала про серьезность нарушения и сулила папе (вторая сторона не явилась) лишение прав и административный арест на трое суток. Папа говорил про незначительность и то, что он не согласен с ее выводами. Вообщем, назначили слушание на 20.02.2012г., туда и вторая сторона должна явиться.
Пожалуйста, посоветуйте что делать и как вести себя дальше в суде!!
Ирина Дорохина
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
70
ivan sokolov
не совершал, анализ экспертизы, что следы краски с зеркала совпадают с краской пежо, пордписал под давлением сотрудника гибдд.
СсылкаПожаловаться
Маруся
затребуйте у второй стороны доказательства - что именно ваша машина, именно в этот день и час участвовала именно в этом дтп, именно в этом месте. Вообще можете заказать дополнительную экспертизу (кажется трасологическая называется) ну или потребовать ее проведения у второй стороны. а вообще зря ваш папа что то подписывал в январе в гибдд. Если же все таки проиграете - ходить вашему папе пешком, но ремонт будет произведен за счет СК
СсылкаПожаловаться
ivan sokolovВ ответ на Маруся
Маруся
затребуйте у второй стороны доказательства - что именно ваша машина, именно в этот день и час участвовала именно в этом дтп, именно в этом месте. Вообще можете заказать дополнительную экспертизу (кажется трасологическая называется) ну или потребовать ее проведения у второй стороны. а вообще зря ваш папа что то подписывал в январе в гибдд. Если же все таки проиграете - ходить вашему папе пешком, но ремонт будет произведен за счет СК
СсылкаПожаловаться
а, вотушки и нет! ремонт за счет виновного., ведь виновный скрылся
СсылкаПожаловаться
МарусяВ ответ на ivan sokolov
ivan sokolov
а, вотушки и нет! ремонт за счет виновного., ведь виновный скрылся
СсылкаПожаловаться
История переписки2
и что с того что он скрылся - ответственность то ведь застрахована
СсылкаПожаловаться
ivan sokolovВ ответ на Маруся
Маруся
и что с того что он скрылся - ответственность то ведь застрахована
СсылкаПожаловаться
История переписки3
в этом случае - нет, на чем чаще всего разводят
СсылкаПожаловаться
МарусяВ ответ на ivan sokolov
ivan sokolov
в этом случае - нет, на чем чаще всего разводят
СсылкаПожаловаться
История переписки4
в общем читать договор страхования - внимательно!
СсылкаПожаловаться
Григорий ВасечкинВ ответ на ivan sokolov
ivan sokolov
в этом случае - нет, на чем чаще всего разводят
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Нет. в законе об осаго четко написано в каком случае СК может отказать или выставить регрессные требования виновнику ДТП
СсылкаПожаловаться
В ответ на ivan sokolov
ivan sokolov
а, вотушки и нет! ремонт за счет виновного., ведь виновный скрылся
СсылкаПожаловаться
История переписки2
=) Как у Вас всё быстро делается... Уже виновник... Из вопроса непонятно - вообще определён ли виновник ДТП... Из вопроса только следует, что хотят наказать за оставление места ДТП.
СсылкаПожаловаться
В ответ на Маруся
Маруся
затребуйте у второй стороны доказательства - что именно ваша машина, именно в этот день и час участвовала именно в этом дтп, именно в этом месте. Вообще можете заказать дополнительную экспертизу (кажется трасологическая называется) ну или потребовать ее проведения у второй стороны. а вообще зря ваш папа что то подписывал в январе в гибдд. Если же все таки проиграете - ходить вашему папе пешком, но ремонт будет произведен за счет СК
СсылкаПожаловаться
=) Чего вы все про какую-то некую вторую сторону здесь пишете? Это не гражданское, а административное производство... Здесь нет сторон. Есть лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший. Доказывать виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в данном случае должно должностное лицо, возбуждавшее дело об административном правонарушении и (или) проводившее административное расследование ещё до рассмотрения дела. Данное должностное лицо и должно было выносить определение о проведении данной экспертизы в рамках административного расследования. Можно конечно сейчас заявить ходатайство судье...
СсылкаПожаловаться
МарусяВ ответ на 

=) Чего вы все про какую-то некую вторую сторону здесь пишете? Это не гражданское, а административное производство... Здесь нет сторон. Есть лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший. Доказывать виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в данном случае должно должностное лицо, возбуждавшее дело об административном правонарушении и (или) проводившее административное расследование ещё до рассмотрения дела. Данное должностное лицо и должно было выносить определение о проведении данной экспертизы в рамках административного расследования. Можно конечно сейчас заявить ходатайство судье...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
вторая сторона - здесь это образно, а вообще в любом споре есть минимум две стороны - иначе спора быть не может. а писать "лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении" - как то просто долго....
СсылкаПожаловаться
В ответ на Маруся
Маруся
вторая сторона - здесь это образно, а вообще в любом споре есть минимум две стороны - иначе спора быть не может. а писать "лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении" - как то просто долго....
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я к тому, что в административном производстве далеко не всегда существует потерпевший.
СсылкаПожаловаться
МарусяВ ответ на 

Я к тому, что в административном производстве далеко не всегда существует потерпевший.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
в приниципе да, но мы ведь рассматриваем конкретный случай, и уж если было вынесено постановление то виновный и потерпевший однозначно есть, более того они и пределены этим постановлением
СсылкаПожаловаться
В ответ на Маруся
Маруся
в приниципе да, но мы ведь рассматриваем конкретный случай, и уж если было вынесено постановление то виновный и потерпевший однозначно есть, более того они и пределены этим постановлением
СсылкаПожаловаться
История переписки5
=) =) Вы меня вообще с толку посбивали "второй стороной"... Здесь вообще нет никакого потерпевшего. Здесь не рассматривается нарушение ПДД, приведшее к ДТП. Рассматривается оставление места ДТП. Тем, что оставлено место ДТП материальный ущерб никому не нанесён. То есть в данном случае тот участник ДТП может иметь только статус свидетеля, но никак не потерпевшего именно по данному делу. Из вопроса вообще непонятно признан ли кто-то виновником ДТП или нет.
СсылкаПожаловаться
МарусяВ ответ на 

=) =) Вы меня вообще с толку посбивали "второй стороной"... Здесь вообще нет никакого потерпевшего. Здесь не рассматривается нарушение ПДД, приведшее к ДТП. Рассматривается оставление места ДТП. Тем, что оставлено место ДТП материальный ущерб никому не нанесён. То есть в данном случае тот участник ДТП может иметь только статус свидетеля, но никак не потерпевшего именно по данному делу. Из вопроса вообще непонятно признан ли кто-то виновником ДТП или нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
но тот свидетель (если вам так удобно) преследует единственную цель - наказать человека за преступное деяние. и вряд ли его сильно интересует оставление места дтп, скорее всего он пытается за чужой счет зеркало свое отремонтировать))
СсылкаПожаловаться
В ответ на Маруся
Маруся
но тот свидетель (если вам так удобно) преследует единственную цель - наказать человека за преступное деяние. и вряд ли его сильно интересует оставление места дтп, скорее всего он пытается за чужой счет зеркало свое отремонтировать))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
А он как свидетель не может здесь ни на что претендовать. Именно вот по данному делу. Здесь по сути должно быть два дела.

Первое дело - на котором рассматривается нарушение ПДД, приведшее к ДТП, если данное нарушение имело место. В котором должен быть выявлен виновник ДТП. И здесь он может на что-то претендовать и то в случае, если не будет спора. А если спор будет, то с последующим обращением в порядке гражданского производства в суд.

Второе дело - вот это оставление места ДТП и здесь он в качестве свидетеля. Здесь он ни на что не претендует. Тут будет рассматриваться исключительно вопрос именно оставления места ДТП. Здесь не будет выявляться виновник ДТП.

Про второе дело из вопроса понятно. А про первое вообще ни слова. Непонятно выявлен ли виновник ДТП... От того, что папу автора вопроса, допустим, лишат права управления за оставление места ДТП - он не становится виновником ДТП.
СсылкаПожаловаться
Ирина Дорохина
В суде так и говорить?? или оформить все это письменно??
впринципи, он же подписал и написал, что не заметил... можно ли ссылаться в суде на незначительность?? или лучше идти в отказ??
СсылкаПожаловаться
ivan sokolovВ ответ на Ирина Дорохина
Ирина Дорохина
В суде так и говорить?? или оформить все это письменно??
впринципи, он же подписал и написал, что не заметил... можно ли ссылаться в суде на незначительность?? или лучше идти в отказ??
СсылкаПожаловаться
что вы хотите оформить письменно? вас не будут больше никуда вызывать, кроме суда.
СсылкаПожаловаться
МарусяВ ответ на Ирина Дорохина
Ирина Дорохина
В суде так и говорить?? или оформить все это письменно??
впринципи, он же подписал и написал, что не заметил... можно ли ссылаться в суде на незначительность?? или лучше идти в отказ??
СсылкаПожаловаться
а судье не важно значительное повреждение или не значительное - факт дтп был, был. с места скрылись - скрылись - вот и получите наказание. а то что незаметили удара, несмотрели что подписывали - это уже вам нужно будет доказывать. я бы в отказ пошла - ничего не видела, ничего не знаю, в тот день была в другом месте, а документы подписала потому что сотрудник гибдд оказывал давление. вам бы по хорошему к юристу, хотя бы проконсультироваться. 1,5 года пешком ходить из-за разбитого зеркала - как то не оч хорошо получается. Ну или еще есть вариант пойти на примерение - денег дать "потерпевшему" чтоб те заявление забрали - хотя они может на это и надеются
СсылкаПожаловаться
Маруся
и еще забыла добавить - нужны доказательства что ваш папа в тот день когда было дтп был в другом месте - больничный, командировочное удостоверение - все что угодно - главное чтобы в документе была указана дата, и по возможности время
СсылкаПожаловаться
Ирина ДорохинаВ ответ на Маруся
Маруся
и еще забыла добавить - нужны доказательства что ваш папа в тот день когда было дтп был в другом месте - больничный, командировочное удостоверение - все что угодно - главное чтобы в документе была указана дата, и по возможности время
СсылкаПожаловаться
и еще забыла добавить - нужны доказательства что ваш папа в тот день когда было дтп был в другом месте - больничный, командировочное удостоверение - все что угодно - главное чтобы в документе была указана дата, и по возможности время

уже же было заседание суда... что ж теперь идти в отказ??
справка с работы подойдет??
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария