"... Госорганы проверят на «тунеядство» около 15 млн россиян..."
Самое интересное: "... Сенатор отметил, что количество людей, которые не оформили свои отношения с негосударственными страховыми фондами, «точно до сих пор не определено». ... Кто из них имеет законные основания не участвовать в формировании фондов, «трудно сказать, требуется очень серьезная выверка», добавил парламентарий ..."
Т.е., население этой территории просто ОБЯЗАНО участвовать в формировании ЧАСТНЫХ [негосударственных] фондов, т.е., просто класть деньги в чей-то чужой кошелёк?
Абсолютно не противоречит: любой фонд может быть как гоударственным, так и частным. Другое дело, что в странах третьего/четвёртого миров любой частный фонд - это просто чужой кошелёк, в который население складывает СВОИ деньги, в расчёте сыграть в рулетку и даже выиграть. Но .... выигрывает обычно владелец этого фонда
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
И что? "Поправки" Яровой растоптали это право......за что она, недавно, получила благодарность от самого ВВП "За активную законотворческую деятельность"..... Кого волнуют конституционные права, если есть пожелание от Самого!? Вот так....)))
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
И что? "Поправки" Яровой растоптали это право......за что она, недавно, получила благодарность от самого ВВП "За активную законотворческую деятельность"..... Кого волнуют конституционные права, если есть пожелание от Самого!? Вот так....)))
И в последней строчке вижу, что ничего не изменилось: как было до принятия закона по суду- так и осталось. Вот только сроки хранения изменили.
И в последней строчке вижу, что ничего не изменилось: как было до принятия закона по суду- так и осталось. Вот только сроки хранения изменили.
И в последней строчке вижу, что ничего не изменилось: как было до принятия закона по суду- так и осталось. Вот только сроки хранения изменили.