Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
А это ребятки закон отдачи!))))Вы же схавали множество "нововведений" своего градоначальника, в том числе и запрет "больших" на МКАДе,теперь и за вас взялись.)))То ли еще будет!)))
А это ребятки закон отдачи!))))Вы же схавали множество "нововведений" своего градоначальника, в том числе и запрет "больших" на МКАДе,теперь и за вас взялись.)))То ли еще будет!)))
Не то чтобы схавали- а 2 руками за запретгрузовиков были..
А насчет сброса снега- так сто пудово собакин на днях извиняться будет и утверждать, что он не то имел ввиду..
Че до гонца докопались?
В проекте закона непонятно какие авто имеется ввиду и подразумевается под сбросом снега.
И ваще эта тема вчера мусолилась: http://forum.auto.mail.ru/topic.html?fid...
Вот когда самосвал вывалит снег у ворот вашего гаража, хотел бы я видеть вашу реакцию в отношении этого закона. Или при первом прочтении подумали, что это о снеге на вашей легковушке говорится? Ну, не сообразили в думе, что кто-то может так подумать, что же теперь, клеймить их позором? Вот так, не разобравшись, нормальное превращают в театр абсурда.
Вот когда самосвал вывалит снег у ворот вашего гаража, хотел бы я видеть вашу реакцию в отношении этого закона. Или при первом прочтении подумали, что это о снеге на вашей легковушке говорится? Ну, не сообразили в думе, что кто-то может так подумать, что же теперь, клеймить их позором? Вот так, не разобравшись, нормальное превращают в театр абсурда.
Речь в законе о вывозе снега и ответственности за то, что его не редко вываливают, где попало, а не в отведенных местах. А вот "граждане"...Совсем недавно ругался с "гражданином", который трактором отгреб снег от своего гаража к соседним.
Если бы речь шла о том, что многие законотворцы зря не используют помощь словесников при составлении документов, чтобы ни одна строчка закона не вызывала кривотолков, то и мой комент был бы совсем другим. Но у нас что ни закон, то без комментария. разъясняющего его положения. не обойтись. Даже в ПДД можно многое найти, что можно трактовать, не изучив других положений этого же свода правил, по разному. Короче говоря. когда криво пишут, криво и понимают.
Речь в законе о вывозе снега и ответственности за то, что его не редко вываливают, где попало, а не в отведенных местах. А вот "граждане"...Совсем недавно ругался с "гражданином", который трактором отгреб снег от своего гаража к соседним.
Если бы речь шла о том, что многие законотворцы зря не используют помощь словесников при составлении документов, чтобы ни одна строчка закона не вызывала кривотолков, то и мой комент был бы совсем другим. Но у нас что ни закон, то без комментария. разъясняющего его положения. не обойтись. Даже в ПДД можно многое найти, что можно трактовать, не изучив других положений этого же свода правил, по разному. Короче говоря. когда криво пишут, криво и понимают.
"Речь в законе о вывозе снега и ответственности за то, что его не редко вываливают". Это уважаемый вы додумали...
Физческие лица (граждане) заниматься предпринимательской деятельностью не имеют право, следовательно снег вывозить и вываливать кроме своего не могут.. А штраф есть. Т.е если логически рассудить любой кто начнет сбрасывать снег со своего транспорта в неположенном месте подпадает под штраф по этому кодексу ..
Спорить смысла не вижу. Лучше пойду по вашему методу и найду еще одну зацепку: "Статья 8.16. Сброс с транспортного средства снега или размещение его вне специально отведенных мест". Кто мне докажет, что вторая половина заголовка относится именно к снегу, а не к самому ТС? Можно ведь и так трактовать это положение. Точно так же, как понятие "сброс" понимаем под утренним сметанием снега с машины. Вопрос: если понимать так, то как быть со снегом на машине? Везти в мешке в специально отведенное место? У Москвы больше проблем других нет? Согласен с вами в том, что писать надо понятно, а не устраивать угадайку. К сожалению, часто сталкиваясь с разными документами, приходится видеть словесную казуистику поинтересней. Поэтому, дело не в фантазии, а в логике. При составлении документов нельзя писать кое-как, чтобы потом люди напрягали всю свою логику и соображали, что к чему.
Скоты едросы сами себе половину голосов пририсовали..
Скоты едросы сами себе половину голосов пририсовали..
А насчет сброса снега- так сто пудово собакин на днях извиняться будет и утверждать, что он не то имел ввиду..
Их стоит признать врагами народа!!!!
Кто за?
Их стоит признать врагами народа!!!!
Кто за?
В проекте закона непонятно какие авто имеется ввиду и подразумевается под сбросом снега.
И ваще эта тема вчера мусолилась:
http://forum
Если бы речь шла о том, что многие законотворцы зря не используют помощь словесников при составлении документов, чтобы ни одна строчка закона не вызывала кривотолков, то и мой комент был бы совсем другим. Но у нас что ни закон, то без комментария. разъясняющего его положения. не обойтись. Даже в ПДД можно многое найти, что можно трактовать, не изучив других положений этого же свода правил, по разному. Короче говоря. когда криво пишут, криво и понимают.
Если бы речь шла о том, что многие законотворцы зря не используют помощь словесников при составлении документов, чтобы ни одна строчка закона не вызывала кривотолков, то и мой комент был бы совсем другим. Но у нас что ни закон, то без комментария. разъясняющего его положения. не обойтись. Даже в ПДД можно многое найти, что можно трактовать, не изучив других положений этого же свода правил, по разному. Короче говоря. когда криво пишут, криво и понимают.
Физческие лица (граждане) заниматься предпринимательской деятельностью не имеют право, следовательно снег вывозить и вываливать кроме своего не могут.. А штраф есть. Т.е если логически рассудить любой кто начнет сбрасывать снег со своего транспорта в неположенном месте подпадает под штраф по этому кодексу ..