Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Прокатили по Невскому девчонок топлесс. Это увидел некий начальник, велел "найти и наказать". Теперь говорят, что будут шить статью "хулиганство" Но юристы говорят, что обвинить можно только девушек (т.е. нарушали они), а к водителям возможны претензии лишь по ПДД. Хотя у нас мнение чиновника всегда важнее закона. Интересно, были ли такие прецеденты?
Если голые девчонки шли пешком по улицам - это хулиганство. Если находились в машине (или на мотоцикле) - хороший юрист докажет, что средство передвижения (авто или мотоцикл - не суть важно) является личной территорией, и находиться на своей территории, как в квартире, можете в чем угодно. В квартире тоже голым можете разгуливать - а если кто увидит - так пусть в окна не заглядывает. А вот что без шлемов - однозначно нарушение правил. За это надо штрафовать. Хоть без трусов за рулем сиди, но если на мотоцикле положен шлем (про трусы и лифчик там ничего не сказано) - будь добр одеть шлем и не нарушать ПДД. Хотя когда у нас судьи руководствовались УК???
Голые по улице - хулиганство...А если в полиэтилене? Хулиганство? А если в обтягивающей НЕпрозрачной ткани - но с нарисованными "подробностями" голого тела? Хулиганство? Где разница, если со стороны ее не видно? Где грань? )))
Грань есть - вы на улице (общественное место) или на личной территории (в своем гараже, квартире, авто). Если на улице - каждый судья будет трактовать в меру своей испорченности, а внутри автомобиля (на мотоцикле - из того же ряда) - это как бы у себя дома. Голых баб на улице рисовать нельзя - ни на одежде, ни на заборах. Полиэтилен - из того же ряда. Короче, как повернет наш самый гуманный суд в мире...
