Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Глава Минэкономразвития назвал основные проблемы российской экономики
В своем первом публичном интервью на посту главы ведомства он выделил количественные и качественные ограничения в сфере человеческого капитала, которые создают проблему бедности.
Бедность является серьезным ограничением. Это не только социальная проблема, но в том числе и серьезная угроза для экономического роста, учитывая, что значительная доля малообеспеченных сегодня у нас — это семьи с детьми.
Количество бедных волнует любое, повторяю, любое государство не из-за сочувствия к бедным, а из-за "сжимания" денежной массы и падения покупательской способности.
Возьмем, например, производство памперсов и туалетной бумаги. Производство ежедневных расходных материалов самое выгодное.
Но... бедная многодетная семья в силу отсутствия достаточных средств не может себе позволить покупку памперсов. Если таких семей в % отношении немного - ущерба производителям памперсов нет и количество их налогов в гос. казну особенно особенно не уменьшится. До тех пор, пока количество семей "без памперсов" не перейдет критическую черту - "памперсопроизводитель" начнет сокращать производство (а то и вовсе перейдет на другие изделия), налоговая база, естественно, тоже сократится.
То есть уменьшение денежной массы при рыночном производстве несет потери не только производителю, но и государству.
Разрыв между доходами богатых и бедных также лежит в плоскости экономики, а не морали - богатые тратят деньги на предметы роскоши (картины, корзины, картонки и ...), они высасывают экономику, если отказываются производить инвестиции.
Если мы (правительство и ЦБ) не будем слушаться, то МВФ перекроет нам даже ту тонкую струйку кредитов.
Поэтому все гневные выпады в Курилке против "либерастов" это по сути выпады против нашего либерального правительства. Вот такой парадокс.)))
Если мы (правительство и ЦБ) не будем слушаться, то МВФ перекроет нам даже ту тонкую струйку кредитов.
Поэтому все гневные выпады в Курилке против "либерастов" это по сути выпады против нашего либерального правительства. Вот такой парадокс.)))
У нас вместо патриотов "болельщики", а болельщикам не важно, как играет их команда - главное прокричать "кричалки" и набить морду болельщикам другой команды. Беда в том, что теперь на "стадион" боятся приходить зрители.)))
У нас вместо патриотов "болельщики", а болельщикам не важно, как играет их команда - главное прокричать "кричалки" и набить морду болельщикам другой команды. Беда в том, что теперь на "стадион" боятся приходить зрители.)))
Количество бедных волнует любое, повторяю, любое государство не из-за сочувствия к бедным, а из-за "сжимания" денежной массы и падения покупательской способности.
Возьмем, например, производство памперсов и туалетной бумаги. Производство ежедневных расходных материалов самое выгодное.
Но... бедная многодетная семья в силу отсутствия достаточных средств не может себе позволить покупку памперсов. Если таких семей в % отношении немного - ущерба производителям памперсов нет и количество их налогов в гос. казну особенно особенно не уменьшится. До тех пор, пока количество семей "без памперсов" не перейдет критическую черту - "памперсопроизводитель" начнет сокращать производство (а то и вовсе перейдет на другие изделия), налоговая база, естественно, тоже сократится.
То есть уменьшение денежной массы при рыночном производстве несет потери не только производителю, но и государству.
Разрыв между доходами богатых и бедных также лежит в плоскости экономики, а не морали - богатые тратят деньги на предметы роскоши (картины, корзины, картонки и ...), они высасывают экономику, если отказываются производить инвестиции.
Разрыв между доходами богатых и бедных также лежит в плоскости экономики, а не морали - богатые тратят деньги на предметы роскоши (картины, корзины, картонки и ...),
Расходы кучки богатеев погоды не делают. Даже туалетная бумага, в масштабах многомиллионной страны, доходнее, чем Роллс- Ройсы продавать.
Разрыв между доходами богатых и бедных также лежит в плоскости экономики, а не морали - богатые тратят деньги на предметы роскоши (картины, корзины, картонки и ...),
Расходы кучки богатеев погоды не делают. Даже туалетная бумага, в масштабах многомиллионной страны, доходнее, чем Роллс- Ройсы продавать.
Все это абстрактные разговоры. Если разбираться предметно, то надо понять причины...почему кто то бедный...кто эти бедные...почему они стали бедными и т д и исходя из этого создавать программы. Если человек лежит на диване и ничего не хочет делать, то что должно сделать общество? Дать ему денег? Ну он будет немного богаче, недолго...пока не истратит их, но с дивана у него слезть ещё меньше желания будет. Есть конечно много людей с реальными проблема, которые ХОТЯТ выйти из этой бедности. Вот им надо помочь найти работу...Уверен, что как бы экономика не развивалась, всегда будут бедные....т к строительство нового завода в Москве никак не скажется на жизнь человека где то в Сибири, хотя этот завод поднимет экономику. Разделение людей по доходам идёт прежде всего от их квалификации, их профессии, места нахождения...и ещё во многом от умения обращаться с деньгами, вести бюджет, выстраивать приоритеты покупок, их важность и т д. Государство во все это слабо может влезть...на 80-90 процентов это зависит все от самого человека. Такое понятие как "повышать зарплаты"...это самые нереальные предложения, Т к эконмически любое повышение зарплаты без повышения производительности труда даёт только инфляцию и никакого богатства кому то.
а вот насколько мне известно Екатерина2 не дозволяла мусульман насильно в христианство обращать и многожёнство приветствовала, типо " мне поданные нужны." Дура баба, хош и царица, чо с неё взять))
Возьмем, например, производство памперсов и туалетной бумаги. Производство ежедневных расходных материалов самое выгодное.
Но... бедная многодетная семья в силу отсутствия достаточных средств не может себе позволить покупку памперсов. Если таких семей в % отношении немного - ущерба производителям памперсов нет и количество их налогов в гос. казну особенно особенно не уменьшится. До тех пор, пока количество семей "без памперсов" не перейдет критическую черту - "памперсопроизводитель" начнет сокращать производство (а то и вовсе перейдет на другие изделия), налоговая база, естественно, тоже сократится.
То есть уменьшение денежной массы при рыночном производстве несет потери не только производителю, но и государству.
Разрыв между доходами богатых и бедных также лежит в плоскости экономики, а не морали - богатые тратят деньги на предметы роскоши (картины, корзины, картонки и ...), они высасывают экономику, если отказываются производить инвестиции.
Поэтому все гневные выпады в Курилке против "либерастов" это по сути выпады против нашего либерального правительства. Вот такой парадокс.)))
Поэтому все гневные выпады в Курилке против "либерастов" это по сути выпады против нашего либерального правительства. Вот такой парадокс.)))
Возьмем, например, производство памперсов и туалетной бумаги. Производство ежедневных расходных материалов самое выгодное.
Но... бедная многодетная семья в силу отсутствия достаточных средств не может себе позволить покупку памперсов. Если таких семей в % отношении немного - ущерба производителям памперсов нет и количество их налогов в гос. казну особенно особенно не уменьшится. До тех пор, пока количество семей "без памперсов" не перейдет критическую черту - "памперсопроизводитель" начнет сокращать производство (а то и вовсе перейдет на другие изделия), налоговая база, естественно, тоже сократится.
То есть уменьшение денежной массы при рыночном производстве несет потери не только производителю, но и государству.
Разрыв между доходами богатых и бедных также лежит в плоскости экономики, а не морали - богатые тратят деньги на предметы роскоши (картины, корзины, картонки и ...), они высасывают экономику, если отказываются производить инвестиции.
Расходы кучки богатеев погоды не делают. Даже туалетная бумага, в масштабах многомиллионной страны, доходнее, чем Роллс- Ройсы продавать.
Расходы кучки богатеев погоды не делают. Даже туалетная бумага, в масштабах многомиллионной страны, доходнее, чем Роллс- Ройсы продавать.
Правительства всех развитых стран давным давно это поняли