Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
20 ноября
Volkswagen Polo 1.4 TSI MT GT 125hp
Автомобиль очень даже ничего. Едет отлично. Набор скорости шустрый. На обгонах хорош. Давно у меня не было авто, на котором я иду на обгоны без напряги. С другим двигателем ПОЛО даже не...
4.3
20 ноября
Geely Emgrand EC7 1.5 MT
Отличная машина . До неё были наши,Жигули ,41 Москвич, Приора . Сравнений даже нет , хотя комплектация была норма. Дизайн отличный , управляемость на уровне . В общем машина сразу притянула меня в...
5.0
Все отзывы
Правила форума

ГИБДД ложное МО на наркотики(первое заседание суда)

Вчера было первое заседание суда.В общем судья ознакомившись с нашим заявлением и экспертизой,назначила второе заседание на 2.11.09г.,куда по повестке вызовут "ДОХТОРА НАРКОЛОГА" который проводил освидетельствование с ГАИшником.Свидетельские показания (из слов судьи) на ход дела не повлияют.А так как у неё на руках две бумаги противоречащих друг другу,то она хотела бы получить объяснения от "ДОХТОРА".Наша экспертиза со слов судьи у неё не вызывает вопросов.По какому то везению мы сделали экспертизу при областном морге, где обычно их проводят для прокуратуры. Так,что друзья вот такой получается расклад.Думаю начало не плохое,как считаете?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
15
Дмитрий Комков
Кто не понял о чём идёт речь,см.ниже
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
Ну то что у судьи есть сомнения это уже хороший признак)))
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Комков
Вот, вот,сейчас посмотрим на ход событий,а уж затем клубочек будет разматываться
СсылкаПожаловаться
Александр
ГАИшника и ДОХТУРА на экспертизу в морг!!!
СсылкаПожаловаться
Igor _65
Поскольку история довольно вонючая, расслабляться не стоит. Неизвестно еще, в каких отношениях руководство гибдд (а ущерб их служебной репутации налицо) с судебной системой конкретного региона. Видя перед собой подготовленного жалобщика, не исключены попытки убаюкать, смягчить, подписать мировую и т. д. Поэтому заявления в прокуратуру и обл. УВД с требованиями о проведении проверок не оставляйте без внимания. Настоятельно рекомендую поделиться всем материалом на сайте pravorulya.com - общественный резонанс будет обеспечен.
СсылкаПожаловаться
Igor _65
Поскольку история довольно вонючая, расслабляться не стоит. Неизвестно еще, в каких отношениях руководство гибдд (а ущерб их служебной репутации налицо) с судебной системой конкретного региона. Видя перед собой подготовленного жалобщика, не исключены попытки убаюкать, смягчить, подписать мировую и т. д. Поэтому заявления в прокуратуру и обл. УВД с требованиями о проведении проверок не оставляйте без внимания. Настоятельно рекомендую поделиться всем материалом на сайте pravorulya.com - общественный резонанс будет обеспечен.
СсылкаПожаловаться
Поскольку история довольно вонючая, расслабляться не стоит. Неизвестно еще, в каких отношениях руководство гибдд (а ущерб их служебной репутации налицо) с судебной системой конкретного региона. Видя перед собой подготовленного жалобщика, не исключены попытки убаюкать, смягчить, подписать мировую и т. д. Поэтому заявления в прокуратуру и обл. УВД с требованиями о проведении проверок не оставляйте без внимания. Настоятельно рекомендую поделиться всем материалом на сайте pravorulya.com - общественный резонанс будет обеспечен.Спасибо Igor 65 последую вашему совету.
СсылкаПожаловаться
Сын Отца
Свидетельские показания (из слов судьи) на ход дела не повлияют.

Перед судебным заседанием напомните судье содержание следующей статьи, особенно последнее предложение.
Статья 26.11. Оценка доказательств: http://www.consultant.ru/popular/koap/13...
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На судебном заседание парируйте каждый аргумент ДЛ и "дохтура". Очень сильно будет, если при этом будете аргументировать свои слова заранее подготовленными выдержками из:
КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/ ,
Закона "О милиции" (ст.ст. 5, 10 и 11): http://www.consultant.ru/online/base/?re... ,
Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г." Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством": http://www.consultant.ru/online/base/?re...
и Приказа МЗ РФ № 308 от 14 июля 2003 г. "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения": http://www.consultant.ru/online/base/?re...
Обязательно дополнительные письменные возражения приобщите к материалам дела, чтобы судья осознавала, что вышестоящая инстанция сможет более объективно оценить и материалы дела и профессиональные действия и бездействие судьи.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Комков
Самое интересное то, что свидетеля мы привезли за 350км.,отпросив его с работы.Девушка-юрист представлявшая нас
попросила запротоколировать показания свидетеля,что-бы затем не привозить его заново.На что судья ответила....см.выше
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Комков
Самое интересное то, что свидетеля мы привезли за 350км.,отпросив его с работы.Девушка-юрист представлявшая нас
попросила запротоколировать показания свидетеля,что-бы затем не привозить его заново.На что судья ответила....см.выше
СсылкаПожаловаться
Если оценивать критично, судья уже преподносит основания для оспаривания вынесенного решения.

От одного преподавателя слышал историю.
В его бытность работы в милиции он совершил какие-то неправомерные действия по отношению к гражданину. Этот гражданин обратился в суд, считая, что самого обращения, формально, достаточно, чтобы милиционера привлекли к ответственности.
Вышел казус. Милиционер аргументировал каждое своё действие, частично на законе, частично на сказках. Гражданин никаких возражений не имел, не о чём не высказывался. Был пассивен. Судья оправдала действия милиционера, хотя они и были неправомерны, НО они были аргументированы.
Вот такой парадокс.

Самое главное, чтобы имелись письменные ходатайства, с обязательным прошением о их приобщении. Имеет смысл отправлять их письмом с уведомлением. Оригиналы храните при себе, при необходимости предоставляйте судье, по его требованию.

Письменные показания свидетеля заверьте у нотариуса.
Напишите ходатайство о приобщении к материалам дела данных свидетельских показаний. Укажите, что непосредственно сам свидетель в предыдущем судебном заседании не был опрошен по немотивированному волеизъявлению (бездействию) судьи.
Зачитайте их на судебном заседании.

Как бы невзначай, при выступлении, перед аргументами почаще приводите судье цитаты:
Статья 120 Конституции РФ: 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Статья 123 Конституции РФ: 3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 15 Конституции РФ: 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица (делая акцент на ДЛ), граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Напомню Вам, дабы Вы дополнительно настроились: право написано для бодрствующего. Тем паче, для активно отстаивающего это право.
СсылкаПожаловаться
Сын Отца
Если оценивать критично, судья уже преподносит основания для оспаривания вынесенного решения.

От одного преподавателя слышал историю.
В его бытность работы в милиции он совершил какие-то неправомерные действия по отношению к гражданину. Этот гражданин обратился в суд, считая, что самого обращения, формально, достаточно, чтобы милиционера привлекли к ответственности.
Вышел казус. Милиционер аргументировал каждое своё действие, частично на законе, частично на сказках. Гражданин никаких возражений не имел, не о чём не высказывался. Был пассивен. Судья оправдала действия милиционера, хотя они и были неправомерны, НО они были аргументированы.
Вот такой парадокс.

Самое главное, чтобы имелись письменные ходатайства, с обязательным прошением о их приобщении. Имеет смысл отправлять их письмом с уведомлением. Оригиналы храните при себе, при необходимости предоставляйте судье, по его требованию.

Письменные показания свидетеля заверьте у нотариуса.
Напишите ходатайство о приобщении к материалам дела данных свидетельских показаний. Укажите, что непосредственно сам свидетель в предыдущем судебном заседании не был опрошен по немотивированному волеизъявлению (бездействию) судьи.
Зачитайте их на судебном заседании.

Как бы невзначай, при выступлении, перед аргументами почаще приводите судье цитаты:
Статья 120 Конституции РФ: 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Статья 123 Конституции РФ: 3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 15 Конституции РФ: 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица (делая акцент на ДЛ), граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Напомню Вам, дабы Вы дополнительно настроились: право написано для бодрствующего. Тем паче, для активно отстаивающего это право.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Спасибо,очень позновательно.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Комков
Самое интересное то, что свидетеля мы привезли за 350км.,отпросив его с работы.Девушка-юрист представлявшая нас
попросила запротоколировать показания свидетеля,что-бы затем не привозить его заново.На что судья ответила....см.выше
СсылкаПожаловаться
Самое интересное то, что свидетеля мы привезли за 350км.,отпросив его с работы.Девушка-юрист представлявшая нас попросила запротоколировать показания свидетеля,что-бы затем не привозить его заново.На что судья ответила....см.выше
Вот поэтому и следует все ходатайства приобщать по ходу рассмотрения дела письменно, с фиксацией отказов в их удовлетворении в материалах. Распечатайте заранее бланки ходатайств с шапкой. Болтать она может что угодно, не принимайте близко, а фиксация материалов дела - иное дело! Его потом будут смотреть коллеги из районного, областного, а может и ККС (если до этого дойдет). Активное Ваше участие в процессе лишний раз напомнит судье, что клиент не остановится, пойдет выше. Задача посеять ей сомнения. Одно дело телефонное право какого-нибудь дяди из гаи, другое - своя рубашка.
СсылкаПожаловаться
dronВ ответ на Igor _65
Igor _65
Самое интересное то, что свидетеля мы привезли за 350км.,отпросив его с работы.Девушка-юрист представлявшая нас попросила запротоколировать показания свидетеля,что-бы затем не привозить его заново.На что судья ответила....см.выше
Вот поэтому и следует все ходатайства приобщать по ходу рассмотрения дела письменно, с фиксацией отказов в их удовлетворении в материалах. Распечатайте заранее бланки ходатайств с шапкой. Болтать она может что угодно, не принимайте близко, а фиксация материалов дела - иное дело! Его потом будут смотреть коллеги из районного, областного, а может и ККС (если до этого дойдет). Активное Ваше участие в процессе лишний раз напомнит судье, что клиент не остановится, пойдет выше. Задача посеять ей сомнения. Одно дело телефонное право какого-нибудь дяди из гаи, другое - своя рубашка.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Активное Ваше участие в процессе лишний раз напомнит судье, что клиент не остановится, пойдет выше. Задача посеять ей сомнения. Одно дело телефонное право какого-нибудь дяди из гаи, другое - своя рубашка.

Вы серьезно считатет что судья может испугаться?Были случаи?
СсылкаПожаловаться
Igor _65
Не испугаться, а сомневаться в правильности и главное законности своих действий. Никто не желает лишней работы, суды перегружены, сплошные примеры.
СсылкаПожаловаться
dron
Судья не может сомневаться в правильности и законности своих действий а уж тем более какой то гражданин не может посеять сомнения.
СсылкаПожаловаться
Igor _65
????А как же ст. 299 и 305 УК? Зачем нам тогда апелляция и кассация? Ведь они и взяток не берут и в окрестностях Н. Тагила их нет? Еще все слишком субъективно в этой стране, много зависит от расклада сил в коллегии областного суда, т.е кто против кого дружит, особенно на периферии.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru