ГИБДД ложное МО на наркотики(первое заседание суда)
Вчера было первое заседание суда.В общем судья ознакомившись с нашим заявлением и экспертизой,назначила второе заседание на 2.11.09г.,куда по повестке вызовут "ДОХТОРА НАРКОЛОГА" который проводил освидетельствование с ГАИшником.Свидетельские показания (из слов судьи) на ход дела не повлияют.А так как у неё на руках две бумаги противоречащих друг другу,то она хотела бы получить объяснения от "ДОХТОРА".Наша экспертиза со слов судьи у неё не вызывает вопросов.По какому то везению мы сделали экспертизу при областном морге, где обычно их проводят для прокуратуры. Так,что друзья вот такой получается расклад.Думаю начало не плохое,как считаете?
Перед судебным заседанием напомните судье содержание следующей статьи, особенно последнее предложение.
Статья 26.11. Оценка доказательств:
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном
На судебном заседание парируйте каждый аргумент ДЛ и "дохтура". Очень сильно будет, если при этом будете аргументировать свои слова заранее подготовленными выдержками из:
КоАП РФ: ,
Закона "О милиции" (ст.ст. 5, 10 и 11): ,
Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г." Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством":
и Приказа МЗ РФ № 308 от 14 июля 2003 г. "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения":
Обязательно дополнительные письменные возражения приобщите к материалам дела, чтобы судья осознавала, что вышестоящая инстанция сможет более объективно оценить и материалы дела и профессиональные действия и бездействие судьи.
попросила запротоколировать показания свидетеля,что-бы затем не привозить его заново.На что судья ответила....см.выше
попросила запротоколировать показания свидетеля,что-бы затем не привозить его заново.На что судья ответила....см.выше
От одного преподавателя слышал историю.
В его бытность работы в милиции он совершил какие-то неправомерные действия по отношению к гражданину. Этот гражданин обратился в суд, считая, что самого обращения, формально, достаточно, чтобы милиционера привлекли к ответственности.
Вышел казус. Милиционер аргументировал каждое своё действие, частично на законе, частично на сказках. Гражданин никаких возражений не имел, не о чём не высказывался. Был пассивен. Судья оправдала действия милиционера, хотя они и были неправомерны, НО они были аргументированы.
Вот такой парадокс.
Самое главное, чтобы имелись письменные ходатайства, с обязательным прошением о их приобщении. Имеет смысл отправлять их письмом с уведомлением. Оригиналы храните при себе, при необходимости предоставляйте судье, по его требованию.
Письменные показания свидетеля заверьте у нотариуса.
Напишите ходатайство о приобщении к материалам дела данных свидетельских показаний. Укажите, что непосредственно сам свидетель в предыдущем судебном заседании не был опрошен по немотивированному волеизъявлению (бездействию) судьи.
Зачитайте их на судебном заседании.
Как
Статья 120 Конституции РФ: 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Статья 123 Конституции РФ: 3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 15 Конституции РФ: 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица (делая акцент на ДЛ), граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Напомню Вам, дабы Вы дополнительно настроились: право написано для бодрствующего. Тем паче, для активно отстаивающего это право.
От одного преподавателя слышал историю.
В его бытность работы в милиции он совершил какие-то неправомерные действия по отношению к гражданину. Этот гражданин обратился в суд, считая, что самого обращения, формально, достаточно, чтобы милиционера привлекли к ответственности.
Вышел казус. Милиционер аргументировал каждое своё действие, частично на законе, частично на сказках. Гражданин никаких возражений не имел, не о чём не высказывался. Был пассивен. Судья оправдала действия милиционера, хотя они и были неправомерны, НО они были аргументированы.
Вот такой парадокс.
Самое главное, чтобы имелись письменные ходатайства, с обязательным прошением о их приобщении. Имеет смысл отправлять их письмом с уведомлением. Оригиналы храните при себе, при необходимости предоставляйте судье, по его требованию.
Письменные показания свидетеля заверьте у нотариуса.
Напишите ходатайство о приобщении к материалам дела данных свидетельских показаний. Укажите, что непосредственно сам свидетель в предыдущем судебном заседании не был опрошен по немотивированному волеизъявлению (бездействию) судьи.
Зачитайте их на судебном заседании.
Как
Статья 120 Конституции РФ: 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Статья 123 Конституции РФ: 3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 15 Конституции РФ: 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица (делая акцент на ДЛ), граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Напомню Вам, дабы Вы дополнительно настроились: право написано для бодрствующего. Тем паче, для активно отстаивающего это право.
попросила запротоколировать показания свидетеля,что-бы затем не привозить его заново.На что судья ответила....см.выше
Вот поэтому и следует все ходатайства приобщать по ходу рассмотрения дела письменно, с фиксацией отказов в их удовлетворении в материалах. Распечатайте заранее бланки ходатайств с шапкой. Болтать она может что угодно, не принимайте близко, а фиксация материалов дела - иное дело! Его потом будут смотреть коллеги из районного, областного, а может и ККС (если до этого дойдет). Активное Ваше участие в процессе лишний раз напомнит судье, что клиент не остановится, пойдет выше. Задача посеять ей сомнения. Одно дело телефонное право какого-нибудь дяди из гаи, другое - своя рубашка.
Вот поэтому и следует все ходатайства приобщать по ходу рассмотрения дела письменно, с фиксацией отказов в их удовлетворении в материалах. Распечатайте заранее бланки ходатайств с шапкой. Болтать она может что угодно, не принимайте близко, а фиксация материалов дела - иное дело! Его потом будут смотреть коллеги из районного, областного, а может и ККС (если до этого дойдет). Активное Ваше участие в процессе лишний раз напомнит судье, что клиент не остановится, пойдет выше. Задача посеять ей сомнения. Одно дело телефонное право какого-нибудь дяди из гаи, другое - своя рубашка.
Вы серьезно считатет что судья может испугаться?Были случаи?