Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
17 октября
Audi Q3 2.0 TFSI 180hp quattro AMT
Приобрел случайно благодаря хорошему предложению по цене. Немцы нравятся. Захотелось кроссовер. Выбирал между Туксоном дизельным 1970 000 руб и Кукушкой за ту же цену(с учетом всех скидок, кредита...
4.0
16 октября
Toyota RAV4 2.0 CVT
Доволен машиной по всем параметрам, В год катаюсь по 45 000 км, расход бензина радует, мощности хватает с головой, ТО от 3 до 4 тыс рублей (со своими запчастями, я их покупаю вдвое дешевле нежели у...
5.0
Все отзывы
Правила форума

фотоштраф-2

https://auto.mail.ru/forum/topic.html?fi...в продолжение темы. сегодня в приёмные часы ходил. отказался платить исполнительский сбор, потому как не был извещён в должном порядке, о чём сказал приставу. предложил оплатить тело штрафа-отказалась принять. отсюда предложение на сайт. штраф в ЦАФАП сгонял, оплатил. тем кто не понял,это фотоштраф-его могу оплатить только после получения под роспись.

само предложение:-судебный пристав-исполнитель ...кого РОСП г. Ярославля ...М.М.
к постановлению: №18810176....46 с суммой штрафа 500 р. самовольно,
вне законных оснований, искажая ФЗ о исполнительном производстве, утверждая,
что неполучение ИП по почте является законным уведомлением должника.
и
вследствие этого заблуждения добавил исполнительский сбор в размере 1000 р.
при
моих неоднократных визитах на приём и желании оплатить "тело" штрафа,
пристав-исполнитель препятствовал мне, а именно: требовал от меня оплату
исполнительского сбора в размере 1000 р., что нарушает мои конституционные
права,
а в частности ст. 26 Закона об исполнительном производстве гласит- « Вне
зависимости от того, кому адресуется повестка, иное извещение – физическому
лицу
или организации, надлежащим вручение может считаться, только если имеется
расписка на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов
уведомлении
о вручении». а также «в постановлении
Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2007 г. №
Ф08-1960/07 отмечается,
что в материалах дела отсутствуют доказательства
извещения судебным
приставом-исполнителем общества о возбуждении
исполнительного производства
по адресу государственной регистрации должника,
известному судебному
приставу-исполнителю, поэтому суд сделал правильный вывод
о неправомерности
действий судебного пристава-исполнителя по вынесению
постановления о взыскании
исполнительского сбора.» В соответствии с вышеизложенным прошу
рассмотреть
вопрос о служебном несоответствии занимаемой должности пристава-исполнителя
...М.М. и аннулировать исполнительский
сбор.

PS. тело штрафа оплатил, скрин прилагаю.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
3
https://auto.mail.ru/forum/topic.html?fi...
ссылка чё-то кривая. вот новая.
СсылкаПожаловаться
Владимир Лесин
Всыпал всё-таки демонам. Молодец!
СсылкаПожаловаться
Владимир Лесин
Всыпал всё-таки демонам. Молодец!
СсылкаПожаловаться
посмотрим что ответят.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru