29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

фото дурного перекрестка...

как на нем ездить?


Александр
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
48
Сергей КВ ответ на Виктор
Виктор
Можно было бы остановиться на зебре, не создавая никому преграды, если бы перекресток регулировался и пришлось, пойдя на зеленый, когда в поперечном направлении включен красный, а значит, что и для пешеходов красный, остановиться, чтобы пропустить транспорт, завершающий проезд или в нарушение ПДД вылетевший на красный. А в остальных случаях - это приключение на свою шею с кучей споров. Зебру можно пересекать, но не останавливаться на ней, ожидая, когда освободится перекресток. У нас за такие остановки стригут строго. Не было пешеходов, могут ограничиться внушением, заставят почитать ПДД. Есть пешеходы - разборка. Теперь вот еще и попробуй остановиться, выехав хоть немного за стоп-линию перед переходом и вообще, где она есть. Лучше соблюдать ПДД, чем потом искать оправдательные статьи и ссылки.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
во первых речь шла конкретно о логане с фото 2====штрафовать его не за что!!! не верите , напишите вопрос на сайт http://www.gibdd.ru/ . а дальше раздувать ситуацию какой смысл? вот логан остановился выполняя требование знака 2.5, осмотрелся( кстати там поэтому и нет стоп-линии перед переходом, что от нее не было бы необходимого обзора), и начал пересекать перекресток, а в этот момент на противоположном переходе ВДРУГ появились пешеходы. и что тогда? тогда он должен стать на перекрестке и пропустить их . ну и т.д. можно еще много даже не придумывать, а просто из реальной жизни приводить примеров. смысл??? еще раз повторюсь--здесь логану никакого штрафа быть не может!!!
СсылкаПожаловаться
Сергей КВ ответ на Виктор
Виктор
Вы не правы. Между прочим, эта "технологическая остановка", как ее называете, совершенная при сдаче на права, отправляет курсанта не пересдачу. Сами подумайте - встали на зебре, пропуская транспорт, а слева и справа по переходу пошли люди. Тоже сделают "технологическую остановку" ?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вы не правы. Между прочим, эта "технологическая остановка", как ее называете, совершенная при сдаче на права, отправляет курсанта не пересдачу. Сами подумайте - встали на зебре, пропуская транспорт, а слева и справа по переходу пошли люди. Тоже сделают "технологическую остановку" ?=====================быстро нашел пока это http://pddmaster.ru/pdd/pravila-proezda-...
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Сергей К
Сергей К
Вы не правы. Между прочим, эта "технологическая остановка", как ее называете, совершенная при сдаче на права, отправляет курсанта не пересдачу. Сами подумайте - встали на зебре, пропуская транспорт, а слева и справа по переходу пошли люди. Тоже сделают "технологическую остановку" ?=====================быстро нашел пока это http://pddmaster.ru/pdd/pravila-proezda-...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
По ссылке именно об этом и говорится: нет зебры - останавливаешься, если нет пешеходов, перед пересечением. Есть зебра - перед ней.
СсылкаПожаловаться
Сергей КВ ответ на Виктор
Виктор
По ссылке именно об этом и говорится: нет зебры - останавливаешься, если нет пешеходов, перед пересечением. Есть зебра - перед ней.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
По ссылке именно об этом и говорится: нет зебры - останавливаешься, если нет пешеходов, перед пересечением. Есть зебра - перед ней. смотрите рисунок 2 ( линия обозначена зеленым цветом)


СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Сергей К
Сергей К
По ссылке именно об этом и говорится: нет зебры - останавливаешься, если нет пешеходов, перед пересечением. Есть зебра - перед ней. смотрите рисунок 2 ( линия обозначена зеленым цветом)


СсылкаПожаловаться
История переписки8
Что-то доказывать не собираюсь. Тем более, что еще ни в одних ПДД разных лет не встречал, что можно останавливаться и пропускать транспорт в поперечном направлении на размеченном пешеходном переходе. Картинка, кстати, странная - знак "Стоп", а зеленая линия за ним. Может быть художник и зебру изобразил, считая. что за ней автомобиль уместится? Дерзайте, катайтесь по понятиям и по рекомендациям подобных авторов. Мне больше нравится по действующим ПДД, а не по ПДД ГАИ, как на странице. По крайней мере штрафы не берут, в споры вступать не приходится, хотя под колесами уже почти миллион км допрог.
СсылкаПожаловаться
Сергей КВ ответ на Виктор
Виктор
Что-то доказывать не собираюсь. Тем более, что еще ни в одних ПДД разных лет не встречал, что можно останавливаться и пропускать транспорт в поперечном направлении на размеченном пешеходном переходе. Картинка, кстати, странная - знак "Стоп", а зеленая линия за ним. Может быть художник и зебру изобразил, считая. что за ней автомобиль уместится? Дерзайте, катайтесь по понятиям и по рекомендациям подобных авторов. Мне больше нравится по действующим ПДД, а не по ПДД ГАИ, как на странице. По крайней мере штрафы не берут, в споры вступать не приходится, хотя под колесами уже почти миллион км допрог.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
а ничего странного в этой зеленой линии нет. вот из действующих ПДД : 2.5. «Движение без остановки запрещено»
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии – перед знаком.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Сергей К
Сергей К
а ничего странного в этой зеленой линии нет. вот из действующих ПДД : 2.5. «Движение без остановки запрещено»
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии – перед знаком.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Не о зеленой линии веду речь. Она то правильная, если от места пересечения до зебры есть свободное пространство, чтобы автомобиль не встал прямо на зебре. Не трудно же представить: поъехали, людей нет, встали, а поток в поперечном направлении большой. И люди подошли. Будут стоять и ждать, когда покинете зебру? Вот о чём речь. И в ПДД ни слова не найдете, что можно встать на зебре и никому не докажете, что это "технологическая остановка". Боюсь, что "счастливого пути" скажут в направлении к кассе. Недавно фото размещал, как стояли на зебре, пропуская машины. А за поворотом пришлось им всем троим стоять у машины ДПС.
СсылкаПожаловаться
Сергей КВ ответ на Виктор
Виктор
Вы не правы. Между прочим, эта "технологическая остановка", как ее называете, совершенная при сдаче на права, отправляет курсанта не пересдачу. Сами подумайте - встали на зебре, пропуская транспорт, а слева и справа по переходу пошли люди. Тоже сделают "технологическую остановку" ?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
ну во-первых на фото пешеходов нет= штрафовать логана не за что. второе: вы сами прекрасно знаете правильное решение в данной ситуации = люди же не возникнут из ниоткуда. видно приближаются к переходу, остановился до перехода, пропустил пеших, а далее см. как на фото 2. а вот попробуй не остановиться у края проезжей части! у нас есть похожее пересечение, и там надо выполнить поворот направо.( представьте что логан должен повернуть направо) а люди идут почти непрерывно по по всем зебрам. в 20 м за поворотом в засаде машина ДПС с видеокамерой. и ни разу им не удалось мне что либо инкриминировать!!!
СсылкаПожаловаться
По законуВ ответ на Виктор
Виктор
Это не я придумал, так в ПДД написано, статья 12.4 " Остановка запрещается:...на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними"...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вы прочитайте пункт 1.2 ПДД в действующей редакции - там толково объяснено, что такое остановка, а что стоянка...
СсылкаПожаловаться
DarkВ ответ на Сергей К
Сергей К
А что непонятного? Это самый обычный перекресток, каких множество на каждом шагу в глубинке. Если непонятно, то в ПДД есть целый раздел о проезде нерегулируемых перекрестков. Мне вот другое на фото бросилось в глаза - автомобиль слева стоит на зебре. Штраф! =========================простите, а за что ему штраф? он то как раз всё по ПДД делает(по крайней мере в момент на фото). СТОП-линии у него нет, а вот знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» явно есть. см.на первом фото чуть левее знака 5.19.2. «Пешеходный переход». и остановился у края проезжей части как положено
СсылкаПожаловаться
История переписки2
демагогия хронического нарушителя, не более, у нас сотни таких перекрёстков
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Dark
Dark
демагогия хронического нарушителя, не более, у нас сотни таких перекрёстков
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Очень часто люди, вместо того, чтобы открыть ПДД и почитать, что говорится там, лезут на всевозможные сайты, отыскивают удовлетворяющие их комментарии и пытаются доказывать свою точку зрения. Не по ПДД, а по собственным понятиям. А всякие там: "Да я, да гаишников..." - виртуальная бравада. Только авторы комментариев на сайтах никакой ответственности за свои утверждения и рекомендации не несут, а их личное мнение - это их личное мнение, а не закон.
СсылкаПожаловаться
Сергей Лори
По сравнению с Волгоградскими перекрестками, так просто тишь, гладь, да божья благодать.
"В Волгограде есть 10 перекрестков-убийц"
http://volgograd.kp.ru/daily/25930/28795...
СсылкаПожаловаться
Виктооор
Друзья , а не надо парить голову , что у других .Нужно руководствоваться тем что с твоего направления.
СсылкаПожаловаться
SuhoiВ ответ на Виктооор
Виктооор
Друзья , а не надо парить голову , что у других .Нужно руководствоваться тем что с твоего направления.
СсылкаПожаловаться
Законы то у нас дурные! В смысле люди,которые контролируют выполнение оных.
Логан выезжает на перекресток,и останавливается,пропуская пешеходов.Баран,каких у нас полно,который едет прямо таранит его(или потому что олень,или специально).Кто виноват? Логан.
СсылкаПожаловаться
АлександрВ ответ на Suhoi
Suhoi
Законы то у нас дурные! В смысле люди,которые контролируют выполнение оных.
Логан выезжает на перекресток,и останавливается,пропуская пешеходов.Баран,каких у нас полно,который едет прямо таранит его(или потому что олень,или специально).Кто виноват? Логан.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
+100500!
СсылкаПожаловаться
ВиктооорВ ответ на Suhoi
Suhoi
Законы то у нас дурные! В смысле люди,которые контролируют выполнение оных.
Логан выезжает на перекресток,и останавливается,пропуская пешеходов.Баран,каких у нас полно,который едет прямо таранит его(или потому что олень,или специально).Кто виноват? Логан.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Поэтому нужно ездить АККУРАТНО. А ЛЮДИ ? Да все мы РОССИЯНЕ. Вот такие. Марсиян и лунатиков нет. ВСЕ СВОИ РОДНЫЕ.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий ЛюбимовВ ответ на Suhoi
Suhoi
Законы то у нас дурные! В смысле люди,которые контролируют выполнение оных.
Логан выезжает на перекресток,и останавливается,пропуская пешеходов.Баран,каких у нас полно,который едет прямо таранит его(или потому что олень,или специально).Кто виноват? Логан.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
в описанной Вами ситуации логан или вернее фиат альбеа будет признан правым так как "баран" будет обьявлен недавшим закончить маневр первому выехавшему на перекресток фиатулогану
при столкновении он останецца как бы проехавшим середину перекрестка а "баран только вьехавшим на него

мне известны случаи рассмотрения таких аварий и правым обьявляется именно тот кто дальше от середины перекрестка
про "людей" согласен, могут из шкурных интересов рассмотреть по всякому ибо "бараны" да и логаны тоже бывают разные, их водители и пассажиры конечно))
СсылкаПожаловаться
Сергей Чернявский
Обыкновенный перекрёсток. Не хочется ехать, на сто процентов где-то сзади и по бокам есть типичные перекрёстки всех маленьких (да и больших) городов - едь по ним
СсылкаПожаловаться
Пётр Гусев
Такое фото надо не сюда, а в ДОБДД отправлять, и не раз, чтоб отреагировали!
СсылкаПожаловаться
АлександрВ ответ на Пётр Гусев
Пётр Гусев
Такое фото надо не сюда, а в ДОБДД отправлять, и не раз, чтоб отреагировали!
СсылкаПожаловаться
незнаю где ДОБДД находится,а ГИБДД-1.5 квартала!))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария