Функционал/интерфейс форума

По поводу вежливости и воспитания не хочется отвечать в ващем же тоне сам...Читайте лучше внимательно сами свои сообщения, а еще лучше думайте сначала, прежде, чем их написать. Ушли с форума не тролли, а те, кто не согласен с вашей политикой на форуме. Это не одно и тоже. И пусть вас не беспокоит, где мне быть, а где нет. Это не ваше дело, если что.

Хочу еще добавить. Просмотрел сейчас коменты в теме. Большая часть их касается модерации форума, факт! Вы же в упор не хотите этого видеть. Думаю, что вывод сделаете сами. А ведь это написали вам не "тролли", ушедшие на МП.

Раз зашла речь о модерации, добавлю свои 5 копеек. Вам не кажется, что своей политикой Вы подчинили форум нескольким людям. Но они тоже просто люди у которых бывает разное настроение. Например если кого-то забанили, но большинство форумчан за возврат, правильнее было бы человека вернуть. Ну или наоборот. Если по теме, то куча страниц, сплошная ветка и невозможность выйти по ссылке на конкретный коммент очень напрягает.

Вы отклонились от темы и игнорировали просьбу о "забивании темы".
Но я отвечу на Ваш вопрос.
Модераторы действуют на основании правил форума и "Кодекса модератора". Да, некоторые пользователи считают, что модератор может применять свои полномочия исходя из личных симпатий и антипатий. Но это ошибочное мнение.
Я, как руководитель модерации проекта, постоянно мониторю "историю модерации". История не подлежит изменению, или удалению. Любое сомнение трактуется в пользу юзера (это основополагающий пункт в Кодексе модератора) Т.е. все действия модератора прозрачны и постоянно контролируются.
По поводу "Ссылок, страниц, переходов", смотрим, изучаем, думаем.

Поправьте пожалуйста маленькие баги . С ящика нажимаю "ответить на комментарий", а тебя выкидывает в самый конец темы и приходится ковыряться в поисках нужного сообщения. Второе. Иногда комментарии вылетают дуплетом, то есть в двух экземплярах ( немножко комично выглядит). Кстати, в мобильной винде 8,1 кнопка "ответить" работает только в полной версии сайта. В мобильной версии нет. При нажатии вышвыривает в шапку темы как будто отключены скрипты. ( смарт Люмия 735)

"Вылет с ящика" это баг почты. Тут мы бессильны. По поводу "дублей", есть такой баг, но он не критичен. Когда модераторы убирают дубль, пропадает и первый каммент. Так что, пока не трогаем, оставили на "полировку". )
По поводу мобильной версии, сообщу о сбое, спасибо.

У меня нормально работает на "Люмии" кнопка ответить.

Раньше, нажимая под темой имя последнего ответившего, попадали сразу на его ответ. Сейчас выкидывает на последний лист, хотя ответ может быть и на первом. И по модерации: если модераторы народные, то и бан должен обсуждаться народом.

Ссылка "последний ответивший" по умолчанию не ведёт на этот каммент. Но по поводу этой опции думаем.
"Бан обсуждаться народом"? о_О Феерично. Даже комментировать данное предложение не буду. %)

Но раньше то она была и было очень удобно.
А почему бы и не обсудить? А то получается очень интересная ситуация: человек получает вечный бан и ответ о причине:

Вот и возникают смутные ощущения про использование служебного положения, о последнем доводе в споре и многом другом.

Ну что я могу Вам посоветовать. Зайдите в суд по месту проживания и внесите предложение, что "на основании конституции и того, что судьи по определению выбираются, предлагаю всем желающим участвовать в процессе осуждения преступников ".
Только просьба, потом обязательно отпишитесь, что Вам ответили. )

Ну был я в свое время общественным защитником- есть такая функция в нашем суде. Но ведь форум- не суд, и модератор- не судья. Вот и интересно: я разговариваю с человеком, считаю. что разговор идет вполне прилично и вдруг... мой оппонент оказывается в бане, а разговор- в личке. А вот то, что целые страны, народы, Президенты обзываются кличками (кстати- ст.319 УК РФ)- никого не волнует. Вот и получается подтверждение того, о чем я говорил еще пару лет назад: нормальный модератор только тогда, когда он только контролирует, но когда он спорит и использует бан в качестве аргумента- это не модерация, а ... в общем как раз то, о чем они и возмущаются, говоря про чиновников.

Разумеется, модераторы не судьи, и Вы прекрасно понимаете, что это был утрированный пример.
Если Вы считаете, что комментарий нарушает правила, есть кнопка "пожаловаться".
Если по Вашему модератор не прав, есть адрес для обращений в разделе "Правила форума".

В том то и проблема: человека банят и никто не знает: кто и за что. Ну а потом идут по личке отзывы о работе. Вот когда меня забанят- отвечу обязательно, но это могут не все.

А позвольте вопрос - почему по Вашему кто то должен знать, за что забанили кого то из пользователей? Если Вам интересно, за что попал в баню Ваш собеседник, Вы спросите его лично. Или Вы предлагаете сделать "Доску позора"?

Потому, что кулуарность позволяет творить все, что угодно. А потом и идут по личке обсуждения, когда один модератор банит навечно, а второй пишет, что в ваших действиях нарушений не обнаружено. И я сам видел ответ модератора в теме типа: тебя уже банили навечно, но пожалели и разрешили выйти под другим ником- вот и сиди молча. Вот я и не понимаю смысла такой модерации, когда модератор (повторюсь) использует бан в качестве аргумента, а потом делает вид, что не замечает возврата под другим ником: типа и волки сыты и овцы целы. Слишком в последнее время пошло много жалоб на модерацию, чего не было до народных.

Из списка тем хотелось бы на последний комент попадать. Как раньше.

поддержу!

Ок, спасибо, записано.