Есть ли стоящие исторические фильмы?

"РАСКОЛ"

Из всех выше перечисленных ближе всего к реалиям.
Остальные - совдеповские сказочки.

А вообще, не понимаю, чего все прицепились в российским фильмам.
Любой исторический фильм канала BBC в сто раз более достоверен, чем все выше названные вметсе взятые.

Ну, ну ваше ВВС только воду мутит и приписывает мерикосам победы которых они не совершали они иллюзионисты..

Плиз, конкретные примеры фтудию!
И дату и место "победы, которое они не совершали")))
Вы, так на секундочку, вообще, в курсе, что у Америки и Англии недопониманий больше, чем у Англии и у России?

Недавно смотрел по Дискавери про войну в Корее..Мне это напомнило советские агитфильмы))

А сейчас тебе изменения в Ю.Корее за последние 20 лет сказку не напоминают?
У меня сейчас племяш там стажировку на каком-то автопроме проходит (сам учится в Риге в техвузе), так у него до сих пор глаза по 5 руб. от того, что он там видит....Грит, даже не представлял, что в Азии может быть такое развитие))
И это благодаря исключительно США. Нашей зааслуги там нет ни на грош.

Вообще-то я не об этом))

Припер Харбол. Курящие с ветром. Бонни и клад.

"Красотку" забыл!
В Америке всегда проститутки идут взамуж за Алигархов!!!

Соплераспускательные фильмы не смотрю, боевики тоже. Ради интереса старые советские фильмы о войне и современные версии.

"По следам Ермолова"

щаз тебя обвинят в розжиге национального вопроса)))

Почему?) Там и кавказкие историки принимали участие.Весьма занимательный док.фильм.

патамушта)))
Ермолов был, конкретно, диктатором и палачом еще тем. Если бы он был не русским генералом, а, наоборот, действовал бы по городам России так, как он делал на кавказе, мы бы его четко приравняли бы к Гитлеру.

Для того что-бы что-то подобное заявлять,надо хотя-бы посмотреть этот фильм)) Сразу возникнет много вопросов-по каким причинам он был палачом,и являлся ли он вообще таковым.

Ты хочешь, чтобы я по фильму, снятым нашими кадрами, составляла мнение о событиях тех лет?)))

Он основан на исторических документах,письмах и рассказов современников.По крайней мере есть над чем задуматься)) Кстати с подачи Ермолова в охрану царя,помимо казаков набирались джигиты..

Тебе любой автор кины скажет, что он основан на исторических документах. Вопрос в том, какие именно документы больше вписываются в нынешнюю внутреннюю политику России.
Кстати, ты знаешь о том, что в подавляющем большинстве историков на Руси в романовский период были иностранцы? А писали они по-своему, наши обычно только переводили, а переводы были ооооочень не точны. Ну да это уже из другой оперы.
Кста, есличо, у меня историко-филологический факультет ;-)

Кста, есличо, у меня историко-филологический факультет ;-)

....и ооооочень умный муж )

Думаю,этот фильм не вписывается в нынешнюю внутреннюю политику России))Эти историки не весь романовский период писали историю России..И уж тем-более.задолго до Кавказской войны.Ломоносов еще с ними "воевал" по этому поводу.И сейчас это вроде ни для кого не секрет.Просто фильм основан не на писанине каких-то немецких пвсевдоисториках,а на том,о чем я упомянул.И уж точно,если предположить,что немецкие "изыскатели" хотели извратить историю покорения Кавказа не в пользу России,то совершенно не справились с этой задачей,а даже наоборот.Мари,не в обиду тебе лично,но историко-филологический факультет,еще не показатель знания истинного положения дел.Я просто предложил посмотреть автору темы интересный фильм,а выводы пусть каждый сам сделает для себя сам,сравнив с другими историческими источниками(если таковые есть),проанализирует и составит для себя картину событий.А за твоего мужа я искренне рад!) Впрочем как и за тебя,что имеешь такого супруга.