20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Еще чуть-чуть про Америку, но уже про дорожную

Пройдя пару судов у нас, и нарвавшись на глухую и тупую стену в виде судьи в обоих случаях, я было тоже приуныл, и начала твердить: "Вот у нас, вот у нас". Но случайно мне попалась на глаза статья об американском правосудии дорожных ситуаций ...И оказалось, что как две капли воды, что у них, что у нас. Судите сами:

***

Длинные очереди в суд, ежедневно и в любом городишке по всей Америке, в том числе и страждущих найти справедливость по дорожным спорам с офицером дорожной полиции только дополнительная тому бывает убедительно иллюстрация. Все потому что дискуссии с судьей и выносимые затем решения в основном носят опять же лишь воспитательный по отношению к водителю характер и, за редчайшими исключениями, не корректируют решение сколько то заметно суть, принятого полицейским на месте решения.

Общий смысл практически любого отдельно взятого решения любого судьи по дорожным спорам оказывается всегда предельно ясным - государство снизошло и выдало автомобилисту ПРИВИЛЕГИЮ пользоваться очень опасным средством передвижения. В любой момент целесообразно бывает в интересах общества отдельно взятого автомобилиста этой ПРИВИЛЕГИИ лишить, если к тому компетентный представитель власти полагает, что такая мера будет в интересах безопасности остальных участников движения.

Разумеется соблюдается весь общепринятые антураж нормального судебного заседания. Присутствует, если того пожелает истец, также и офицер дорожной полиции и адвоката можно пригласить - все как положено по протоколу, вот только решение как правило известно заранее.

Полицейский офицер всегда, в этой области юридических процедур, прав. Это ясно судье до начала слушания - в отличии от любых иных дел в суде. Задача судьи «traffic court» лишь смотреть, чтобы не было моментов злоупотреблений, личных мотивов и пр. Во всех иных случаях офицер дорожного патруля прав ...по определению, а свою функцию в процессе судья видит в том чтобы дополнительно разъяснить это обстоятельство каждому из автомобилистов.

Еще раз - в подавляющем большинстве случаев в судах о дорожных нарушениях (traffic court) судья не ищет истину, и даже не пытается установить степень соответствия вины автомобилиста тяжести наложенного на него офицером патруля наказания. Основной своей задачей судья считает пояснение автомобилисту реальной ситуации с его лично обязанностями на дороге и теми жесткими условиями, на которых государство готово еще будет сохранять за этим проштрафимся автомобилистом ранее выданную ему ПРИВИЛЕГИЮ на управление автомобилем.
aver2000
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
56
Михайлов Валерий
Бюджет в Америке, он тоже ведь бюджет.
СсылкаПожаловаться
Михайлов Валерий
Бюджет в Америке, он тоже ведь бюджет.
СсылкаПожаловаться
Во всяком случае понятно, откуда всё так слепо копируется :)
СсылкаПожаловаться
Лыжник Летающий
государство снизошло и выдало автомобилисту ПРИВИЛЕГИЮ пользоваться очень опасным средством передвижения. В любой момент целесообразно бывает в интересах общества отдельно взятого автомобилиста этой ПРИВИЛЕГИИ лишить, если к тому компетентный представитель власти полагает, что такая мера будет в интересах безопасности остальных участников движения.
Вот жа! Глубокий смысл- приобрёл автомобиль - отвечай за всё сам.
СсылкаПожаловаться
Лыжник Летающий
государство снизошло и выдало автомобилисту ПРИВИЛЕГИЮ пользоваться очень опасным средством передвижения. В любой момент целесообразно бывает в интересах общества отдельно взятого автомобилиста этой ПРИВИЛЕГИИ лишить, если к тому компетентный представитель власти полагает, что такая мера будет в интересах безопасности остальных участников движения.
Вот жа! Глубокий смысл- приобрёл автомобиль - отвечай за всё сам.
СсылкаПожаловаться
О чем мы только что и говорили :)
СсылкаПожаловаться
червонец
по обмену опытом приезжают отовсюду...вот потом друг у друга копируют...
СсылкаПожаловаться
ДЕД
,,..в виду сложившейся практики"
СсылкаПожаловаться
Дядя Фёдор
Как-то раньше было "слово против слова, а дальше - элементарная логика"... А теперь: "У суда нет основания не доверять показаниям сотрудника ГАИ"..
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на Дядя Фёдор
Дядя Фёдор
Как-то раньше было "слово против слова, а дальше - элементарная логика"... А теперь: "У суда нет основания не доверять показаниям сотрудника ГАИ"..
СсылкаПожаловаться
Это в каждом протоколе. Но там еще и другие перлы есть, например: "Суд не доверяет показаниям двух свидетелей, так как они противоречат показаниям инспектора". А как тебе вот это из обжалования в МосГорСуд: "Ваша жалоба отклонена, так как прилагаемые к жалобе постановления районного и мирового суда не прошиты белыми нитками". Вот, откуда, оказывается, известное: "Дело шито белыми нитками" :))))
СсылкаПожаловаться
Шеф .
Всегда прав тот, у кого больше прав.
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на Шеф .
Шеф .
Всегда прав тот, у кого больше прав.
СсылкаПожаловаться
Прав тот, кого правым назначили :))
СсылкаПожаловаться
shag
Только есть мааааленький, но существенный нюанс.
Полицейский в США не заинтересован в пополнении собственного кармана и не будет придумывать нарушения ПДД ( как очень часто бывает у нас).
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на shag
shag
Только есть мааааленький, но существенный нюанс.
Полицейский в США не заинтересован в пополнении собственного кармана и не будет придумывать нарушения ПДД ( как очень часто бывает у нас).
СсылкаПожаловаться
А вот с этим никто даже не спорит. Хотя ...Почти в каждом американском фильме можно услышать известную фразу шерифа: "Я тут закон" :))))
СсылкаПожаловаться
Дядя ФёдорВ ответ на aver2000
aver2000
А вот с этим никто даже не спорит. Хотя ...Почти в каждом американском фильме можно услышать известную фразу шерифа: "Я тут закон" :))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
шерифа в США (в отличие от наших глав ГОВД) выбирают жители конкретного города.
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на Дядя Фёдор
Дядя Фёдор
шерифа в США (в отличие от наших глав ГОВД) выбирают жители конкретного города.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Понял. Полиция у нас уже есть, следующий шаг - ввести должность шерифа. Тока вот назначаться он будет, как всё и везде, правящей партией, зато точно так же будет рычать: "Я тут закон!"
СсылкаПожаловаться
Дядя ФёдорВ ответ на aver2000
aver2000
Понял. Полиция у нас уже есть, следующий шаг - ввести должность шерифа. Тока вот назначаться он будет, как всё и везде, правящей партией, зато точно так же будет рычать: "Я тут закон!"
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А и не надо. У нас сейчас каждый сёржант - сам себе закон.
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на Дядя Фёдор
Дядя Фёдор
А и не надо. У нас сейчас каждый сёржант - сам себе закон.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Тоже верно. Ну и шерифов у нас развелось :))))
СсылкаПожаловаться
shagВ ответ на aver2000
aver2000
А вот с этим никто даже не спорит. Хотя ...Почти в каждом американском фильме можно услышать известную фразу шерифа: "Я тут закон" :))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Только Мы эту фразу воспринимаем по-своему, по коррупционному.
СсылкаПожаловаться
Дядя ФёдорВ ответ на shag
shag
Только Мы эту фразу воспринимаем по-своему, по коррупционному.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Не всегда.
СсылкаПожаловаться
shag
Латвия, Литва, Эстония, Беларусь, Грузия у них -то получилось . Еще Фины. Все наши соседи. Погран зону проехал и на марсе оказался!!!
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на shag
shag
Латвия, Литва, Эстония, Беларусь, Грузия у них -то получилось . Еще Фины. Все наши соседи. Погран зону проехал и на марсе оказался!!!
СсылкаПожаловаться
Что получилось? Да поймите, что пьяный за рулем и 0.0 промилле не имеют к друг другу никакого отношения. То есть, вообще никакого. Ну ладно квас ...Ну съел я конфетку с ликером, даже не зная об этом. Пьяный? Опасный? Серьезно? А прав лишат. За что?!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария