Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Двойное лишение права управления авто!!!???

Напишу вкратце.
Дружище мой разбил авто в Польше...не справился с управлением во время дождя и слетел...морда вдребезги...даже не заводится и самостоятельно ехать не может (только если толкать или тянуть)

ну так вот, на польском эвакуаторе довезли до границы с Польша-Россия....поляк говорит снимайте дальше не поеду мол граница и т.д. да оно и понятно....сняли...подошли к парню на джипе и говорим перетащи нас на территорию России...он согласился ...мы за его потуги вознаградили 100 баксами....он тащит не живую авто на галстуке....дружище мой поскольку и не планировал управлять авто всю дорогу пил пиво...и тут в 30 метрах сел за руль неживого автомобиля, чтобы перетащить в РФ....вдруг на посту польская таможеница говорит ему:- "Пан вы пьяны!" ...и вызывает полицию....дружище начинает отмазываться что мол она не заведена...что вот стоит эвакуатор который его привез и он сел за руль чтобы ее перетащить и т.д. и т.п....приехала полиция...отвезли в участок ...сутки просидел в кутузке....повезли его по моему в суд и там вынесли решение ЛИШИТЬ права управления автомобилем на 1 год...отпустили....права забрали....на штраф стоянке оплатили стоянку разбитого авто ...погрузили на эвакуатор и повезли домой..
Через месяц его вызывают в местное ГИБДД и говорят что мол в суд направляем документы поступившие из Польши (там было только уведомление о том что он лишен права управления в Польше на 1 год)...направили дело в суд и суд опять его лишает права управления но уже в России и ПОВТОРНО на 2 года!!!!
Такое может быть только в России????как можно дважды наказать??? тем более что правонарушение было совершено не на территории России....что скажете????
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
4 декабря
Opel Astra
Машинка ОК! Проблем нет. У кого мало денег - рекомендую. Брал в июне 2011г. за 800 000 р. Не в курсе - может сейчас дорого? Окраска оч. хор. Была Мазда - 3 2005г.выпуска, т.е. 6 лет - не оч. понравил...
4.7
4 декабря
Skoda Rapid
Просто машина. Двигатель 1.6 105 л.с.
3.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
12
Искатель приключений на свою задницу. Приехал бы домой и с горя бухал. Ему ДТП и раскореженного авто не мало показалось? А так все правильно на терретории Польше ему год нельзя за рулем быть, а на терретории России - 2 года. Теперь у него будет много свободного времени и выжрать и машину отремонтировать.
СсылкаПожаловаться
Ирина
Такое могло случиться только с нашим соотечественником, который всегда полагается на "авось" и без пива (в дождливую погоду) обойтись не может.
СсылкаПожаловаться
Ирина
Такое могло случиться только с нашим соотечественником, который всегда полагается на "авось" и без пива (в дождливую погоду) обойтись не может.
СсылкаПожаловаться
Такое могло случиться только с нашим соотечественником, который всегда полагается на "авось" и без пива (в дождливую погоду) обойтись не может.

вы чуток перепутали....машину он разбил трезвый т.е не справился с управлением на скользкой дороге...ав от когда поехали забирать машину он все время просидел пассажиром и пил пиво зная при этом что машину на эвакуаторе привезут на границу и с российкой стороны также повезет эвакуатор...и поверьте мне по прриезду в Польшу он был абсолютно адекватен и вполне прилично смотрелся (правда щетиной оброс)....и при чем здесь авось?
СсылкаПожаловаться
Думаю стоит обратится в юридическую консультацию.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Блин, как в старые времена... И по служебной линии премии лишить, и по партийной -партбилет на стол! Хотя как можно наказывать за то, что уже наказано на месте проступка? Задачка для адвоката. Это получается если в Голландию поехал и там косяк выкурил, то у нас будешь срок по возвращении мотать?За нарушение польских законов ответил на территории Польши. У нас -то он не нарушал. Таким макаром можно всех наших туристов -тагилорулящих прямиком на нары за непристойное поведение вобщественных местах Турции, Египта и др . излюбленных местах.

прикололо с косяком:) яркий пример
СсылкаПожаловаться
Виктор
Пить не надо было, и хоть немножко думать головой. Никакое это не двойное лишение прав, а международная норма, когда государству проживания предоставляется возможность применить свои законы в отношении нарушителя ПДД независимо от оценки этого нарушения государством,на территории которого оно совершено. . Эти нормы изложены в Европейской Конвенции о наказании за нарушения ПДД (ETS № 52) во множестве статей, в частности 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 и т. д. . Вот что говорится в статье 8 « Органы власти государства проживания имеют право по запросу государства совершения правонарушения исполнять решения, упомянутые в статье 1.2 Конвенции. Эти решения должны исполняться в соответствии с законом государства проживания…». И это подчеркнуто еще в одной статье – 26, в которой говорится, что Конвенция не ограничивает компетенцию, предоставленную государству проживания его национальным правом в отношении производства по делу и/или исполнения решения. Но нашему КоАП (лишение до 2-х лет) и решили вопрос.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Пить не надо было, и хоть немножко думать головой. Никакое это не двойное лишение прав, а международная норма, когда государству проживания предоставляется возможность применить свои законы в отношении нарушителя ПДД независимо от оценки этого нарушения государством,на территории которого оно совершено. . Эти нормы изложены в Европейской Конвенции о наказании за нарушения ПДД (ETS № 52) во множестве статей, в частности 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 и т. д. . Вот что говорится в статье 8 « Органы власти государства проживания имеют право по запросу государства совершения правонарушения исполнять решения, упомянутые в статье 1.2 Конвенции. Эти решения должны исполняться в соответствии с законом государства проживания…». И это подчеркнуто еще в одной статье – 26, в которой говорится, что Конвенция не ограничивает компетенцию, предоставленную государству проживания его национальным правом в отношении производства по делу и/или исполнения решения. Но нашему КоАП (лишение до 2-х лет) и решили вопрос.
СсылкаПожаловаться
Не согласен с вами...и вот почему...посмотрел я тож эту конвенцию и вот что на писано в статье 9 Статья 9

1. Применение права в государстве проживания не должно
происходить:
a) если правонарушитель был субъектом окончательного решения
государства в отношении того же правонарушения -..если помните он был уже субъектом окончательного решения!!!!его там лишили!!!!
СсылкаПожаловаться
vmbyslavskiy
Не согласен с вами...и вот почему...посмотрел я тож эту конвенцию и вот что на писано в статье 9 Статья 9

1. Применение права в государстве проживания не должно
происходить:
a) если правонарушитель был субъектом окончательного решения
государства в отношении того же правонарушения -..если помните он был уже субъектом окончательного решения!!!!его там лишили!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
По Вашей логике следует, что употребления пива, если не планировал управлять транспотртным средством, но вынужденно сел за руль, не является предметом для наказания. Вы же сами пишите, что за рулем он сидел, пусть и проехал на галстуке всего 30 метров, после того, как : "...всю дорогу пил пиво...".
По поводу спора о «двойном лишении». Если уж читать Конвенцию, то читать надо полностью. Вы дошли до статьи 9, но за ней следует 10-я: «Если запрос сделан на основании статьи 1.2, предусматривающей исполнение любого решения, кроме штрафа, государство проживания в случае необходимости должно опредеделить в качестве наказания, назначенного в косударстве совершения правонарушения, то наказание, которое предписывает государство проживания за подобное нарушение».
СсылкаПожаловаться
Виктор
Пить не надо было, и хоть немножко думать головой. Никакое это не двойное лишение прав, а международная норма, когда государству проживания предоставляется возможность применить свои законы в отношении нарушителя ПДД независимо от оценки этого нарушения государством,на территории которого оно совершено. . Эти нормы изложены в Европейской Конвенции о наказании за нарушения ПДД (ETS № 52) во множестве статей, в частности 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 и т. д. . Вот что говорится в статье 8 « Органы власти государства проживания имеют право по запросу государства совершения правонарушения исполнять решения, упомянутые в статье 1.2 Конвенции. Эти решения должны исполняться в соответствии с законом государства проживания…». И это подчеркнуто еще в одной статье – 26, в которой говорится, что Конвенция не ограничивает компетенцию, предоставленную государству проживания его национальным правом в отношении производства по делу и/или исполнения решения. Но нашему КоАП (лишение до 2-х лет) и решили вопрос.
СсылкаПожаловаться
....Никакое это не двойное лишение прав, а международная норма .

ну как же не двойное лишение? если суд состоялся и в Польше и В России ...и в Польше лишили прав и в России
СсылкаПожаловаться
vmbyslavskiy
не согласен с теми кто в первую очередь говорит что пить не надо было....при чем здесь пил или не пил вопрос в том могут ли дважды лишить права управления????

а если уж затронуть и сторону пил или не пил я точно могу сказать что пил он только пиво....автомашиной точно не управлял поскольку она не заводится (его перетаскивали на галстуке)....и вот степень опъянения как определили на границе? ведь его не возили на освидетельствование....одним словом надо разбираться адвокату международнику
СсылкаПожаловаться
Viy
Тут надо смотреть польские запросы. Если они поручили провести дело о правонарушении это одно (смотреть сроки привлечения и т.п) Если было поручено провести ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ то ГАИ не могли выходить за рамки 5-ого раздела КоАП. Наличие решения польского суда не препятствует проведению дела т.к. ст 1.1 Конвенции содержит "но государство считает невозможным довести его до окончательного решения или полного применения наказания".
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть