Движение по встречной вдоль сплошной разметки

Ну вот:(

У меня тоже :(. Вы рассчитываете повторить успех? Попытайтесь. Вдруг повезёт? Но очень сомневаюсь в том, что на этот раз получится - это не ДПС у дороги и огромном потоке машин пере ней, особенно торопиться некуда. При желании могут даже по Императрицу Елизавету напомнить, а не только про постановление правительства РФ, ПДД и т.д. По моему мнению, не тот вы курс взяли, чтобы на успех надеяться.

Съездили бы на то место и сделали 2 комплекта фотографий так,чтобы номера домов в кадр попали - 1)места,указанного в протоколе с прерывистой разметкой и,про запас 2) места,где реально всё случилось с видом на яму,которую объезжали

если обратиться к судебной практике, то в 90 процентах или штраф или лишение, но есть и мировые судьи которые как раз стоят на букве закона и не признают данные выезды как выезд с нарушением пдд на встречную полосу ибо в данном случае как раз очевидный пробел в пдд, а дальше как известно закон как дышло....
я не читал всех коментов, может кто-то и обращал Ваше внимание, что перед разметкой 1.1 обязана быть нанесена разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. На Вашем рисунке я таковой не обнаружил и если ее действительно не было, то в таком случае 99 решений из 100 судьи не признают виновности выезда с нарушением.

Интересно, что подразумевается под "опиской"?
Не удивлюсь если у нас пол протокола сочтут за описку, поскольку разъяснений, что есть описка, опечатка не привели, значит в эту "дырку" им можно будет сыпать все, что душе угодно 9целыми абзацами).
Посмотрим как это выглядит на практике.

Подъехать и сделать замеры этой сплошной и фотографии вокруг. Может там есть выезд из леса, поля и т.п. Может низина или еще что. А потом пусть оправдываются. Но все это можно было сделать в момент оформления протокола и сразу же быстро соображать... хоть писал что сидел медведь и ел из бочки мед. Потом увидел ГИБДД и сбежал... Пусть доказывают обратное если нет фото-видео фиксации...

Игорь спасибо за проявленный интерес к моей теме, я не то чтобы прям с пеной у рта бьюсь о брошюру ПДД 2015. Сказать, что объезжала препятствие (которое могла и не объезжать, а перетрястись) - это разве не уход от правосудия? Да виновата, и да, скорее всего лишат, потому что видимо исправят адрес на корректный.
"Все просто. Вы не можете находится левее разметки 1.1. или подобной если эта разметка отделяет полосу встречного движения." если бы в ПДД была такая строчка, вопросов бы не возникало (может она есть, тогда подскажите куда смотреть).
Про пресечение 1.1 я прочла в ПДД на сайте ГИБДД (Линии 1.1 , 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.) в самой 1.1 написано про запрет въезда на п.ч. ограниченной 1.1 и вот именно эта трактовка
наводит тень на плетень.
Вы правы на счет Вашей правоты и правоты 99% отписавшихся тут людей, в т.ч. и суда.
Давайте без эмоций и прочего, просто разберемся в формулировке самого текста правил.
Этот самый текст аж кричит, как нуждается в дополнении.
Ну сами посудите фраза "обозначает границы п.ч. въезд на которые запрещен" и для судьи эти восемь слов обозначают следующее: нельзя двигаться справа от сплошной, но не любой сплошной а лишь при условии, что сплошная справа, а вы на на полосе встречного движения, на полосе попутного движения движение при условии сплошной справа не запрещено. Многовато условий, я к тому, что прочитав данную строчку не понимаешь запрета такого движения как само собой разумеющиеся. Вот островок безопасности со всех сторон ограничен сплошной и тут человек не знакомый с ПДД сразу поймет, что да вот реальная п.ч. ограниченная 1.1. и въезд на нее воспрещен, а тут не все так прямолинейно. Простой пример, я говорю: Игорь, будьте так добры, принесите мне стакан воды. Вы идете набираете мне стакан воды из под крана, после чего я Вас спрашиваю - что это такое? Вы отвечаете - вода! А я Вам говорю, что я имела ввиду газированную воду, со вкусом барбарис, из автомата около булочной, на улице Дзержинского. И фраза принесите мне воды, уже как бы включает в себя все эти условия и я не понимаю, почемы Вы не поняли такого очевидного....
Опять балаган))))))))
Повторюсь, я не говорю, что вы не правы, но мне бы очень хотелось, чтобы правила дополнились парочкой условий, т.к. сейчас они не очевидны.
Вы очень удачно привели пример с выездом на встречные трамвайные пути. открываем пункт 9.6. и о чудо - "Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается." тут законодателям хватило чернил прямо указать на запрет.
Прочла еще раз свой пост, задумалась, может я просто не могу правильно выразить свои мысли? Если вы осилили мой комментарий, скажите пожалуйста улавливается ли в тексте мой месседж, который я все хочу донести?
Спасибо.

ГОСТ Р 52289-2004
6.2 Горизонтальная разметка
6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:
3) Для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (островки безопасности, направляющие островки и т.п.) (рисунок В.12).

Более корректный текст правил был бы следующим:
"Запрещается въезд на проезжую часть ограниченную разметкой 1.1. с одной и более сторон".
Вот теперь понятно, ограничено было с одной стороны, но я въехала, вот вам мои права ваша честь я пошла.
Сейчас сделаю пару пикч))))

Вспоминаем школьный курс геометрии)))) (Валерий Газизов простите, Вам это не понравится, тут снова "лирика"))))))
Играем в игру.
Условие: нельзя пересекать линию или входить в мое пространство.
Инструменты: лист бумаги, карандаш.
Поехали:
- моя задача нарисовать некое пространство ограниченное линией
- однако я рисую только лишь прямую 4 см. по середине листа
- вы ставите стрелочку слева от моей линии и спрашиваете: вхожу ли я в ваше пространство?
- Ответ - "ДА"!
Вы проиграли, с вас миллион))) т.к. я загадала себе пространство вот такое (см. рис. 2) и ничего, что пространство было ограничено линией не полностью, правая стенка была? была!Остальное дело техники.
Вы возмущаетесь, говорите, что в правилах указано, что это пространство будет ограничено линией, но Ваши возмущения меня мало волнуют, Вы же знали, что нельзя входить в пространство. Давай до свидания!
А в углу тихо плачет - Геометрия (*голос из Ералаша)

Всем привет,
Долго не писала, потому что нечего было, переносили, переносили, слушали сотрудников ГИБДД, в итоге сегодня было последнее слушание - вердикт, лишение на 6 месяцев.
Новые обстоятельства дела:
- объезд по встречной, когда началась сплошная для судьи тоже, что и пересечение (отсутствие пересечения не влияет на суть дела).
- Пришел ответ из ГИБДД о дислокации разметки и О Чудо!!!!На схеме везде пунктир, нет даже намека на сплошную и я уже было обрадовалась, но судья меня быстро угомонила, в углу документа указано, что с 26.06. ведутся ремонтные работы и судья пояснила, что из-за этих работ разметка на дороге может быть любая и что сюда (на бумагу) временную разметку не наносят, т.к. незачем, на что я возразила, что временная разметка должна быть оранжевой, а там белая, судья сказала: да хоть фиолетовая, есть сплошная значит нарушение";.
- частый пунктир (1.6) перед сплошной нанесен 25 метров (измеряла сама, поэтому допускаю погрешность +/- метр), если это временная "белая" разметка, разве ее не надо наносить с учетом ГОСТа за 50 етров в населенном пункте.
Собираюсь подавать в районный суд, но пока не знаю как это сделать, перечитала кучу форумов, везде написано, что надо составлять серьезное заявление, которое должно пестрить ссылками на статьи закона, иначе не рассмотрят и даже не примут.
Уважаемые форумчане, вы же все знаете, подскажите плиз, по моим вопросам:
- должна ли быть разметка (1,6) перед временной сплошной,
- может ли быть временная разметка белой (в гостах нашла про оранжевый цвет)
- с дислокацией этой помогите разобраться, неужели и вправду не наносят временную на бумагу? (никакой отчетности, что ли нет)
Заранее всем благодарна.