11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Движение по встречной вдоль сплошной разметки

Всем доброго дня!Попала в очень не простую ситуацию. Ехала по двухсторонней дороге (одна полоса туда, одна обратно) на моей стороне большая яма, раздолбанный люк, проехать можно, не смертельно. Но у меня низкая машина (хонда Цивик хэтч) и я решила объехать по полосе встречного движения, выезд произошел через прерывистую разметку, но далее пошел странно маленький кусок сплошной (метров 4-5), чтобы не возвращаться через сплошну я проехала этот участок по встречной и далее вернулась через пунктир. Короче говоря объехала 5 метров сплошной по встречной полосе.
догнали гаишники без предложения взятки составили протокол ст12.15.4 Дали писульку в суд. Сегодня в 10 утра состоялось слушание по делу. Судья говорит однозначное нарушение, мол нельзя ехать по встречке если пошла сплошная, т.е. что пересекай, что не пересекай наказание одно и тоже. Я начитавшись кучу форумов, где все понимают, что нельзя, но и в ПДД четко этого не указано, советуют пробовать уточнить. Я спросила какой пункт правил указывает на это. Судъя ссылается на трактовку п.1.1" обозначает границы проезжей части, на которые въезд воспрещен". Пыталась ей объяснить, что находясь на встречной полосе, для меня эта граница является отделяющей мою (ранее занимаемую) полосу, т.е. я не могу въехать на свою полосу, т.к. разметка запрещает, говорила о том, что границы на то и границы, что ограничивают одно пространство от другого и что если я еду в Мексике вдоль американской границы, то власти США меня не арестуют и не предъявят обвинение во въезде на территорию их гос-ва, т.к. пересечения, а равно въезда не было! это судью реально взбесило, попросила прекратить балаган и сказала, что будет рассматривать дело в рамках ПДД, а "не Америк, Мексик" (дословно))). Все остались при своем мнении. Говорилось и об обгоне, что я должна занять свою полосу до начала сплошной, но я никого не обгоняла (!). В результате прений от трактовки обгона отказались, трактовка простая - езда параллельно сплошной запрещена и точка - виновна!
Суд перенесли из-за моего ходатайства на истребование дислокации разметки, потому, что не понятно, что это за пятиметровая сплошная в "чистом поле" (очень надеюсь, что ее там быть не должно).
Но если она нанесена законно, то 10000%, что суд заберет права, мне об этом судья сказала открытым текстом.
прошу высказывайте свои мнения по этому поводу, кто, что думает, может есть какие-нибудь разъяснения ГУ ГИБДД по данному вопросу, буду очень признательна за ссылки.
С Paint на "Вы", не судите строго за корявость схемы)))))

P.S. Искренне надеюсь, что на форуме Мэйл сидят адекватные, умные люди, прошу не пишите комменты по типу: "овца тупая - учи ПДД, права купила - водить не купила" и прочее.
Наталия Прис
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
111
Наталия Прис
Кстати, совсем забыла, это очень важно, на что еще я надеюсь, но не знаю как себя повести в данном случае, в протоколе и во всех документах (в определении) указан не совсем точный адрес написано ул. Заводская д.79, а на самом деле сплошная, где все и случилось напротив вл.79 Б стр 4 - это метров 300 от дома 79, это два разных промышленных здания со своей территорией. Дело в том, что судья сделала запрос на дислокацию разметки как раз напротив дома 79, так она ориентируется на документы из ГИБДД, и в ответе соответственно будет только прерывистая 1.5 (полагаю) никакой сплошной нет и впомине. НО она также вызвала в суд гаишника, который выписывал протокол и он естественно сразу скажет, что ошибся и что что не 79, а 79 Б стр 4. Может ли судья изменить адрес? Поясню мои опасения, если я буду гнуть линию, что остановили именно около 79 дома, то состава нет, т.к. разметки 1.1 на данном учтастке нет и впомине, но если они докажут, что остановили меня около 79 Б стр 4, то получается я вру суду, даю ложные показания. Думаю это чревато последствиями. Подскажите как поступить? Что в таких случаях (при указании неверного адреса) происходит?
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Наталия Прис
Наталия Прис
Кстати, совсем забыла, это очень важно, на что еще я надеюсь, но не знаю как себя повести в данном случае, в протоколе и во всех документах (в определении) указан не совсем точный адрес написано ул. Заводская д.79, а на самом деле сплошная, где все и случилось напротив вл.79 Б стр 4 - это метров 300 от дома 79, это два разных промышленных здания со своей территорией. Дело в том, что судья сделала запрос на дислокацию разметки как раз напротив дома 79, так она ориентируется на документы из ГИБДД, и в ответе соответственно будет только прерывистая 1.5 (полагаю) никакой сплошной нет и впомине. НО она также вызвала в суд гаишника, который выписывал протокол и он естественно сразу скажет, что ошибся и что что не 79, а 79 Б стр 4. Может ли судья изменить адрес? Поясню мои опасения, если я буду гнуть линию, что остановили именно около 79 дома, то состава нет, т.к. разметки 1.1 на данном учтастке нет и впомине, но если они докажут, что остановили меня около 79 Б стр 4, то получается я вру суду, даю ложные показания. Думаю это чревато последствиями. Подскажите как поступить? Что в таких случаях (при указании неверного адреса) происходит?
СсылкаПожаловаться
Протокол не вы составляли и ошибка не ваша. Вы не обязаны бегать и смотреть номера домов. Лучше всего, вам нанять адвоката. Из-за этих косяков любой адвокат дело развалит. И судья совершенно по разному будет себя вести, общаясь с юристом.
СсылкаПожаловаться
kineskop@BK.RUВ ответ на Наталия Прис
Наталия Прис
Кстати, совсем забыла, это очень важно, на что еще я надеюсь, но не знаю как себя повести в данном случае, в протоколе и во всех документах (в определении) указан не совсем точный адрес написано ул. Заводская д.79, а на самом деле сплошная, где все и случилось напротив вл.79 Б стр 4 - это метров 300 от дома 79, это два разных промышленных здания со своей территорией. Дело в том, что судья сделала запрос на дислокацию разметки как раз напротив дома 79, так она ориентируется на документы из ГИБДД, и в ответе соответственно будет только прерывистая 1.5 (полагаю) никакой сплошной нет и впомине. НО она также вызвала в суд гаишника, который выписывал протокол и он естественно сразу скажет, что ошибся и что что не 79, а 79 Б стр 4. Может ли судья изменить адрес? Поясню мои опасения, если я буду гнуть линию, что остановили именно около 79 дома, то состава нет, т.к. разметки 1.1 на данном учтастке нет и впомине, но если они докажут, что остановили меня около 79 Б стр 4, то получается я вру суду, даю ложные показания. Думаю это чревато последствиями. Подскажите как поступить? Что в таких случаях (при указании неверного адреса) происходит?
СсылкаПожаловаться
Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. По закону...
СсылкаПожаловаться
Евгений КлешняВ ответ на Наталия Прис
Наталия Прис
Кстати, совсем забыла, это очень важно, на что еще я надеюсь, но не знаю как себя повести в данном случае, в протоколе и во всех документах (в определении) указан не совсем точный адрес написано ул. Заводская д.79, а на самом деле сплошная, где все и случилось напротив вл.79 Б стр 4 - это метров 300 от дома 79, это два разных промышленных здания со своей территорией. Дело в том, что судья сделала запрос на дислокацию разметки как раз напротив дома 79, так она ориентируется на документы из ГИБДД, и в ответе соответственно будет только прерывистая 1.5 (полагаю) никакой сплошной нет и впомине. НО она также вызвала в суд гаишника, который выписывал протокол и он естественно сразу скажет, что ошибся и что что не 79, а 79 Б стр 4. Может ли судья изменить адрес? Поясню мои опасения, если я буду гнуть линию, что остановили именно около 79 дома, то состава нет, т.к. разметки 1.1 на данном учтастке нет и впомине, но если они докажут, что остановили меня около 79 Б стр 4, то получается я вру суду, даю ложные показания. Думаю это чревато последствиями. Подскажите как поступить? Что в таких случаях (при указании неверного адреса) происходит?
СсылкаПожаловаться
тем более-баллончик с чёрной краской вам в помощь
СсылкаПожаловаться
Наталия Прис
Ну я просто предстваляю разбирательство по делу на перекрестке допустим, а потом гаишник говорит, ой простите, не на этом перекретске, а на следующем через 500 метров который и на котором совсем другая разметка. Я к тому, что как относится к таким ляпам судья, не должна ли она послать гаишника (было бы супер).
А про адвоката да, я обратилась в пару мест просят 20к, жалко денег, если лишат, то в районный уже найму защитника.
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Неточность в протоколе, отсутствие подписи в схеме дтп..даты и пр. формальностей служит причиной для отмены дела. И такое было. Мент халатно заполнил схему дтп, не указал какую-то мелочь и адъю-судья вернул мне документы
СсылкаПожаловаться
Наталия ПрисВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
Неточность в протоколе, отсутствие подписи в схеме дтп..даты и пр. формальностей служит причиной для отмены дела. И такое было. Мент халатно заполнил схему дтп, не указал какую-то мелочь и адъю-судья вернул мне документы
СсылкаПожаловаться
Видимо не совсем так. Схема составлена "абы как", дома указаны на другой стороне, разметка вообще 1.11 на что судья сказала, что удаляет (не помню как это правильно называется) схему из материалов дела. И пояснила, что схема это вообще не документ и не доказательство и что она как судья на нее смотрит только, чтобы более подробно понять что там произошло, но раз она не верная она ее просто убрала. Вот так.
СсылкаПожаловаться
Наталия Прис
Косяков в этом деле, как вы уже поняли пруд пруди, может они все вместе окажуть влияние и мне выпишут штраф 5000р, ведь такое наказание тоже предусмотрено за первый раз.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Наталия Прис
Наталия Прис
Косяков в этом деле, как вы уже поняли пруд пруди, может они все вместе окажуть влияние и мне выпишут штраф 5000р, ведь такое наказание тоже предусмотрено за первый раз.
СсылкаПожаловаться
5000 руб. на первый раз хорошо, но в случае повторного нарушения в течение года - лишение на год без альтернативы в виде штрафа. Если не получится оспорить разметку - требуйте переквалификации дела на 12.15.3 - объезд препятствия - штраф 1500 руб. Напрасно вы про яму в объяснениях не написали и что про нее в протоколе ничего нет.
СсылкаПожаловаться
abdulla moskva
косяки здесь только у водителя-так что сдайте права -чем раньше тем быстрее отдадут после 4 месяцев и сдачи пдд
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Вопщем-то одно это уже должно служить поводом к отмене дела!! У ментов тепеерь ваще никаких улик против вас нет. И вы запросто можете сказать, что там ваще никакой сплошной нет (чуть дальше той ямы или чуть ближе)
И у судьи останется лишь одна универсальная "улика" против вас- "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД" . Ну..тут можно и поглумиться уже. Например- как можно доверять, если схему составил от балды с ошибками. что ее даже не приобщили к материалам дела? Да он и протоколе тоже от балды всё понаписывал.
СсылкаПожаловаться
Наталия Прис
Куда сдать права уважаемый? Суд перенесен на 23.06.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Во второй вашей теме о неточности в протоколе. Посмотрите о внесении уточнений по ходатайству в КоАП, статья 29.12.1.1 Фактически речь только об уточнении места (не полностью записали).
СсылкаПожаловаться
Наталия ПрисВ ответ на Виктор
Виктор
Во второй вашей теме о неточности в протоколе. Посмотрите о внесении уточнений по ходатайству в КоАП, статья 29.12.1.1 Фактически речь только об уточнении места (не полностью записали).
СсылкаПожаловаться
Ничего себе "описки", "опечатки".
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Наталия Прис
Наталия Прис
Ничего себе "описки", "опечатки".
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ваше желание уйти от наказания понятно. Но ведь вы и сами не станете утверждать, что подписывали протокол, думая именно об адресе 27, а не о 27Б стр 4? Не ту вы позицию решили занять. Не тот случай, когда атака - это лучшее средство обороны.
СсылкаПожаловаться
Игорь Бенедиктов
Эта ситуация обсуждается на форуме раз в месяц. Нарушение 12.15.4. По другому подобное сейчас не трактуется. Никакого объезда препятствия тут нет. Можете объезжать его по обочине своей стороны дороги.
Нет сейчас понятия пересечение сплошной линии разметки.
Саму статью прочитайте.
"п4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев"
Вы просто находитесь на встречной полосе в точке выезжать на которую запрещено. Ни о каких "пересечениях" нигде ни в ПДД, ни в КОАПе сейчас ничего нет...Так что это аргумент - не пройдет.
Если вы уже все это сказали судье - то по сути признали свою вину. Вы подтвердили свое нахождение на встречной полосе.
Единственная зацепка - ошибки в протоколе.
Если этих зацепок не будет, и были штрафы в течение последнего года - лишат прав с огромной вероятность. Соболезную.
И не утешайте себя бессмысленными иллюзиями.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Эта ситуация обсуждается на форуме раз в месяц. Нарушение 12.15.4. По другому подобное сейчас не трактуется. Никакого объезда препятствия тут нет. Можете объезжать его по обочине своей стороны дороги.
Нет сейчас понятия пересечение сплошной линии разметки.
Саму статью прочитайте.
"п4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев"
Вы просто находитесь на встречной полосе в точке выезжать на которую запрещено. Ни о каких "пересечениях" нигде ни в ПДД, ни в КОАПе сейчас ничего нет...Так что это аргумент - не пройдет.
Если вы уже все это сказали судье - то по сути признали свою вину. Вы подтвердили свое нахождение на встречной полосе.
Единственная зацепка - ошибки в протоколе.
Если этих зацепок не будет, и были штрафы в течение последнего года - лишат прав с огромной вероятность. Соболезную.
И не утешайте себя бессмысленными иллюзиями.
СсылкаПожаловаться
"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения," - а как можно в нарушение ПДД выехать на встречку, если нет сплошной линии разметки или знака "Обгон запрещен"? Выезд на встречку через прерывистую линию не будет нарушением ПДД. Надо "бодаться" до последнего...
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения," - а как можно в нарушение ПДД выехать на встречку, если нет сплошной линии разметки или знака "Обгон запрещен"? Выезд на встречку через прерывистую линию не будет нарушением ПДД. Надо "бодаться" до последнего...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Еще раз. Сейчас нет понятия выезд через прерывистую или нет. Забудьте о старых ПДД. Вы просто не должны находится на встречной полосе отделенной сплошной. Все остальное не важно. Понятие несоблюдение требования дорожной разметки это другое. Ссылку внизу посмотрите. И почитайте там как раз про разметку есть. Бороться можно. Но с этим аргументом я выехал где было можно и забыл вернуться - только признать свою вину перед судом...Правила менялись. И фразы о возврате давно нет.
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Эта ситуация обсуждается на форуме раз в месяц. Нарушение 12.15.4. По другому подобное сейчас не трактуется. Никакого объезда препятствия тут нет. Можете объезжать его по обочине своей стороны дороги.
Нет сейчас понятия пересечение сплошной линии разметки.
Саму статью прочитайте.
"п4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев"
Вы просто находитесь на встречной полосе в точке выезжать на которую запрещено. Ни о каких "пересечениях" нигде ни в ПДД, ни в КОАПе сейчас ничего нет...Так что это аргумент - не пройдет.
Если вы уже все это сказали судье - то по сути признали свою вину. Вы подтвердили свое нахождение на встречной полосе.
Единственная зацепка - ошибки в протоколе.
Если этих зацепок не будет, и были штрафы в течение последнего года - лишат прав с огромной вероятность. Соболезную.
И не утешайте себя бессмысленными иллюзиями.
СсылкаПожаловаться
а теперь почитайте ч.3 этой же статьи ...да и ваще всю тему заново...учитель ёмана
СсылкаПожаловаться
Игорь Бенедиктов
По ссылкам это читайте
http://pddmaster.ru/shtrafi/shtraf-za-vy...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария