Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Движение по встречной вдоль сплошной разметки

Всем доброго дня!Попала в очень не простую ситуацию. Ехала по двухсторонней дороге (одна полоса туда, одна обратно) на моей стороне большая яма, раздолбанный люк, проехать можно, не смертельно. Но у меня низкая машина (хонда Цивик хэтч) и я решила объехать по полосе встречного движения, выезд произошел через прерывистую разметку, но далее пошел странно маленький кусок сплошной (метров 4-5), чтобы не возвращаться через сплошну я проехала этот участок по встречной и далее вернулась через пунктир. Короче говоря объехала 5 метров сплошной по встречной полосе.
догнали гаишники без предложения взятки составили протокол ст12.15.4 Дали писульку в суд. Сегодня в 10 утра состоялось слушание по делу. Судья говорит однозначное нарушение, мол нельзя ехать по встречке если пошла сплошная, т.е. что пересекай, что не пересекай наказание одно и тоже. Я начитавшись кучу форумов, где все понимают, что нельзя, но и в ПДД четко этого не указано, советуют пробовать уточнить. Я спросила какой пункт правил указывает на это. Судъя ссылается на трактовку п.1.1" обозначает границы проезжей части, на которые въезд воспрещен". Пыталась ей объяснить, что находясь на встречной полосе, для меня эта граница является отделяющей мою (ранее занимаемую) полосу, т.е. я не могу въехать на свою полосу, т.к. разметка запрещает, говорила о том, что границы на то и границы, что ограничивают одно пространство от другого и что если я еду в Мексике вдоль американской границы, то власти США меня не арестуют и не предъявят обвинение во въезде на территорию их гос-ва, т.к. пересечения, а равно въезда не было! это судью реально взбесило, попросила прекратить балаган и сказала, что будет рассматривать дело в рамках ПДД, а "не Америк, Мексик" (дословно))). Все остались при своем мнении. Говорилось и об обгоне, что я должна занять свою полосу до начала сплошной, но я никого не обгоняла (!). В результате прений от трактовки обгона отказались, трактовка простая - езда параллельно сплошной запрещена и точка - виновна!
Суд перенесли из-за моего ходатайства на истребование дислокации разметки, потому, что не понятно, что это за пятиметровая сплошная в "чистом поле" (очень надеюсь, что ее там быть не должно).
Но если она нанесена законно, то 10000%, что суд заберет права, мне об этом судья сказала открытым текстом.
прошу высказывайте свои мнения по этому поводу, кто, что думает, может есть какие-нибудь разъяснения ГУ ГИБДД по данному вопросу, буду очень признательна за ссылки.
С Paint на "Вы", не судите строго за корявость схемы)))))

P.S. Искренне надеюсь, что на форуме Мэйл сидят адекватные, умные люди, прошу не пишите комменты по типу: "овца тупая - учи ПДД, права купила - водить не купила" и прочее.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
5 декабря
Lada (ВАЗ) Largus Cross 1.6 MT
Автомобиль стоит своих денег.За такие новую иномарку не купишь. Ларчик-трудяга,​ на трассе легко проглатывает ухабы , в салоне относительно комфортно
4.2
5 декабря
Lada (ВАЗ) 2109 1.5 i
Машина мне нравиться. Это у меня вторая девятка. Первую сам по дурости угробил. Сейчас у меня две машины: Солярис и девятка. Езжу можно сказать только на девятке, т.к всем устраивает. Идеально подходи...
4.3
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
112
Наталия Прис
СсылкаПожаловаться
Нужно было объехать яму и сразу обратно, прямо через сплошную. 99 % что от этого бы ни кого не закоробило! У тут езда по встречке!!! Конечно ментов заломало!
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
Единственный шанс - незаконная разметка. Если она законна - суд прав 100%.
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
А яму (препятствие) и ее параметры зафиксировали в протоколе?
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
А яму (препятствие) и ее параметры зафиксировали в протоколе?
СсылкаПожаловаться
Нет, ямы в протоколе нет:(
СсылкаПожаловаться
Наталия Прис
Нет, ямы в протоколе нет:(
СсылкаПожаловаться
История переписки2
не страшно. Там могло валяться любое препятствие-железяка какая нить ...кусок рваной покрышки...в конце концов- волк из леса выбежал на дорогу!
СсылкаПожаловаться
Наталия Прис
Нет, ямы в протоколе нет:(
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Жаль, это могла быть одна из линий Вашей защиты. Первая - правомерность сплошной в данном месте. Вторая, как вариант, - объезд препятствия с выездом на встречку. Штраф, но ведь не лишение!
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
А яму (препятствие) и ее параметры зафиксировали в протоколе?
СсылкаПожаловаться
Кстати, да. Если яма не по ГОСТу - это аргумент в Вашу пользу.
СсылкаПожаловаться
В принципе-движение по встречке ненаказуемо. Да и что такое 5 метров? Спортсмен средней руки преодолеет это расстояние за полсекунды...машинка еще быстрее. Вы даже заметить не успtете, что вдруг появилась сплошная. А ведь она не должна начинаться "вдруг". Согласно пдд перед сплошной должна быть нарисована разметка 1.6. Судя по картинке - ее не было. Таким образом налицо разгильдяйство дорожников, от балды намалевавших сплошную и пофигизм гибдд, которые не выдали предписание устранить это безобразие
СсылкаПожаловаться
andrey jerebtsov
Обозначена ли в протоколе яма? Если нет ее фото в суд, обязательно с привязкой к местности, еще лучше с координатами. Выезд на встречную в объезд препятствия 1500р и ни какого лишения. Не перестроилась сразу - что бы не делать резких маневров.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Чтобы на ровном месте нарисовали 5 метров 1.1 - это чем же мотивировали? Нет, я вовсе н за то, что можно ехать за сплошной как вдоль мексиканской границы, сравнение неудачное., здесь речь о встречном движении. Но чтобы 5 метров - надо требовать объяснения. И вот почему - водитель на ходу просто физически на прямой дороге без примыканий, когда бы он интуитивно мог предположить изменение разметки, не можем уже метров с 50 (а это пара секунд движения) отличить короткий кусочек сплошной от прерывистой. Разве, что надо сидеть в фуре, будешь видеть не слившуюся в линию разметку дальше. Если есть возможность выехать на то место, сделайте снимки это участка с уровня глаз водителя на разном расстоянии от 1.1, на них напишите, на какой высоте был объектив и какое расстояние до сплошной. Поможет отстаивать свои права. .
СсылкаПожаловаться
Виктор
Чтобы на ровном месте нарисовали 5 метров 1.1 - это чем же мотивировали? Нет, я вовсе н за то, что можно ехать за сплошной как вдоль мексиканской границы, сравнение неудачное., здесь речь о встречном движении. Но чтобы 5 метров - надо требовать объяснения. И вот почему - водитель на ходу просто физически на прямой дороге без примыканий, когда бы он интуитивно мог предположить изменение разметки, не можем уже метров с 50 (а это пара секунд движения) отличить короткий кусочек сплошной от прерывистой. Разве, что надо сидеть в фуре, будешь видеть не слившуюся в линию разметку дальше. Если есть возможность выехать на то место, сделайте снимки это участка с уровня глаз водителя на разном расстоянии от 1.1, на них напишите, на какой высоте был объектив и какое расстояние до сплошной. Поможет отстаивать свои права. .
СсылкаПожаловаться
Конечно поеду, но расстояние от ямы до разметки позволяет проехать легковому авто. Думаю фото не поможет.
СсылкаПожаловаться
Наталия Прис
Конечно поеду, но расстояние от ямы до разметки позволяет проехать легковому авто. Думаю фото не поможет.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А вы что, остановились, подошли, оценили, сможете ли уместиться? Или, неожиданно увидев яму и прерывистую, тут же, без раздумий, ведь встречная полоса свободна, ушли на неё. А там, напротив ямы, вторая неожиданность - короткий отрезок 1.1? Но ниже вы пишите о небольшой скорости. Если в первом суде вы уже достаточно много наговорили, надеясь на незаконность разметки, то, боюсь, в случае признания ее законности, вы попали. Ведь всё, что говорили ранее, есть в протоколе, новые версии уже не в счет.
СсылкаПожаловаться
Виктор
А вы что, остановились, подошли, оценили, сможете ли уместиться? Или, неожиданно увидев яму и прерывистую, тут же, без раздумий, ведь встречная полоса свободна, ушли на неё. А там, напротив ямы, вторая неожиданность - короткий отрезок 1.1? Но ниже вы пишите о небольшой скорости. Если в первом суде вы уже достаточно много наговорили, надеясь на незаконность разметки, то, боюсь, в случае признания ее законности, вы попали. Ведь всё, что говорили ранее, есть в протоколе, новые версии уже не в счет.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
всё, что говорили ранее, есть в протоколе, новые версии уже не в счет.
как это не в счёт?? Всё в счет! Ах..да! я забыла-там же из ямы выскочил йожик и побежал прям вперед. А я как член общества защиты ежиков просто не могла подвергнуть его жизнь (и свои колеса) опасности. Любая версия сгодится. Вы не свидетель под приягой говорить только правду...и имеете право не свидетельствовать против себя
СсылкаПожаловаться
всё, что говорили ранее, есть в протоколе, новые версии уже не в счет.
как это не в счёт?? Всё в счет! Ах..да! я забыла-там же из ямы выскочил йожик и побежал прям вперед. А я как член общества защиты ежиков просто не могла подвергнуть его жизнь (и свои колеса) опасности. Любая версия сгодится. Вы не свидетель под приягой говорить только правду...и имеете право не свидетельствовать против себя
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А ежика напугал высунувшийся кабельщик или водопроводчик. Она не свидетель, ответчик. Может что-то еще вспомнить, но в дополнение. А внесет ли оно какое-то изменение, меняет ли суть - это уже выяснится в суде. Вдруг и впрямь ежики побегут.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Чтобы на ровном месте нарисовали 5 метров 1.1 - это чем же мотивировали? Нет, я вовсе н за то, что можно ехать за сплошной как вдоль мексиканской границы, сравнение неудачное., здесь речь о встречном движении. Но чтобы 5 метров - надо требовать объяснения. И вот почему - водитель на ходу просто физически на прямой дороге без примыканий, когда бы он интуитивно мог предположить изменение разметки, не можем уже метров с 50 (а это пара секунд движения) отличить короткий кусочек сплошной от прерывистой. Разве, что надо сидеть в фуре, будешь видеть не слившуюся в линию разметку дальше. Если есть возможность выехать на то место, сделайте снимки это участка с уровня глаз водителя на разном расстоянии от 1.1, на них напишите, на какой высоте был объектив и какое расстояние до сплошной. Поможет отстаивать свои права. .
СсылкаПожаловаться
Я ехала не быстро. в принципе заметить сплошную можно.
СсылкаПожаловаться
А почему ст12.15.4 ? ведь при объезде препятсвия предусмотрена ст12.15.3. И то-если выезд на встречку был с нарушением Правил. Интересно-нарушение какого пункта Правил вам вменили?
СсылкаПожаловаться
А почему ст12.15.4 ? ведь при объезде препятсвия предусмотрена ст12.15.3. И то-если выезд на встречку был с нарушением Правил. Интересно-нарушение какого пункта Правил вам вменили?
СсылкаПожаловаться
пункт 1.1
В протоколе указано: "Выезд и движение на дорогу предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1"
Про объезд препятствия ни слова
СсылкаПожаловаться
Наталия Прис
пункт 1.1
В протоколе указано: "Выезд и движение на дорогу предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1"
Про объезд препятствия ни слова
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Про препятствие это Вы должны были слово молвить и при подписании протокола письменно выразить свое несогласие!
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
Про препятствие это Вы должны были слово молвить и при подписании протокола письменно выразить свое несогласие!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я понимаю, но я ничего не написала. про яму он сразу сказал, что там можно проехать - нечего на встречную полосу лезть и я не написала про яму.
СсылкаПожаловаться
Наталия Прис
пункт 1.1
В протоколе указано: "Выезд и движение на дорогу предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1"
Про объезд препятствия ни слова
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Но судя по вашей схеме вы выехали на встречку не через сплошную!! А через разметку 1.5...которая позволяет таки выезд!
Ваши объяснения в протоколе?
СсылкаПожаловаться
Но судя по вашей схеме вы выехали на встречку не через сплошную!! А через разметку 1.5...которая позволяет таки выезд!
Ваши объяснения в протоколе?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
С вменяемой мне статьей 12.15.4 не согласна. Выезд на встреную полосу и возврат в свою осуществила через прерывистую линии разметки. п 1.1. не нарушала.. Это все что я написала в объяснениях.
СсылкаПожаловаться
Наталия Прис
С вменяемой мне статьей 12.15.4 не согласна. Выезд на встреную полосу и возврат в свою осуществила через прерывистую линии разметки. п 1.1. не нарушала.. Это все что я написала в объяснениях.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Правильно написали! Коротко и по существу. А теперь внимание- не вы должны доказывать, что не нарушали, а ГИБДД должны доказать, что нарушали. Т.е. на реплику гашника, что, мол водитель выехал в нарушение правил вы должны затребовать доказательств его слов-показания свидетелей, запись с камер..со спутника и т.п. Если не предоставил доказательсв, судье говорите-прошу этот пункт обвинения вычеркнуть , т.к. он не доказан.
Второе-то, что вы видели сплошную и теоретически могли успеть проскочить до нее -об этом помалкивайте...ибо ПДД предусматривают перед сплошной рисовать разметку 1.5. Вы не обязаны всматриваться вдаль и шарить глазами по сторонам в поисках знаков. разметок и др. элементов дороги. Есть разметка 1.5-значит скоро появится сплошная...а если нет 1.5 , то вы не должны угадывать и всматриваться-это прокол дорожников
СсылкаПожаловаться
Правильно написали! Коротко и по существу. А теперь внимание- не вы должны доказывать, что не нарушали, а ГИБДД должны доказать, что нарушали. Т.е. на реплику гашника, что, мол водитель выехал в нарушение правил вы должны затребовать доказательств его слов-показания свидетелей, запись с камер..со спутника и т.п. Если не предоставил доказательсв, судье говорите-прошу этот пункт обвинения вычеркнуть , т.к. он не доказан.
Второе-то, что вы видели сплошную и теоретически могли успеть проскочить до нее -об этом помалкивайте...ибо ПДД предусматривают перед сплошной рисовать разметку 1.5. Вы не обязаны всматриваться вдаль и шарить глазами по сторонам в поисках знаков. разметок и др. элементов дороги. Есть разметка 1.5-значит скоро появится сплошная...а если нет 1.5 , то вы не должны угадывать и всматриваться-это прокол дорожников
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Про невиновность до оглашения мне рассказали вначале заседания и я подписала соответствующую бумагу, однако на самом заседании идет жесткий прессинг и как раз мне надо доказывать свою невиновность, а для суда вроде как бы все понятно.
СсылкаПожаловаться
Наталия Прис
Про невиновность до оглашения мне рассказали вначале заседания и я подписала соответствующую бумагу, однако на самом заседании идет жесткий прессинг и как раз мне надо доказывать свою невиновность, а для суда вроде как бы все понятно.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Не переживайте. пусть глямятся как хотят. Просто в обжаловании вы укажете, что ни один из пунктов обвинения в суде первой инстанции доказан не был , ваши ходатайства отвергнуты...судом сделаны выводы. не соответствующие обстоятельствам дела и т.п. посему требуйте отмены решения суда и возврата вам денег за штраф. Было такое...проходили. Я думаю-в суде лучше не истории с мексикой рассказывать, а лишь кротко просить сделать в протокол отметки о недоказанности того или иного эпизода. Пусть судьишка копит себе дизлайки от вышестоящего суда)
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки6
Это с чего Вы взяли,что не обязаны доказывать свою невиновности?!
отсюда-http://www.zakonrf.info/koap/1.5/
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки8
Я даже ссылку открывать не буду.
Слава богу что от вашего желания или нежелания читать кодекс его содержание не меняется-бремя доказывания лежит на гаишниках и пр. судьях
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки10
я вашу позицию поняла...можете не продолжать
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки10
с каких пор езда по встречке стала наказуемой? Да. выехала, но выехала через прерывистую линию. Это запрещено?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки12
автор пишет, что выехала на встречку через прерывистую..даже схемку нарисовала. Второе-в протоколе так же и написала, добавив, что с вмененым нарушением пдд не согласна.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru