29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Движение по встречной вдоль сплошной разметки

Всем доброго дня!Попала в очень не простую ситуацию. Ехала по двухсторонней дороге (одна полоса туда, одна обратно) на моей стороне большая яма, раздолбанный люк, проехать можно, не смертельно. Но у меня низкая машина (хонда Цивик хэтч) и я решила объехать по полосе встречного движения, выезд произошел через прерывистую разметку, но далее пошел странно маленький кусок сплошной (метров 4-5), чтобы не возвращаться через сплошну я проехала этот участок по встречной и далее вернулась через пунктир. Короче говоря объехала 5 метров сплошной по встречной полосе.
догнали гаишники без предложения взятки составили протокол ст12.15.4 Дали писульку в суд. Сегодня в 10 утра состоялось слушание по делу. Судья говорит однозначное нарушение, мол нельзя ехать по встречке если пошла сплошная, т.е. что пересекай, что не пересекай наказание одно и тоже. Я начитавшись кучу форумов, где все понимают, что нельзя, но и в ПДД четко этого не указано, советуют пробовать уточнить. Я спросила какой пункт правил указывает на это. Судъя ссылается на трактовку п.1.1" обозначает границы проезжей части, на которые въезд воспрещен". Пыталась ей объяснить, что находясь на встречной полосе, для меня эта граница является отделяющей мою (ранее занимаемую) полосу, т.е. я не могу въехать на свою полосу, т.к. разметка запрещает, говорила о том, что границы на то и границы, что ограничивают одно пространство от другого и что если я еду в Мексике вдоль американской границы, то власти США меня не арестуют и не предъявят обвинение во въезде на территорию их гос-ва, т.к. пересечения, а равно въезда не было! это судью реально взбесило, попросила прекратить балаган и сказала, что будет рассматривать дело в рамках ПДД, а "не Америк, Мексик" (дословно))). Все остались при своем мнении. Говорилось и об обгоне, что я должна занять свою полосу до начала сплошной, но я никого не обгоняла (!). В результате прений от трактовки обгона отказались, трактовка простая - езда параллельно сплошной запрещена и точка - виновна!
Суд перенесли из-за моего ходатайства на истребование дислокации разметки, потому, что не понятно, что это за пятиметровая сплошная в "чистом поле" (очень надеюсь, что ее там быть не должно).
Но если она нанесена законно, то 10000%, что суд заберет права, мне об этом судья сказала открытым текстом.
прошу высказывайте свои мнения по этому поводу, кто, что думает, может есть какие-нибудь разъяснения ГУ ГИБДД по данному вопросу, буду очень признательна за ссылки.
С Paint на "Вы", не судите строго за корявость схемы)))))

P.S. Искренне надеюсь, что на форуме Мэйл сидят адекватные, умные люди, прошу не пишите комменты по типу: "овца тупая - учи ПДД, права купила - водить не купила" и прочее.
Наталия Прис
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
111
Наталия Прис
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Толмачев
Нужно было объехать яму и сразу обратно, прямо через сплошную. 99 % что от этого бы ни кого не закоробило! У тут езда по встречке!!! Конечно ментов заломало!
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
Единственный шанс - незаконная разметка. Если она законна - суд прав 100%.
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТик
А яму (препятствие) и ее параметры зафиксировали в протоколе?
СсылкаПожаловаться
Наталия ПрисВ ответ на АЛЬБЕРТик
АЛЬБЕРТик
А яму (препятствие) и ее параметры зафиксировали в протоколе?
СсылкаПожаловаться
Нет, ямы в протоколе нет:(
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Наталия Прис
Наталия Прис
Нет, ямы в протоколе нет:(
СсылкаПожаловаться
История переписки2
не страшно. Там могло валяться любое препятствие-железяка какая нить ...кусок рваной покрышки...в конце концов- волк из леса выбежал на дорогу!
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТикВ ответ на Наталия Прис
Наталия Прис
Нет, ямы в протоколе нет:(
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Жаль, это могла быть одна из линий Вашей защиты. Первая - правомерность сплошной в данном месте. Вторая, как вариант, - объезд препятствия с выездом на встречку. Штраф, но ведь не лишение!
СсылкаПожаловаться
Павел СажинВ ответ на АЛЬБЕРТик
АЛЬБЕРТик
А яму (препятствие) и ее параметры зафиксировали в протоколе?
СсылкаПожаловаться
Кстати, да. Если яма не по ГОСТу - это аргумент в Вашу пользу.
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
В принципе-движение по встречке ненаказуемо. Да и что такое 5 метров? Спортсмен средней руки преодолеет это расстояние за полсекунды...машинка еще быстрее. Вы даже заметить не успtете, что вдруг появилась сплошная. А ведь она не должна начинаться "вдруг". Согласно пдд перед сплошной должна быть нарисована разметка 1.6. Судя по картинке - ее не было. Таким образом налицо разгильдяйство дорожников, от балды намалевавших сплошную и пофигизм гибдд, которые не выдали предписание устранить это безобразие
СсылкаПожаловаться
andrey jerebtsov
Обозначена ли в протоколе яма? Если нет ее фото в суд, обязательно с привязкой к местности, еще лучше с координатами. Выезд на встречную в объезд препятствия 1500р и ни какого лишения. Не перестроилась сразу - что бы не делать резких маневров.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Чтобы на ровном месте нарисовали 5 метров 1.1 - это чем же мотивировали? Нет, я вовсе н за то, что можно ехать за сплошной как вдоль мексиканской границы, сравнение неудачное., здесь речь о встречном движении. Но чтобы 5 метров - надо требовать объяснения. И вот почему - водитель на ходу просто физически на прямой дороге без примыканий, когда бы он интуитивно мог предположить изменение разметки, не можем уже метров с 50 (а это пара секунд движения) отличить короткий кусочек сплошной от прерывистой. Разве, что надо сидеть в фуре, будешь видеть не слившуюся в линию разметку дальше. Если есть возможность выехать на то место, сделайте снимки это участка с уровня глаз водителя на разном расстоянии от 1.1, на них напишите, на какой высоте был объектив и какое расстояние до сплошной. Поможет отстаивать свои права. .
СсылкаПожаловаться
Наталия ПрисВ ответ на Виктор
Виктор
Чтобы на ровном месте нарисовали 5 метров 1.1 - это чем же мотивировали? Нет, я вовсе н за то, что можно ехать за сплошной как вдоль мексиканской границы, сравнение неудачное., здесь речь о встречном движении. Но чтобы 5 метров - надо требовать объяснения. И вот почему - водитель на ходу просто физически на прямой дороге без примыканий, когда бы он интуитивно мог предположить изменение разметки, не можем уже метров с 50 (а это пара секунд движения) отличить короткий кусочек сплошной от прерывистой. Разве, что надо сидеть в фуре, будешь видеть не слившуюся в линию разметку дальше. Если есть возможность выехать на то место, сделайте снимки это участка с уровня глаз водителя на разном расстоянии от 1.1, на них напишите, на какой высоте был объектив и какое расстояние до сплошной. Поможет отстаивать свои права. .
СсылкаПожаловаться
Конечно поеду, но расстояние от ямы до разметки позволяет проехать легковому авто. Думаю фото не поможет.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Наталия Прис
Наталия Прис
Конечно поеду, но расстояние от ямы до разметки позволяет проехать легковому авто. Думаю фото не поможет.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А вы что, остановились, подошли, оценили, сможете ли уместиться? Или, неожиданно увидев яму и прерывистую, тут же, без раздумий, ведь встречная полоса свободна, ушли на неё. А там, напротив ямы, вторая неожиданность - короткий отрезок 1.1? Но ниже вы пишите о небольшой скорости. Если в первом суде вы уже достаточно много наговорили, надеясь на незаконность разметки, то, боюсь, в случае признания ее законности, вы попали. Ведь всё, что говорили ранее, есть в протоколе, новые версии уже не в счет.
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Виктор
Виктор
А вы что, остановились, подошли, оценили, сможете ли уместиться? Или, неожиданно увидев яму и прерывистую, тут же, без раздумий, ведь встречная полоса свободна, ушли на неё. А там, напротив ямы, вторая неожиданность - короткий отрезок 1.1? Но ниже вы пишите о небольшой скорости. Если в первом суде вы уже достаточно много наговорили, надеясь на незаконность разметки, то, боюсь, в случае признания ее законности, вы попали. Ведь всё, что говорили ранее, есть в протоколе, новые версии уже не в счет.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
всё, что говорили ранее, есть в протоколе, новые версии уже не в счет.
как это не в счёт?? Всё в счет! Ах..да! я забыла-там же из ямы выскочил йожик и побежал прям вперед. А я как член общества защиты ежиков просто не могла подвергнуть его жизнь (и свои колеса) опасности. Любая версия сгодится. Вы не свидетель под приягой говорить только правду...и имеете право не свидетельствовать против себя
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
всё, что говорили ранее, есть в протоколе, новые версии уже не в счет.
как это не в счёт?? Всё в счет! Ах..да! я забыла-там же из ямы выскочил йожик и побежал прям вперед. А я как член общества защиты ежиков просто не могла подвергнуть его жизнь (и свои колеса) опасности. Любая версия сгодится. Вы не свидетель под приягой говорить только правду...и имеете право не свидетельствовать против себя
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А ежика напугал высунувшийся кабельщик или водопроводчик. Она не свидетель, ответчик. Может что-то еще вспомнить, но в дополнение. А внесет ли оно какое-то изменение, меняет ли суть - это уже выяснится в суде. Вдруг и впрямь ежики побегут.
СсылкаПожаловаться
Наталия ПрисВ ответ на Виктор
Виктор
Чтобы на ровном месте нарисовали 5 метров 1.1 - это чем же мотивировали? Нет, я вовсе н за то, что можно ехать за сплошной как вдоль мексиканской границы, сравнение неудачное., здесь речь о встречном движении. Но чтобы 5 метров - надо требовать объяснения. И вот почему - водитель на ходу просто физически на прямой дороге без примыканий, когда бы он интуитивно мог предположить изменение разметки, не можем уже метров с 50 (а это пара секунд движения) отличить короткий кусочек сплошной от прерывистой. Разве, что надо сидеть в фуре, будешь видеть не слившуюся в линию разметку дальше. Если есть возможность выехать на то место, сделайте снимки это участка с уровня глаз водителя на разном расстоянии от 1.1, на них напишите, на какой высоте был объектив и какое расстояние до сплошной. Поможет отстаивать свои права. .
СсылкаПожаловаться
Я ехала не быстро. в принципе заметить сплошную можно.
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
А почему ст12.15.4 ? ведь при объезде препятсвия предусмотрена ст12.15.3. И то-если выезд на встречку был с нарушением Правил. Интересно-нарушение какого пункта Правил вам вменили?
СсылкаПожаловаться
Наталия ПрисВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
А почему ст12.15.4 ? ведь при объезде препятсвия предусмотрена ст12.15.3. И то-если выезд на встречку был с нарушением Правил. Интересно-нарушение какого пункта Правил вам вменили?
СсылкаПожаловаться
пункт 1.1
В протоколе указано: "Выезд и движение на дорогу предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1"
Про объезд препятствия ни слова
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТикВ ответ на Наталия Прис
Наталия Прис
пункт 1.1
В протоколе указано: "Выезд и движение на дорогу предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1"
Про объезд препятствия ни слова
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Про препятствие это Вы должны были слово молвить и при подписании протокола письменно выразить свое несогласие!
СсылкаПожаловаться
Наталия ПрисВ ответ на АЛЬБЕРТик
АЛЬБЕРТик
Про препятствие это Вы должны были слово молвить и при подписании протокола письменно выразить свое несогласие!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я понимаю, но я ничего не написала. про яму он сразу сказал, что там можно проехать - нечего на встречную полосу лезть и я не написала про яму.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария