11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

ДВИЖЕНИЕ НАКАТОМ

В учебниках по вождению написано, что движение накатом, т.е. на нейтралке при торможении в плане безопасности очень вредное. В автошколе на это не обращали внимание... Я торможу только на включенной передаче. Хотелось бы узнать ваше мнение.
Игорь Корбут
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
732
14567891037
Наталья Сабирова (Никаншина)
вот когда подъезжая к светофору у тебя вдруг потечет тормозной шланг или манжета, не важно на каком цилиндре и ты поймешь что тормозить нечем,что тогда?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Использую ручной тормоз.Который не зависит от тормозной жидкости.Этот тормоз идёт от тросика на задние колёса.Главное плавно натягивать ручник.Что следующий вопрос будет,а вдрук тросик порвётся.Тогда жду.
СсылкаПожаловаться
Светлана ГалкинаВ ответ на mizubusi
mizubusi
Накатом ехать опасно в гололёд,вот тогда будет юз.А на сухом асфальте как можно или нет.Пользуюсь накатом от светофора до светофора.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
господа автолюбители!Очень удачно зашла на этот форум. За рулем восемь лет, но все время боялась и не могла ездить в гололед, тк. хотя резко и не нажимала педаль тормоза, но машину все-равно несло. Попробовала тормозить с включенной передачей - совсем другое дело. и некому было мне это раньше подсказать. Сейчас даже получаю удовольствие от поездок по скользкой дороге, перестала бояться и чувствую себя гораздо увереннее. Всем большое спасибо.
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Виктооор
Виктооор
Движение накатом опасно т. к.при торможении большая опасность юза , а юз это больший тормозной путь и не управляемость автомобиля. А если вопрос поставить : "...что для вас важнее безопасность или копеечная экономия?" выбирайте сами.
СсылкаПожаловаться
Для этого уже практически на всех зарубежных авто АВС стоит
СсылкаПожаловаться
viktor_neufeld@mail.ruВ ответ на Виктооор
Виктооор
Движение накатом опасно т. к.при торможении большая опасность юза , а юз это больший тормозной путь и не управляемость автомобиля. А если вопрос поставить : "...что для вас важнее безопасность или копеечная экономия?" выбирайте сами.
СсылкаПожаловаться
при скорости 60 км накатом только сбольшим опытом можно машину в занос загнать.вся опасность заключается в том что при движении накатом с горки приходится пользоваться тормозом для того чтобы она не разгонялась.это приводит к тому что от нагрева накладок или колодок происходит нагрев тормозной жидкости.в результате жидкость жожет закипать в трубках.апоявляющиеся при этом пузырьки газа обладают свойством сжатия.что равнозначно не прокачанным тормозам.и при экстренном торможении возникает провал педали тормоза.
СсылкаПожаловаться
Андрей
Да и никакой экономии нет, если машина инжекторная.
СсылкаПожаловаться
garkavenkosergei@mail.ruВ ответ на Андрей
Андрей
Да и никакой экономии нет, если машина инжекторная.
СсылкаПожаловаться
Движение накатом не преследут цель экономии Движение накатом решает совсем другие задачи
СсылкаПожаловаться
KISS THE FUTUREВ ответ на garkavenkosergei@mail.ru
garkavenkosergei@mail.ru
Движение накатом не преследут цель экономии Движение накатом решает совсем другие задачи
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А какие ещё цели?
СсылкаПожаловаться
Александр ИлларионовВ ответ на garkavenkosergei@mail.ru
garkavenkosergei@mail.ru
Движение накатом не преследут цель экономии Движение накатом решает совсем другие задачи
СсылкаПожаловаться
История переписки2
согласен,особенно на грузовиках...
СсылкаПожаловаться
Владимир ГончаровВ ответ на garkavenkosergei@mail.ru
garkavenkosergei@mail.ru
Движение накатом не преследут цель экономии Движение накатом решает совсем другие задачи
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Движение накатом не преследут цель экономии Движение накатом решает совсем другие задачи Какие? Ну очень хочу узнать(за рулём с 82 года), Сэр. Раньше пользовался лишь для экономии. Ещё и зажигание выключал. Теперь с ужасом вспоминаю.
СсылкаПожаловаться
garkavenkosergei@mail.ruВ ответ на Владимир Гончаров
Владимир Гончаров
Движение накатом не преследут цель экономии Движение накатом решает совсем другие задачи Какие? Ну очень хочу узнать(за рулём с 82 года), Сэр. Раньше пользовался лишь для экономии. Ещё и зажигание выключал. Теперь с ужасом вспоминаю.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Там дальше по тексту обсуждения есть
СсылкаПожаловаться
Федоров МихаилВ ответ на Андрей
Андрей
Да и никакой экономии нет, если машина инжекторная.
СсылкаПожаловаться
глупости там отсекатель стоит,другое дело что тормоза можите перегреть
СсылкаПожаловаться
АндрейВ ответ на Федоров Михаил
Федоров Михаил
глупости там отсекатель стоит,другое дело что тормоза можите перегреть
СсылкаПожаловаться
История переписки2
глупости
точно
СсылкаПожаловаться
Алексей ТумаевВ ответ на Андрей
Андрей
Да и никакой экономии нет, если машина инжекторная.
СсылкаПожаловаться
Да и никакой экономии нет, если машина инжекторная.
Абсолютно точно
СсылкаПожаловаться
Владимир КамышевВ ответ на Алексей Тумаев
Алексей Тумаев
Да и никакой экономии нет, если машина инжекторная.
Абсолютно точно
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Странно, а вот метод самой экономной езды (вроде на Авто плюс даже было) такой: быстрый разгон до 90 км/ч, а потом свободно катимся до 40 км/ч, и так далее пока до заправки не доедем....
СсылкаПожаловаться
Николай АрхиповВ ответ на Алексей Тумаев
Алексей Тумаев
Да и никакой экономии нет, если машина инжекторная.
Абсолютно точно
СсылкаПожаловаться
История переписки2
По городу может и нет,а вот на трассе есть.
СсылкаПожаловаться
Николай АрхиповВ ответ на Алексей Тумаев
Алексей Тумаев
Да и никакой экономии нет, если машина инжекторная.
Абсолютно точно
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А есть разница 1.800 оборотов или 3.500 оборотов?
СсылкаПожаловаться
МедведВ ответ на Андрей
Андрей
Да и никакой экономии нет, если машина инжекторная.
СсылкаПожаловаться
Да и никакой экономии нет, если машина инжекторная.

А при чем здесь инжектор?
СсылкаПожаловаться
АндрейВ ответ на Медвед
Медвед
Да и никакой экономии нет, если машина инжекторная.

А при чем здесь инжектор?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А причём здесь НЕинжектор?
СсылкаПожаловаться
МедведВ ответ на Андрей
Андрей
А причём здесь НЕинжектор?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А причём здесь НЕинжектор?

Вот и я про тоже:а какая на хрен разница?Карбюратор ест свое, а инжектор свое.
СсылкаПожаловаться
DolphinВ ответ на Медвед
Медвед
А причём здесь НЕинжектор?

Вот и я про тоже:а какая на хрен разница?Карбюратор ест свое, а инжектор свое.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
инжектор под горку, на передаче, без газа, подачу топлива прекращает
СсылкаПожаловаться
14567891037
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария