Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
движение автомобилей во дворах и на придомовых территориях
прокомментируйте, пожалуйста, такую ситуацию. Спальных район. Между домами круговое движение, знаков нет. К кругу прилегают дороги, все равнозначные. Кто кому уступает?
По правилам, да. К слову, я выезжала на круг. Хотела проехать, но мужчина, который двигался по кругу, выскочил из машины, размахивая руками и матерясь по черному, сказал, что он прав, потому-что движется по кругу и имеет приоритет проезда и "иди, дура, правила поучи проезда перекрестков" . Препираться, конечно, не стала, пропустила. Правила знаю, но что-то засомнивалась даже.
По правилам, да. К слову, я выезжала на круг. Хотела проехать, но мужчина, который двигался по кругу, выскочил из машины, размахивая руками и матерясь по черному, сказал, что он прав, потому-что движется по кругу и имеет приоритет проезда и "иди, дура, правила поучи проезда перекрестков" . Препираться, конечно, не стала, пропустила. Правила знаю, но что-то засомнивалась даже.
Если нет знака "круговое движение", то это не перекрёсток с круговым движением, а кольцевая дорога. Примыкания к ней - отдельные перекрёстки. Т.к. знаков приоритета нет, то перекрёстки равнозначные.
А на перекрёстке с круговым движеним круг не всегда является главным, а только в том случае, если знак "круговое движение" перед перекрёстком установлен совместно со знаками "уступи дорогу" или "движение без остановки запрещено". Тот мужик, видимо ПДД не читал, а читал статьи журналистов, которые тоже поправки к ПДД не читали, но писали, что круг всегда главный.
На сколько я понял, речь идет о дворовой территории. У него там что во дворе знак висит круговое движение с указанием приоритета, а у Вас "Уступи дорогу"?) Но в основном всё ещё и от конкретной ситуации зависит. Т.к. дворовые территории заставлены наглухо машинами и проезд в основном возможен лишь для одной машины, то иногда (тому, кто по правилам прав) стоит и уступить. А то можно и дел натворить или как два барана упёртых стоять.
Да, все заставлено наглухо, даже круг сам)) но это отдельная песня). Всегда, в принципе, руководствуюсь правилом трех Д. Дай Дорогу Дураку)). Просто обидно, что п....й обозвали, а у меня стаж 15 лет постоянной езды( и права я не покупала
Да, все заставлено наглухо, даже круг сам)) но это отдельная песня). Всегда, в принципе, руководствуюсь правилом трех Д. Дай Дорогу Дураку)). Просто обидно, что п....й обозвали, а у меня стаж 15 лет постоянной езды( и права я не покупала
Да, все заставлено наглухо, даже круг сам)) но это отдельная песня). Всегда, в принципе, руководствуюсь правилом трех Д. Дай Дорогу Дураку)). Просто обидно, что п....й обозвали, а у меня стаж 15 лет постоянной езды( и права я не покупала
Всегда, в принципе, руководствуюсь правилом трех Д. Дай Дорогу Дураку)). А что вы возмущаетесь? Вы же живете, руководствуясь "мудрым" правилом трех Д. Сами, пропуская, ставите дураков во главе колонны, а потом не довольны их поведением.
Да, Леночка, такова у нас селяви))) Едет мальчик, какой-нибудь, стаж 1 год выезда до магазина с тещей), а туда-же теток хаять. Хотя не отрицаю, есть и среди нас уникумы)))
Не совсем по теме. Когда начинаются споры вокруг кругового движения, всегда первой выскакивает мысль - кому пришло в голову "усовершенствовать" круговое движение так, что до сих пор не всем всё ясно? Раньше было всё понятно. А теперь подъезжаешь к незнакомому кругу где-нибудь за городом, никакого знака перед тобой нет, и тогда быстренько глазами вокруг - а есть ли там какие знаки? Бывает, что находишь ромб где- нибудь на другом примыкании. Изменения хороши, но только для идеальных условий, когда за знаками следят, сбитые вовремя ставят на место. Наверное, поэтому в наших ПДД и включили в главе о перекрестках пункт с дважды несчастливым номером - 13.13: не сумел разобраться - считай что на второстепенной.
А по поводу вопроса темы уже ответили. Но зато какой ответ на подобный вопрос услышал от водителя несколько дней назад, утверждавшего, что круг всегда главный: "Не полезешь же на карусель, пока она вертится, надо дождаться остановки". На что я ему ответил, что "я тогда - палка в колесе его карусели". И, знаете, дошло. Вот и тот водитель, не пропустивший Ольгу, посчитал, что он - на карусели. А про палку не подумал.
Такое ощущение что ПДД изучают по газетным стаьям с туалете . Четко же написано в каких случаях кольцо является главным а в каких осталось как и прежде вьезжающий имеет преимущество.
Вообще конечно нужно сделать как в Европе, кто на кольце, тот и прав, у того преимущество,без всяких исключений, а то у нас как всегда нагородили-при наличии или отсутствии знаков и. т. д.
Вообще конечно нужно сделать как в Европе, кто на кольце, тот и прав, у того преимущество,без всяких исключений, а то у нас как всегда нагородили-при наличии или отсутствии знаков и. т. д.
А на перекрёстке с круговым движеним круг не всегда является главным, а только в том случае, если знак "круговое движение" перед перекрёстком установлен совместно со знаками "уступи дорогу" или "движение без остановки запрещено". Тот мужик, видимо ПДД не читал, а читал статьи журналистов, которые тоже поправки к ПДД не читали, но писали, что круг всегда главный.
А по поводу вопроса темы уже ответили. Но зато какой ответ на подобный вопрос услышал от водителя несколько дней назад, утверждавшего, что круг всегда главный: "Не полезешь же на карусель, пока она вертится, надо дождаться остановки". На что я ему ответил, что "я тогда - палка в колесе его карусели". И, знаете, дошло. Вот и тот водитель, не пропустивший Ольгу, посчитал, что он - на карусели. А про палку не подумал.