Дума и правительство ужесточают ПДД.Я предлагаю помочь депутатам их нелегком труде:
-ПЬЯНКА.Обязательно ввести МИНУС 0.1 мг\л в выдыхаемом воздухе,так чтобы избежать всяких там погрешностей.Мы не Европа и не США-нам их законы биологии не нужны.Встраивать алкотестеры каждому родившемуся сразу в глотку. НАКАЗАНИЕ:0-мг\л приравнять к тяжелому похмелью и расстреливать из огнемета на месте,предварительно обналичив банковскую карту нарушителя.-ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ.Ввести лимит на скорость-10км\ч.все что больше-это штраф.
НАКАЗАНИЕ:20км\ч -20 000рэ,30км\ч -30 000 рэ. и т.д. скорость свыше 110 м\ч считать скоростью вражеского истребителя и сбивать с помощью ПВО.
-ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧКУ считать действиями "камикадзе",а они,как известно,представляли вражескую сторону.
НАКАЗАНИЕ-нарушителей сажать в ракеты отечественного производства и отправлять их с научными целями на Луну и Марс с "билетом в один конец".
-Мелкие нарушения типа непристегнутого ремня,разговора по телефону и остановкой в неположенном месте и т.д. приравнять к хулиганству и давать 5 лет строгача-пусть варежки вязут вместе с Ходорковским-нечего по телефону болтать!
-Ввиду экономии и нежелания расширять места для парковок-разрешить автомобилистам парковаться на крыше другого автомобиля в 2,а может быть,и в 3 ряда(т.н."бутерброд")
Так же ввести статьи и поправки:
-Выдать всем сотрудникам ДПС бронежилеты из титана,всю одежду должны шить исключительно "голубки" Дольче и Габбана,а все жезлы заменить на золотые-непристало СОТРУДНИКУ ДПС ходить с какой то пластиковой светящейся палкой!ДА и обязательно сделать очень большие карманы,а то 5000-тысячные купюры и 100-долларовые "зеленые" рубли не будут вмещаться в шапку и носки!
-Так же ввести пункт,при котором,если сотрудник ДПС остановит мента\судью\прокурора или,не дай Бог депутата,он немедленно должен достать бутылку Реми Мартин ХО и налить 100 грамм-исключительно,для успокоений нервов оного гражданина(Кстати,обязать выдавать бутылки элитного алкоголя сотрудникам на дежурство-естественно,за бюджетный счет).При этом немедленно остановить движение и дать проехать этому важному лицу до места его назначения-девочки в сауне ждать не будут,это вам не какая то семья из 4 человек!
Давайте поможем депутатам написать новые законы!
Вот пример:
15.2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков…
Это означает, что если стоит знак 2.5. (Движение без остановки запрещено), надо остановиться в любом случае. Но на деле видим - одни останавливаются, а другие нет. Почему?
Потому что совсем рядом есть другой пункт:
15.4. В случаях, КОГДА ДВИЖЕНИЕ ЧЕРЕЗ ПЕРЕЕЗД ЗАПРЕЩЕНО, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5…
Что же получается, если запрета нет, то и знак 2.5 не действует? Или, всё же, данный пункт говорит совсем о другом – о месте, где именно надо встать при запрете проезда через переезд?
Вот пример:
15.2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков…
Это означает, что если стоит знак 2.5. (Движение без остановки запрещено), надо остановиться в любом случае. Но на деле видим - одни останавливаются, а другие нет. Почему?
Потому что совсем рядом есть другой пункт:
15.4. В случаях, КОГДА ДВИЖЕНИЕ ЧЕРЕЗ ПЕРЕЕЗД ЗАПРЕЩЕНО, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5…
Что же получается, если запрета нет, то и знак 2.5 не действует? Или, всё же, данный пункт говорит совсем о другом – о месте, где именно надо встать при запрете проезда через переезд?
Вот пример:
15.2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков…
Это означает, что если стоит знак 2.5. (Движение без остановки запрещено), надо остановиться в любом случае. Но на деле видим - одни останавливаются, а другие нет. Почему?
Потому что совсем рядом есть другой пункт:
15.4. В случаях, КОГДА ДВИЖЕНИЕ ЧЕРЕЗ ПЕРЕЕЗД ЗАПРЕЩЕНО, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5…
Что же получается, если запрета нет, то и знак 2.5 не действует? Или, всё же, данный пункт говорит совсем о другом – о месте, где именно надо встать при запрете проезда через переезд?
А меня не устраивают ПДД в целом. Само количество дорожных знаков -более 200, вызывает большое недоуменее.
Вот пример:
15.2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков…
Это означает, что если стоит знак 2.5. (Движение без остановки запрещено), надо остановиться в любом случае. Но на деле видим - одни останавливаются, а другие нет. Почему?
Потому что совсем рядом есть другой пункт:
15.4. В случаях, КОГДА ДВИЖЕНИЕ ЧЕРЕЗ ПЕРЕЕЗД ЗАПРЕЩЕНО, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5…
Что же получается, если запрета нет, то и знак 2.5 не действует? Или, всё же, данный пункт говорит совсем о другом – о месте, где именно надо встать при запрете проезда через переезд?