Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Дума и правительство ужесточают ПДД.Я предлагаю помочь депутатам их нелегком труде:

-ПЬЯНКА.Обязательно ввести МИНУС 0.1 мг\л в выдыхаемом воздухе,так чтобы избежать всяких там погрешностей.Мы не Европа и не США-нам их законы биологии не нужны.Встраивать алкотестеры каждому родившемуся сразу в глотку. НАКАЗАНИЕ:0-мг\л приравнять к тяжелому похмелью и расстреливать из огнемета на месте,предварительно обналичив банковскую карту нарушителя.-ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ.Ввести лимит на скорость-10км\ч.все что больше-это штраф.
НАКАЗАНИЕ:20км\ч -20 000рэ,30км\ч -30 000 рэ. и т.д. скорость свыше 110 м\ч считать скоростью вражеского истребителя и сбивать с помощью ПВО.
-ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧКУ считать действиями "камикадзе",а они,как известно,представляли вражескую сторону.

НАКАЗАНИЕ-нарушителей сажать в ракеты отечественного производства и отправлять их с научными целями на Луну и Марс с "билетом в один конец".
-Мелкие нарушения типа непристегнутого ремня,разговора по телефону и остановкой в неположенном месте и т.д. приравнять к хулиганству и давать 5 лет строгача-пусть варежки вязут вместе с Ходорковским-нечего по телефону болтать!
-Ввиду экономии и нежелания расширять места для парковок-разрешить автомобилистам парковаться на крыше другого автомобиля в 2,а может быть,и в 3 ряда(т.н."бутерброд")

Так же ввести статьи и поправки:
ыдать всем сотрудникам ДПС бронежилеты из титана,всю одежду должны шить исключительно "голубки" Дольче и Габбана,а все жезлы заменить на золотые-непристало СОТРУДНИКУ ДПС ходить с какой то пластиковой светящейся палкой!ДА и обязательно сделать очень большие карманы,а то 5000-тысячные купюры и 100-долларовые "зеленые" рубли не будут вмещаться в шапку и носки!
-Так же ввести пункт,при котором,если сотрудник ДПС остановит мента\судью\прокурора или,не дай Бог депутата,он немедленно должен достать бутылку Реми Мартин ХО и налить 100 грамм-исключительно,для успокоений нервов оного гражданина(Кстати,обязать выдавать бутылки элитного алкоголя сотрудникам на дежурство-естественно,за бюджетный счет).При этом немедленно остановить движение и дать проехать этому важному лицу до места его назначения-девочки в сауне ждать не будут,это вам не какая то семья из 4 человек!
Давайте поможем депутатам написать новые законы!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
9 декабря
Lada (ВАЗ) Granta 1.6 (87 л.с.) AT
По цене нормальный автомобиль.Для пенсионера и поездок на дачу,и так-по делам.
4.2
9 декабря
Renault Kaptur 1.6 MT
Машина неплохая. Дизайн и количество плюшек заставило сделать выбор не в пользу креты. Да есть огрехи сборки и недочеты, но с этим можно мириться. Моя версия 1.6 МТ. в принципе для города неплохо, и э...
4.2
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
41
12
Вадим Мальцев
Там таких фантазёров и без вас хватает...)) А так некоторые пункты лично мне понравились..))
СсылкаПожаловаться
Екатерина Сенина
Улыбнуло!
СсылкаПожаловаться
Svetik MadDriver
Вот прочтут и возьмут на вооружение, будете тогда знать. :)
СсылкаПожаловаться
Виктор
Не знаю, что сказать об ужесточении ПДД. А вот разобраться с ними стоит. Чтобы всё и всем в них было понятным, чтобы один пункт не создавал противоречия в понимании другого.
Вот пример:
15.2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков…
Это означает, что если стоит знак 2.5. (Движение без остановки запрещено), надо остановиться в любом случае. Но на деле видим - одни останавливаются, а другие нет. Почему?
Потому что совсем рядом есть другой пункт:
15.4. В случаях, КОГДА ДВИЖЕНИЕ ЧЕРЕЗ ПЕРЕЕЗД ЗАПРЕЩЕНО, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5…
Что же получается, если запрета нет, то и знак 2.5 не действует? Или, всё же, данный пункт говорит совсем о другом – о месте, где именно надо встать при запрете проезда через переезд?
СсылкаПожаловаться
Виктор
Не знаю, что сказать об ужесточении ПДД. А вот разобраться с ними стоит. Чтобы всё и всем в них было понятным, чтобы один пункт не создавал противоречия в понимании другого.
Вот пример:
15.2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков…
Это означает, что если стоит знак 2.5. (Движение без остановки запрещено), надо остановиться в любом случае. Но на деле видим - одни останавливаются, а другие нет. Почему?
Потому что совсем рядом есть другой пункт:
15.4. В случаях, КОГДА ДВИЖЕНИЕ ЧЕРЕЗ ПЕРЕЕЗД ЗАПРЕЩЕНО, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5…
Что же получается, если запрета нет, то и знак 2.5 не действует? Или, всё же, данный пункт говорит совсем о другом – о месте, где именно надо встать при запрете проезда через переезд?
СсылкаПожаловаться
А я всегда останавливаюсь у знака 2.5 стоп,если нет светофора, а при жд переезде для безопасности и на всякий случай,и при знаке 2.5 (если установлен далеко от края перекрёстка (5-10 м),то у края перекрёстка-вроде всё по ПДД.
СсылкаПожаловаться
Екатерина Сенина
А я всегда останавливаюсь у знака 2.5 стоп,если нет светофора, а при жд переезде для безопасности и на всякий случай,и при знаке 2.5 (если установлен далеко от края перекрёстка (5-10 м),то у края перекрёстка-вроде всё по ПДД.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И я останавливаюсь. Секунды задержки погоды не сделают, а безопасность обеспечат. Но не основись, докажет ли мне инспектор, что надо останавливаться? Вряд ли. И суд не докажет, т.к. потребую экспертизы текста, а любые словесники, лучше гаишников и судей знающие, насколько богат и могуч русский язык, и как нужно осторожно с ним обращаться (написано пером - не вырубить топором), сделают заключение о том, что 15.4 содержит двоякий смысл.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Не знаю, что сказать об ужесточении ПДД. А вот разобраться с ними стоит. Чтобы всё и всем в них было понятным, чтобы один пункт не создавал противоречия в понимании другого.
Вот пример:
15.2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков…
Это означает, что если стоит знак 2.5. (Движение без остановки запрещено), надо остановиться в любом случае. Но на деле видим - одни останавливаются, а другие нет. Почему?
Потому что совсем рядом есть другой пункт:
15.4. В случаях, КОГДА ДВИЖЕНИЕ ЧЕРЕЗ ПЕРЕЕЗД ЗАПРЕЩЕНО, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5…
Что же получается, если запрета нет, то и знак 2.5 не действует? Или, всё же, данный пункт говорит совсем о другом – о месте, где именно надо встать при запрете проезда через переезд?
СсылкаПожаловаться
ПДД почти не имеют отношения к происходящему на дорогах. Их основная задача усложнить получение водительских прав. А по сему ждать их упрощения не стоит. Нужно менять сам подход.
СсылкаПожаловаться
Сергей Лори
ПДД почти не имеют отношения к происходящему на дорогах. Их основная задача усложнить получение водительских прав. А по сему ждать их упрощения не стоит. Нужно менять сам подход.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я не об упрощении требований, а о внятном их изложении. Привел только один пример, есть и другие. Есть и такие, которые начинают трактовать вообще по аналогии с другими пунктами или понятиями. Пример не далеко, недавно из-за этого здесь копья ломали - что означает понятие (в ПДД 2.1 его нет) "пропустить пешехода"? И начинают переводить рельсы на "Уступить дорогу". Но это уже другая опера. А пока в самих ПДД (не утверждаю, а говорю как сам к этому отношусь) есть "непонятки", порядка на дороге от этого больше не станет.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Я не об упрощении требований, а о внятном их изложении. Привел только один пример, есть и другие. Есть и такие, которые начинают трактовать вообще по аналогии с другими пунктами или понятиями. Пример не далеко, недавно из-за этого здесь копья ломали - что означает понятие (в ПДД 2.1 его нет) "пропустить пешехода"? И начинают переводить рельсы на "Уступить дорогу". Но это уже другая опера. А пока в самих ПДД (не утверждаю, а говорю как сам к этому отношусь) есть "непонятки", порядка на дороге от этого больше не станет.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я не об упрощении требований, а о внятном их изложении. ..

А меня не устраивают ПДД в целом. Само количество дорожных знаков -более 200, вызывает большое недоуменее.
СсылкаПожаловаться
Сергей Лори
ПДД почти не имеют отношения к происходящему на дорогах. Их основная задача усложнить получение водительских прав. А по сему ждать их упрощения не стоит. Нужно менять сам подход.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
+++++++
СсылкаПожаловаться
Сергей Лори
ПДД почти не имеют отношения к происходящему на дорогах. Их основная задача усложнить получение водительских прав. А по сему ждать их упрощения не стоит. Нужно менять сам подход.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
+
СсылкаПожаловаться
Виктор
Не знаю, что сказать об ужесточении ПДД. А вот разобраться с ними стоит. Чтобы всё и всем в них было понятным, чтобы один пункт не создавал противоречия в понимании другого.
Вот пример:
15.2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков…
Это означает, что если стоит знак 2.5. (Движение без остановки запрещено), надо остановиться в любом случае. Но на деле видим - одни останавливаются, а другие нет. Почему?
Потому что совсем рядом есть другой пункт:
15.4. В случаях, КОГДА ДВИЖЕНИЕ ЧЕРЕЗ ПЕРЕЕЗД ЗАПРЕЩЕНО, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5…
Что же получается, если запрета нет, то и знак 2.5 не действует? Или, всё же, данный пункт говорит совсем о другом – о месте, где именно надо встать при запрете проезда через переезд?
СсылкаПожаловаться
стараюсь правила соблюдать, но вот именно этот дебилизм меня улыбает, знак "стоп" с линией стоит от рельсов иногда так далеко, что НЕРЕАЛЬНО что либо увидеть, а ведь стоит знак для обеспечения БЕЗОПАСНОГО переезда железки, похоже на издевательство, как и знаки об ограничении, которые в России иногда стоят ЗА кюветом, метрах в 20 от дороги....
СсылкаПожаловаться
Dark
стараюсь правила соблюдать, но вот именно этот дебилизм меня улыбает, знак "стоп" с линией стоит от рельсов иногда так далеко, что НЕРЕАЛЬНО что либо увидеть, а ведь стоит знак для обеспечения БЕЗОПАСНОГО переезда железки, похоже на издевательство, как и знаки об ограничении, которые в России иногда стоят ЗА кюветом, метрах в 20 от дороги....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Та же история и у нас: стоит знак, но справа деревья и частный дом. Ну встанешь, а что толку, все равно ничего не видно. Вот и приходится останавливаться дважды - сначала на стопе, затем выползаешь и снова притормаживаешь, чтобы посмотреть вправо. И ладно бы это было редким явлением. Если на трассе, где обочина очищена от деревьев, знаки видно, то в городских и сельских условиях, предполагая, что перед или после перекрестков может быть какой-нибудь знак, надо иметь независимые друг от друга глаза - один пусть смотрит на дорогу, а другой шарит по веткам. И ведь найдет! И никому из всевозможных контор, обязанных за всем этим следить, дела нет. Впрочем, высятся гнилые тополя, но пока кого-нибудь не убьёт, все выясняют, кто за всё это хозяйствор отвечает.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Та же история и у нас: стоит знак, но справа деревья и частный дом. Ну встанешь, а что толку, все равно ничего не видно. Вот и приходится останавливаться дважды - сначала на стопе, затем выползаешь и снова притормаживаешь, чтобы посмотреть вправо. И ладно бы это было редким явлением. Если на трассе, где обочина очищена от деревьев, знаки видно, то в городских и сельских условиях, предполагая, что перед или после перекрестков может быть какой-нибудь знак, надо иметь независимые друг от друга глаза - один пусть смотрит на дорогу, а другой шарит по веткам. И ведь найдет! И никому из всевозможных контор, обязанных за всем этим следить, дела нет. Впрочем, высятся гнилые тополя, но пока кого-нибудь не убьёт, все выясняют, кто за всё это хозяйствор отвечает.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
у немцев проще трактуется знак "стоп" ИЛИ у него (на стоп-линии, при выезде откуда, или на перекрёстке), ИЛИ так и там остановиться, чтобы было видно, безопасно ли проехать это ОПАСНОЕ место...
СсылкаПожаловаться
Виктор Заводнов
СКОЛЬКО БЫ НЕ УЖЕСТОЧАЛИ У НАС В РАЙОНЕ МЕНТОВ СОКРАТИЛИ И ИХ НА ДОРОГАХ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ,БЕСПРЕДЕЛ ПОЛНЫЙ,ВОЗМУЩАЕТСЯ НАРОДИ ШО,А КОНТРОЛИРОВАТЬ ТО НЕКОМУ.ВО СЮЖЕТ!!!
СсылкаПожаловаться
Игорь
я бы помог депутатам потратить их деньги !!!
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Астахов
А нас , когда через Ростов Великий ехали на охоту,тормознул, тогда ГАЕЦ.Типа за то, что у знака "СТОП" на регулируемом перекрестке( светофор исправно работал ) не остановились.. Долго Козлу обьясняли, правила ПЛЛ. Отпустил, видать дошло.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Астахов
Так ментов вчера море было. "Здесь и на каждом километре". К пятнице готовились. Машины раставляли. У них главное теперь ПЯТНИЦА-ТЯПНИЦА. Типа люди с планеты БУДУН поедут, а мы их в ЦУГУНДЕР закатаем.Это сейчас главное. А вы все о нарушениях ПДД. Забудьте.
СсылкаПожаловаться
ильдар вафин
ещё и при загоревшемся желтом штыри выползают на 1.5 метра-не успел проехать-повис.Или законный отстрел лихачей(разрешить палить полицаям направо -налево на перекрёстках)
СсылкаПожаловаться
Игорь Шипито
Я за! Вообще похоже на предвыборную программу депутата от Единой России!
СсылкаПожаловаться
TEODOR
я вот все смотрю на наших чиновников, придумывают всякие законы, как бы с нас водителей по больше содрать и себе в карман, не стыдно вам товарищи. богатая страна и ВСЕ МАЛО ВАМ!!! это ладно, и снова про нас водил, а вы про пешеходов не забыли, между прочим ДТП с их участием больше происходят по вине пеших, ПОТОМУ-ЧТО ИМ ЛЕНЬ ДОЙТИ ДО "ЗЕБРЫ" И БЕЗОПАСНО ПРОЙТИ... давайте для них ужесточите правила, начать с 500 рублей и заканчивая 5000 т.р вот справедливо то ка будет, не так ли ДЕПУТАТЫ...
СсылкаПожаловаться
TEODOR
я вот все смотрю на наших чиновников, придумывают всякие законы, как бы с нас водителей по больше содрать и себе в карман, не стыдно вам товарищи. богатая страна и ВСЕ МАЛО ВАМ!!! это ладно, и снова про нас водил, а вы про пешеходов не забыли, между прочим ДТП с их участием больше происходят по вине пеших, ПОТОМУ-ЧТО ИМ ЛЕНЬ ДОЙТИ ДО "ЗЕБРЫ" И БЕЗОПАСНО ПРОЙТИ... давайте для них ужесточите правила, начать с 500 рублей и заканчивая 5000 т.р вот справедливо то ка будет, не так ли ДЕПУТАТЫ...
СсылкаПожаловаться
Совершенно согласен. Еще ввести для пешеходов права с категориями, типа категория "А" хождение по двору; категория "В" можно ходить по тротуарам, но без права перехода проезжей части по "зебре", а только по подземному переходу или пешеходному мосту; категория "С" можно ходить по тротуарам, обочинам и по всем видам переходов, ну и т.д. А так же еще ввести программы переподготовки с категории на категорию, придумали же мудодеи "программу переподготовки водителей с категории "С" (водитель профессионал) на категорию "В" (водитель легкового до 3,5 тонн, ну или по старому водитель - любитель), пусть и "пешедохи" помучаются, а придут выборы очередные вместе голосовать пойдем.
СсылкаПожаловаться
Андрей Иванов
Совершенно согласен. Еще ввести для пешеходов права с категориями, типа категория "А" хождение по двору; категория "В" можно ходить по тротуарам, но без права перехода проезжей части по "зебре", а только по подземному переходу или пешеходному мосту; категория "С" можно ходить по тротуарам, обочинам и по всем видам переходов, ну и т.д. А так же еще ввести программы переподготовки с категории на категорию, придумали же мудодеи "программу переподготовки водителей с категории "С" (водитель профессионал) на категорию "В" (водитель легкового до 3,5 тонн, ну или по старому водитель - любитель), пусть и "пешедохи" помучаются, а придут выборы очередные вместе голосовать пойдем.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
)))))))))))))+++++
СсылкаПожаловаться
TEODOR
я вот все смотрю на наших чиновников, придумывают всякие законы, как бы с нас водителей по больше содрать и себе в карман, не стыдно вам товарищи. богатая страна и ВСЕ МАЛО ВАМ!!! это ладно, и снова про нас водил, а вы про пешеходов не забыли, между прочим ДТП с их участием больше происходят по вине пеших, ПОТОМУ-ЧТО ИМ ЛЕНЬ ДОЙТИ ДО "ЗЕБРЫ" И БЕЗОПАСНО ПРОЙТИ... давайте для них ужесточите правила, начать с 500 рублей и заканчивая 5000 т.р вот справедливо то ка будет, не так ли ДЕПУТАТЫ...
СсылкаПожаловаться
таких как ты надо драть в хвост и в гриву....живешь по принципу мне хреново, пусть и другим плохо будет....а ты попробуй защищать свои интересы, обосновать свое несогласие по поводу повышения штрафов, а не тупо подсирать Правительству в повышении штрафов. Они справятся без твоих возгласов.
СсылкаПожаловаться
Андрей Сергеевич
таких как ты надо драть в хвост и в гриву....живешь по принципу мне хреново, пусть и другим плохо будет....а ты попробуй защищать свои интересы, обосновать свое несогласие по поводу повышения штрафов, а не тупо подсирать Правительству в повышении штрафов. Они справятся без твоих возгласов.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
да мне тоже не нравится что штрафы повышают, некоторые лишние согласен. Но я речь завел про "полжущих" не знающих вовсе ПДД...
если ты дерешь всех в хвост и гриву, может ты сам такой же нарушитель пешеходный, ммм...
СсылкаПожаловаться
TEODOR
да мне тоже не нравится что штрафы повышают, некоторые лишние согласен. Но я речь завел про "полжущих" не знающих вовсе ПДД...
если ты дерешь всех в хвост и гриву, может ты сам такой же нарушитель пешеходный, ммм...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
так я не спорю, от дома до гаража и в обратном направлении хожу пешком, до магазина так же передвигаюсь пешком....я не инвалид постоянно тереть жопу в машине....
А вот бред по поводу если водителям штраф увеличили, то и пешеходам должны повысить штрафы меня не устраивает.
Если ты являешся водителем?...тогда борись за свои права, а не перекладывай все на пеших или других участников движения. Не нравится что пешеходы перебегают дорогу в неположенном месте, выйди объясни ему популярно в чем он неправ и как он должен поступить в следующий раз, а набивать карманы власти еще одним способом я считаю БОЛЬШОЙ народной глупостью
а по поводу из-за кого больше всего происходит ДТП это спорный вопрос, ведь статистики как таковой нет-это могут быть пешеходы, нарики, просто пьяные, молодежь на скутерах и кто угодно.
так что TEODOR думай, прежде чем писать охинею
СсылкаПожаловаться
TEODOR
я вот все смотрю на наших чиновников, придумывают всякие законы, как бы с нас водителей по больше содрать и себе в карман, не стыдно вам товарищи. богатая страна и ВСЕ МАЛО ВАМ!!! это ладно, и снова про нас водил, а вы про пешеходов не забыли, между прочим ДТП с их участием больше происходят по вине пеших, ПОТОМУ-ЧТО ИМ ЛЕНЬ ДОЙТИ ДО "ЗЕБРЫ" И БЕЗОПАСНО ПРОЙТИ... давайте для них ужесточите правила, начать с 500 рублей и заканчивая 5000 т.р вот справедливо то ка будет, не так ли ДЕПУТАТЫ...
СсылкаПожаловаться
Осталось только каждому пешеходу номер на лоб приколотить.
СсылкаПожаловаться
Иванов
Автор, случайно Жириновскому не родственник? Тот тоже любитель ереси.
СсылкаПожаловаться
Иванов
Автор, случайно Жириновскому не родственник? Тот тоже любитель ереси.
СсылкаПожаловаться
а вы случайно не родственник известным персонажам из Кремля?У них тоже с чувством юмора большие проблемы.
СсылкаПожаловаться
Ромашка
Посмеялась от души. Опасаюсь только что и правда прочитают и выдадут "по просьбе трудящихся".
СсылкаПожаловаться
Вася Васечкин
ХХХХ- весёлый ты товарищ). Вот только тем, кто потерял родных, близких, детей....на наших дорогах, от "нашего" раздолбайства ( пьянь, запредельное нарушение скоростного режима в населённых пунктах, езда без прав....) твои шутки не в тему. Лично я ох-ваю от пьяных девок, сбивающих детей, матерей с грудными малышами....Где их материнский инстинкт!!! Женщине даровано Богом давать жизнь, а не отбирать....Всё изменилось...,не в лучшую сторону. Не надо смотреть на депутатов и прочих чинуш и быков, живущих по понятиям... Если придерживаться этого, то это путь в никуда.
СсылкаПожаловаться
Вася Васечкин
ХХХХ- весёлый ты товарищ). Вот только тем, кто потерял родных, близких, детей....на наших дорогах, от "нашего" раздолбайства ( пьянь, запредельное нарушение скоростного режима в населённых пунктах, езда без прав....) твои шутки не в тему. Лично я ох-ваю от пьяных девок, сбивающих детей, матерей с грудными малышами....Где их материнский инстинкт!!! Женщине даровано Богом давать жизнь, а не отбирать....Всё изменилось...,не в лучшую сторону. Не надо смотреть на депутатов и прочих чинуш и быков, живущих по понятиям... Если придерживаться этого, то это путь в никуда.
СсылкаПожаловаться
Из-за ничтого количества козлов должна страдать вся страна? С другой стороны, с этими козлами надо что-то делать. Выход только один - ввести психологическое тестирование при выдаче прав.
СсылкаПожаловаться
Вася Васечкин
ХХХХ- весёлый ты товарищ). Вот только тем, кто потерял родных, близких, детей....на наших дорогах, от "нашего" раздолбайства ( пьянь, запредельное нарушение скоростного режима в населённых пунктах, езда без прав....) твои шутки не в тему. Лично я ох-ваю от пьяных девок, сбивающих детей, матерей с грудными малышами....Где их материнский инстинкт!!! Женщине даровано Богом давать жизнь, а не отбирать....Всё изменилось...,не в лучшую сторону. Не надо смотреть на депутатов и прочих чинуш и быков, живущих по понятиям... Если придерживаться этого, то это путь в никуда.
СсылкаПожаловаться
На самом деле то, о чем вы говорите надо решать по другому,но это никому не выгодно,хотя и действенно. 1.За "пьянь" лишать прав пожизненно с конфискацией транспортного средства (чтобы не было соблазна ездить без прав) и возбуждением уголовного дела (т.к. данное действие можно расценивать как потенциально опасное, а опьянение как отягчающее обстоятельство). 2. Делать хорошие желательно широкие и освещенные дороги, вовремя их ремонтировать ( а сейчас водитель смотрит как бы в яму не влететь, а если влетает, то вот тебе и страховой случай иногда с последствиями). 3. Проверить все установленные знаки на правильность установки (а то некоторые зачастую противоречат друг другу) и их видимость. Если применить только первый пункт,то на дорогах уже будет намного спокойнее, т.к. ДЕБИЛОВ будет меньше.
СсылкаПожаловаться
Игорь Шипито
Скопировал предложение в одноклассники. Народ визжит от восторга!))))))
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Вот вы смеётесь, но помогать им надо! Мы же им свои деньги платим, а помогать не хотим!!!
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru