Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

ДТП при обгоне, кто прав?

Доброго времени суток, история заключается в том что я двигаясь по дороге (по одной полосе в каждом направлении) третей машинай в колоне убедился что встречный машин нет, разметка прерывистая, знаков ограничения тоже нет, включаю поворотник и начинаю выполнения маневра (обгон) второй машины (фуры), после того как я сравнялся с кабиной второй машины (фуры) замечаю что машина идущая первой, перед нами одновременно с поворотом на лево включает поворотник и начинает маневр (поворот на лево через полосу встречного движения), тем самым полностью перегородив мне дорогу, я начинаю экстренно тормазить и уходить на обочину, но водитель перекрывший мне трассу даже не думал тормозить и
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
376
Андрей Любичев
В результате я его ударяю. Так же у меня в машине был свидетель который подтвердил каждое слово письменно ( не знакомый, случайный пассажир). Так вот меня признали виновным! Как? Я сам не понял. Может я что то не понимаю?
СсылкаПожаловаться
Андрей Любичев
В результате я его ударяю. Так же у меня в машине был свидетель который подтвердил каждое слово письменно ( не знакомый, случайный пассажир). Так вот меня признали виновным! Как? Я сам не понял. Может я что то не понимаю?
СсылкаПожаловаться
Андрей. Вы невиновны. А вот грамматику над бы подтянуть. При маневре он должен убедиться, что не создает помех. Так же был бы виновен тот кто выезжал бы с этого перекрестка Вам навстречу.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Андрей. Вы невиновны. А вот грамматику над бы подтянуть. При маневре он должен убедиться, что не создает помех. Так же был бы виновен тот кто выезжал бы с этого перекрестка Вам навстречу.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Андрей. Вы невиновны. А вот грамматику над бы подтянуть. При маневре он должен убедиться, что не создает помех. Так же был бы виновен тот кто выезжал бы с этого перекрестка Вам навстречу.
Увы он виноват- в правилах дорожного движения есть такой пункт-11.1

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Так что правильно гайцы признали его виновным-то что он не видел того что первая машина идущая впереди него поворачивает налево вовсе не означает что он не виноват сами его действия были неправильны-обгон можно было начинать только убедившись а судя по его словам и скорости чел шёл на обгон с ходу и не имел возможность вернуться в свою полосу оттормозившись так что Андрею могу посоветовать не зубрить ПДД а пытаться осмыслить положения правил и применять их правильно в реале.
СсылкаПожаловаться
vladimir seredkin
Андрей. Вы невиновны. А вот грамматику над бы подтянуть. При маневре он должен убедиться, что не создает помех. Так же был бы виновен тот кто выезжал бы с этого перекрестка Вам навстречу.
Увы он виноват- в правилах дорожного движения есть такой пункт-11.1

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Так что правильно гайцы признали его виновным-то что он не видел того что первая машина идущая впереди него поворачивает налево вовсе не означает что он не виноват сами его действия были неправильны-обгон можно было начинать только убедившись а судя по его словам и скорости чел шёл на обгон с ходу и не имел возможность вернуться в свою полосу оттормозившись так что Андрею могу посоветовать не зубрить ПДД а пытаться осмыслить положения правил и применять их правильно в реале.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Этого автор не написал, но гайцам будет достаточно легко доказать свою правоту. А осмыслив положение правил и применение их не освобождает от того, что кто то не глядя в зеркало начнет поворачивать, или кто то не глядя на встречку сорвется со встречной обочины.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Этого автор не написал, но гайцам будет достаточно легко доказать свою правоту. А осмыслив положение правил и применение их не освобождает от того, что кто то не глядя в зеркало начнет поворачивать, или кто то не глядя на встречку сорвется со встречной обочины.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Этого автор не написал, но гайцам будет достаточно легко доказать свою правоту. А осмыслив положение правил и применение их не освобождает от того, что кто то не глядя в зеркало начнет поворачивать, или кто то не глядя на встречку сорвется со встречной обочины.
Автор поста забыл указать такую мелочь,которую тут отметили многие -практически на любом перекрёстке непосредственно перед ним обычно идёт сплошная линия которая прерывается коротким разрывом прерывистой разрешающей поворот и разворот на перекрёстке,если вы внимательно присмотритесь то увидите что это обычная практика введёная как раз для того чтобы не было подобных случаев.
СсылкаПожаловаться
vladimir seredkin
Этого автор не написал, но гайцам будет достаточно легко доказать свою правоту. А осмыслив положение правил и применение их не освобождает от того, что кто то не глядя в зеркало начнет поворачивать, или кто то не глядя на встречку сорвется со встречной обочины.
Автор поста забыл указать такую мелочь,которую тут отметили многие -практически на любом перекрёстке непосредственно перед ним обычно идёт сплошная линия которая прерывается коротким разрывом прерывистой разрешающей поворот и разворот на перекрёстке,если вы внимательно присмотритесь то увидите что это обычная практика введёная как раз для того чтобы не было подобных случаев.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Как раз автор не забыл указать "то встречный машин нет, разметка прерывистая, знаков ограничения тоже нет". Из чего следует, что сплошной там не было. И такие перекрестки есть и их много
СсылкаПожаловаться
Сергей
Как раз автор не забыл указать "то встречный машин нет, разметка прерывистая, знаков ограничения тоже нет". Из чего следует, что сплошной там не было. И такие перекрестки есть и их много
СсылкаПожаловаться
История переписки6
на перекрестке обгон запрещен!...(если речь шла про город)
СсылкаПожаловаться
Владимир
на перекрестке обгон запрещен!...(если речь шла про город)
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Ну вы бы почитали сначала что люди дальше пишут. Не запрещен обгон на перекрестке если главная дорога и нет запрещающей разметки.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Ну вы бы почитали сначала что люди дальше пишут. Не запрещен обгон на перекрестке если главная дорога и нет запрещающей разметки.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
слишком много"если"...вы уверены в этих "если"???
СсылкаПожаловаться
Владимир
слишком много"если"...вы уверены в этих "если"???
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Ну в России это легко может быть. Разметку не рисовали 2 года, на знаки денег нет, дорога проселочная. У меня нет оснований не доверять автору. Я его не знаю, но судя по написанному он прав.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Ну в России это легко может быть. Разметку не рисовали 2 года, на знаки денег нет, дорога проселочная. У меня нет оснований не доверять автору. Я его не знаю, но судя по написанному он прав.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Я вот из написанного даже не понимаю трасса эта или город!!))))
СсылкаПожаловаться
Владимир
на перекрестке обгон запрещен!...(если речь шла про город)
СсылкаПожаловаться
История переписки7
на перекрестке обгон запрещен!...(если речь шла про город)
в том что я двигаясь по дороге (по одной полосе в каждом направлении)
а за городом можно??? :))
СсылкаПожаловаться
Владимир
на перекрестке обгон запрещен!...(если речь шла про город)
СсылкаПожаловаться
История переписки7
пунк ПДД
СсылкаПожаловаться
vladimir seredkin
Этого автор не написал, но гайцам будет достаточно легко доказать свою правоту. А осмыслив положение правил и применение их не освобождает от того, что кто то не глядя в зеркало начнет поворачивать, или кто то не глядя на встречку сорвется со встречной обочины.
Автор поста забыл указать такую мелочь,которую тут отметили многие -практически на любом перекрёстке непосредственно перед ним обычно идёт сплошная линия которая прерывается коротким разрывом прерывистой разрешающей поворот и разворот на перекрёстке,если вы внимательно присмотритесь то увидите что это обычная практика введёная как раз для того чтобы не было подобных случаев.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Или вы умеете читать между строк ПДД не запрещает обгон на нерегулируемых перекрестках. Так что он ничего не нарушил. Если не согласны Приведите пункт ПДД.

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
СсылкаПожаловаться
vladimir seredkin
Андрей. Вы невиновны. А вот грамматику над бы подтянуть. При маневре он должен убедиться, что не создает помех. Так же был бы виновен тот кто выезжал бы с этого перекрестка Вам навстречу.
Увы он виноват- в правилах дорожного движения есть такой пункт-11.1

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Так что правильно гайцы признали его виновным-то что он не видел того что первая машина идущая впереди него поворачивает налево вовсе не означает что он не виноват сами его действия были неправильны-обгон можно было начинать только убедившись а судя по его словам и скорости чел шёл на обгон с ходу и не имел возможность вернуться в свою полосу оттормозившись так что Андрею могу посоветовать не зубрить ПДД а пытаться осмыслить положения правил и применять их правильно в реале.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Прежде чем повернуть нужно убедиться в безопасности поворота. Так что в суд и доказывайте что вам создали помеху. Не может быть двоякого толкования . Виновником может быть только один и это тот кто маневр начал вторым.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Андрей. Вы невиновны. А вот грамматику над бы подтянуть. При маневре он должен убедиться, что не создает помех. Так же был бы виновен тот кто выезжал бы с этого перекрестка Вам навстречу.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ну да!!!Нельзя обгонять на перекрестке ,или при наличии поворота налево-там сплошная .а автор умалчивает об этом
СсылкаПожаловаться
196413
ну да!!!Нельзя обгонять на перекрестке ,или при наличии поворота налево-там сплошная .а автор умалчивает об этом
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Как раз автор не забыл указать "то встречный машин нет, разметка прерывистая, знаков ограничения тоже нет". Из чего следует, что сплошной там не было. И такие перекрестки есть и их много
СсылкаПожаловаться
Сергей
Как раз автор не забыл указать "то встречный машин нет, разметка прерывистая, знаков ограничения тоже нет". Из чего следует, что сплошной там не было. И такие перекрестки есть и их много
СсылкаПожаловаться
История переписки4
чушь-нет таких перекрестков.Всегда перед перекрестком идет сплошная-пусть автор не заливает-логику включите!! Профукал он и сплошную и начинавшийся маневр фуры.Ей что надо было делать?Проскакивать поворот?
СсылкаПожаловаться
196413
чушь-нет таких перекрестков.Всегда перед перекрестком идет сплошная-пусть автор не заливает-логику включите!! Профукал он и сплошную и начинавшийся маневр фуры.Ей что надо было делать?Проскакивать поворот?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Конечно нет, и разметка везде есть и знаки и дороги хорошие, и вообще мы в Швейцарии живем. Не мешало бы Вам отъехать от Москвы километров на 500 хотя бы.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Конечно нет, и разметка везде есть и знаки и дороги хорошие, и вообще мы в Швейцарии живем. Не мешало бы Вам отъехать от Москвы километров на 500 хотя бы.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
В профиле Клима написано, что он в Ростове-на-Дону живёт. В Ростовской области я не был, поэтому не знаю, может там все дороги с разметкой и знаками. Но в тех областях в которых был, видел дороги без знаков и разметки.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Конечно нет, и разметка везде есть и знаки и дороги хорошие, и вообще мы в Швейцарии живем. Не мешало бы Вам отъехать от Москвы километров на 500 хотя бы.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
я живу в 1000 км от москвы .И знаю,что если впереди ответвление дороги ,перекресток или поворот-обгон запрещен .нужно правила хорошо учить. Тем более,что разметка не стерта была -по словам того же автора.Сомневаюсь,что фура в поле сворачивала
СсылкаПожаловаться
196413
я живу в 1000 км от москвы .И знаю,что если впереди ответвление дороги ,перекресток или поворот-обгон запрещен .нужно правила хорошо учить. Тем более,что разметка не стерта была -по словам того же автора.Сомневаюсь,что фура в поле сворачивала
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Да что Вы заладили одно и тоже сплошная там была и все тут. Автор сказал прерывистая! Вы там не были, поэтому считаем что прерывистая, других данных нет. Знаков нет. Обгон разрешен, несмотря на то, что Вы знаете что впереди ответвление, перекресток или поворот. Но зато в том что он въехал в фуру у Вас сомнений не возникает, хотя автор этого не говорил. Я даже уверен, что он въехал в легковушку, потому что на фурах дяденьки ой как по зеркалам отсматриваются перед тем как повернуть, как никак 40 тн за спиной(из положенных 20-ти) и 18 метров.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Да что Вы заладили одно и тоже сплошная там была и все тут. Автор сказал прерывистая! Вы там не были, поэтому считаем что прерывистая, других данных нет. Знаков нет. Обгон разрешен, несмотря на то, что Вы знаете что впереди ответвление, перекресток или поворот. Но зато в том что он въехал в фуру у Вас сомнений не возникает, хотя автор этого не говорил. Я даже уверен, что он въехал в легковушку, потому что на фурах дяденьки ой как по зеркалам отсматриваются перед тем как повернуть, как никак 40 тн за спиной(из положенных 20-ти) и 18 метров.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
http://www.auto-for-you.ru/pdd/vidstr.ph... Вам стоит еще подучиться -вы представляете опасность на дороге ,уважаемый. Парень не убедился в безопасности обгона
СсылкаПожаловаться
196413
http://www.auto-for-you.ru/pdd/vidstr.ph... Вам стоит еще подучиться -вы представляете опасность на дороге ,уважаемый. Парень не убедился в безопасности обгона
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Парень убедился в безопасности обгона "убедился что встречный машин нет, разметка прерывистая, знаков ограничения тоже нет, включаю поворотник и начинаю выполнения маневра" Этого достаточно. Когда он начинал обгон, никто еще и не думал поворачивать. А если бы эта машина не поворачивала а тоже начинала обгонять? Или захотела припарковаться на левой обочине(если это город) Все равно бы автор был виноват? Ведь разницы никакой, первая машина заняла полосу для встречного движения не убедившись в безопасности маневра.!!!
СсылкаПожаловаться
196413
http://www.auto-for-you.ru/pdd/vidstr.ph... Вам стоит еще подучиться -вы представляете опасность на дороге ,уважаемый. Парень не убедился в безопасности обгона
СсылкаПожаловаться
История переписки9
А опасность на дороге на мой взгляд последние 2-3 года представляют некоторые личности, которые после очередного пука госдумы восприняли все за чистую монету и считают теперь круговое движение главным. Меня один таксист очень удивил выезжая на круг. "А чего это они меня пропускают, у них же главная?" А я то думал, откуда такие берутся, и ведь все говорят "а в правилах же написано" хотя сами их и не открывали. Те кто защищают поворачивающего прикрываясь правилами видимо из их числа.
СсылкаПожаловаться
196413
http://www.auto-for-you.ru/pdd/vidstr.ph... Вам стоит еще подучиться -вы представляете опасность на дороге ,уважаемый. Парень не убедился в безопасности обгона
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Вот они поворачивающие не глядя http://www.youtube.com/watch?v=Qax-N0Hy0.... И кто тут по правилам виноват если бы они не разъехались?
СсылкаПожаловаться
196413
чушь-нет таких перекрестков.Всегда перед перекрестком идет сплошная-пусть автор не заливает-логику включите!! Профукал он и сплошную и начинавшийся маневр фуры.Ей что надо было делать?Проскакивать поворот?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Надо-было пропустить обгоняющий его транспорт.
СсылкаПожаловаться
Надо-было пропустить обгоняющий его транспорт.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
думаю,что изза фуры он не видел его
СсылкаПожаловаться
196413
чушь-нет таких перекрестков.Всегда перед перекрестком идет сплошная-пусть автор не заливает-логику включите!! Профукал он и сплошную и начинавшийся маневр фуры.Ей что надо было делать?Проскакивать поворот?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вы между строк читаете чтоли . ДТП произошло не с фурой а с авто двигавшемся впереди фуры. И покажите мне где в ПДД написано о запрещении обгона на нерегулируемом перекрестке.
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на 196413
196413
ну да!!!Нельзя обгонять на перекрестке ,или при наличии поворота налево-там сплошная .а автор умалчивает об этом
СсылкаПожаловаться
История переписки3
иди экзамен заново сдавай: ПДД 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
При движении по главной дороге, обгон на перекрестках не запрещен.
СсылкаПожаловаться
196413В ответ на Alex
Alex
иди экзамен заново сдавай: ПДД 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
При движении по главной дороге, обгон на перекрестках не запрещен.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
всегда при наличии знака 2.3.3 знаю, что обгонять не стоит -машина может пойти налево .У нас везде -в Ростовской обл и Краснодарском крае- с таким знаком идет участок со сплошной линией .Мозги еще нужно включать,кроме тупого прочтения правил .за рулем уже 19 лет безаварийной езды .
СсылкаПожаловаться
AlexВ ответ на 196413
196413
всегда при наличии знака 2.3.3 знаю, что обгонять не стоит -машина может пойти налево .У нас везде -в Ростовской обл и Краснодарском крае- с таким знаком идет участок со сплошной линией .Мозги еще нужно включать,кроме тупого прочтения правил .за рулем уже 19 лет безаварийной езды .
СсылкаПожаловаться
История переписки5
С точки зрения правил нарушения нет. Так как нарушил тот, кто не убедившись в безопасности маневра - пошел на поворот.
С точки зрения опыта - конечно не стоило идти на обгон колонны автомобилей. Зачастую низкая скорость впереди идущей колонны автомобилей бывает неспроста. Но этому правила не учат. Это опыт жизни.
СсылкаПожаловаться
196413
всегда при наличии знака 2.3.3 знаю, что обгонять не стоит -машина может пойти налево .У нас везде -в Ростовской обл и Краснодарском крае- с таким знаком идет участок со сплошной линией .Мозги еще нужно включать,кроме тупого прочтения правил .за рулем уже 19 лет безаварийной езды .
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Я за рулем 32 года было 3 ДТП и 2 из них вот именно так как описано с данном случае. Первое написали как обоюдное . Второй участник был сын чиновника а его мать работник Полиции.Во втором случае признан невиновным на основании решения суда. Виновница в суде заверяла что она убедилась что никого нет. Потом уже созналась Да меня одна машина обогнала .и я не посмотрев в зеркало повернула .Не думала что меня обгоняют. Желаю вам и дальше в ДТП не попадать.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Андрей. Вы невиновны. А вот грамматику над бы подтянуть. При маневре он должен убедиться, что не создает помех. Так же был бы виновен тот кто выезжал бы с этого перекрестка Вам навстречу.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
полностью согласен сСерёгой,вина лежит на водителе фурЫ.
СсылкаПожаловаться
Андрей Любичев
В результате я его ударяю. Так же у меня в машине был свидетель который подтвердил каждое слово письменно ( не знакомый, случайный пассажир). Так вот меня признали виновным! Как? Я сам не понял. Может я что то не понимаю?
СсылкаПожаловаться
минутку -дело в том,что если фура могла поворачивать налево ,следовательно перед этим участком обязательно будет сплошная линия -запрет выезда на встречку - вы нарушили именно это - нельзя осуществлять обгон в этих условиях
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru