ДТП при обгоне, кто прав?

В результате я его ударяю. Так же у меня в машине был свидетель который подтвердил каждое слово письменно ( не знакомый, случайный пассажир). Так вот меня признали виновным! Как? Я сам не понял. Может я что то не понимаю?

Андрей. Вы невиновны. А вот грамматику над бы подтянуть. При маневре он должен убедиться, что не создает помех. Так же был бы виновен тот кто выезжал бы с этого перекрестка Вам навстречу.

Андрей. Вы невиновны. А вот грамматику над бы подтянуть. При маневре он должен убедиться, что не создает помех. Так же был бы виновен тот кто выезжал бы с этого перекрестка Вам навстречу.
Увы он виноват- в правилах дорожного движения есть такой пункт-11.1

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Так что правильно гайцы признали его виновным-то что он не видел того что первая машина идущая впереди него поворачивает налево вовсе не означает что он не виноват сами его действия были неправильны-обгон можно было начинать только убедившись а судя по его словам и скорости чел шёл на обгон с ходу и не имел возможность вернуться в свою полосу оттормозившись так что Андрею могу посоветовать не зубрить ПДД а пытаться осмыслить положения правил и применять их правильно в реале.

Этого автор не написал, но гайцам будет достаточно легко доказать свою правоту. А осмыслив положение правил и применение их не освобождает от того, что кто то не глядя в зеркало начнет поворачивать, или кто то не глядя на встречку сорвется со встречной обочины.

Этого автор не написал, но гайцам будет достаточно легко доказать свою правоту. А осмыслив положение правил и применение их не освобождает от того, что кто то не глядя в зеркало начнет поворачивать, или кто то не глядя на встречку сорвется со встречной обочины.
Автор поста забыл указать такую мелочь,которую тут отметили многие -практически на любом перекрёстке непосредственно перед ним обычно идёт сплошная линия которая прерывается коротким разрывом прерывистой разрешающей поворот и разворот на перекрёстке,если вы внимательно присмотритесь то увидите что это обычная практика введёная как раз для того чтобы не было подобных случаев.

Как раз автор не забыл указать "то встречный машин нет, разметка прерывистая, знаков ограничения тоже нет". Из чего следует, что сплошной там не было. И такие перекрестки есть и их много

на перекрестке обгон запрещен!...(если речь шла про город)

Ну вы бы почитали сначала что люди дальше пишут. Не запрещен обгон на перекрестке если главная дорога и нет запрещающей разметки.

слишком много"если"...вы уверены в этих "если"???

Ну в России это легко может быть. Разметку не рисовали 2 года, на знаки денег нет, дорога проселочная. У меня нет оснований не доверять автору. Я его не знаю, но судя по написанному он прав.

Я вот из написанного даже не понимаю трасса эта или город!!))))

на перекрестке обгон запрещен!...(если речь шла про город)
в том что я двигаясь по дороге (по одной полосе в каждом направлении)
а за городом можно??? )

пунк ПДД

Или вы умеете читать между строк ПДД не запрещает обгон на нерегулируемых перекрестках. Так что он ничего не нарушил. Если не согласны Приведите пункт ПДД.

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Прежде чем повернуть нужно убедиться в безопасности поворота. Так что в суд и доказывайте что вам создали помеху. Не может быть двоякого толкования . Виновником может быть только один и это тот кто маневр начал вторым.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ну да!!!Нельзя обгонять на перекрестке ,или при наличии поворота налево-там сплошная .а автор умалчивает об этом

Как раз автор не забыл указать "то встречный машин нет, разметка прерывистая, знаков ограничения тоже нет". Из чего следует, что сплошной там не было. И такие перекрестки есть и их много

чушь-нет таких перекрестков.Всегда перед перекрестком идет сплошная-пусть автор не заливает-логику включите!! Профукал он и сплошную и начинавшийся маневр фуры.Ей что надо было делать?Проскакивать поворот?

Конечно нет, и разметка везде есть и знаки и дороги хорошие, и вообще мы в Швейцарии живем. Не мешало бы Вам отъехать от Москвы километров на 500 хотя бы.

В профиле Клима написано, что он в Ростове-на-Дону живёт. В Ростовской области я не был, поэтому не знаю, может там все дороги с разметкой и знаками. Но в тех областях в которых был, видел дороги без знаков и разметки.