21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

дтп после поворота, перед пешеходным переходом. кто виноват?



Зеленый автомобиль поворачивает направо, уступая дорогу пешеходу, переходившему дорогу.
Красному автомобилю загорается зеленый сигнал и он едет.
Уступив дорогу пешеходу, зеленый автомобиль начинает движение. В этот момент происходит столкновение. Кто виноват?
Наталья Павлова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
105
ВикторВ ответ на Наталья Павлова
Наталья Павлова
красный при объезде не ожидал, что зеленый начнет движение. Он не видел пешехода и не понимал, почему зеленый стоит.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Спасибо за уточнение. Тогда у красного еще одно нарушение: "14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов".
СсылкаПожаловаться
Наталья ПавловаВ ответ на Виктор
Виктор
Спасибо за уточнение. Тогда у красного еще одно нарушение: "14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов".
СсылкаПожаловаться
История переписки3
еще одно уточнение: пешеход как свидетель отсутствует.
Красная сторона настаивает на том, что зеленый уступал дорогу красному "высунув морду".
Столкновение произошло на дальнем краю пешеходного перехода, это подтвердили обе стороны.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Наталья Павлова
Наталья Павлова
еще одно уточнение: пешеход как свидетель отсутствует.
Красная сторона настаивает на том, что зеленый уступал дорогу красному "высунув морду".
Столкновение произошло на дальнем краю пешеходного перехода, это подтвердили обе стороны.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Чем дальше в лес, тем больше дров. Куда это зеленый "высунул морду", находясь параллельно обочине? И что значит "уступал дорогу" будучи на одной полосе с красным (штрихи справа от перехода, как понимаю, обозначают полосу движения). Получается, что красный просто круто подрезал. Но в любом случае он не должен был объезжать зеленый, если тот встал перед переходом, чтобы пропустить пешехода.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Наталья Павлова
Наталья Павлова
еще одно уточнение: пешеход как свидетель отсутствует.
Красная сторона настаивает на том, что зеленый уступал дорогу красному "высунув морду".
Столкновение произошло на дальнем краю пешеходного перехода, это подтвердили обе стороны.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Еще один вопрос. Наташа, Вы в теме пишете: "Зеленый автомобиль поворачивает направо, уступая дорогу пешеходу, переходившему дорогу". Все правильно, это ПДД 13.1. А после этого поворота большое расстояние до перехода? Автомобиль, по крайней мере, уже выехал из примыкания и стоял на главной дороге параллельно ее оси перед переходом?
СсылкаПожаловаться
Наталья ПавловаВ ответ на Виктор
Виктор
Еще один вопрос. Наташа, Вы в теме пишете: "Зеленый автомобиль поворачивает направо, уступая дорогу пешеходу, переходившему дорогу". Все правильно, это ПДД 13.1. А после этого поворота большое расстояние до перехода? Автомобиль, по крайней мере, уже выехал из примыкания и стоял на главной дороге параллельно ее оси перед переходом?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
не параллельно

СсылкаПожаловаться
Вадим КолодиевВ ответ на Виктор
Виктор
Спасибо за уточнение. Тогда у красного еще одно нарушение: "14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов".
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну, убедился, продолжил движение и тут тебе бац в заднюю часть. А какова ширина проезжей части в том месте??? Для двух авто или для одного....впрочем обоюдное тут тоже не сделаешь...ударил зеленый автомобиль,если-бы ударились передними частями или притерлись бортами вплотную...
СсылкаПожаловаться
Наталья ПавловаВ ответ на Вадим Колодиев
Вадим Колодиев
Ну, убедился, продолжил движение и тут тебе бац в заднюю часть. А какова ширина проезжей части в том месте??? Для двух авто или для одного....впрочем обоюдное тут тоже не сделаешь...ударил зеленый автомобиль,если-бы ударились передними частями или притерлись бортами вплотную...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
две довольно широкие полосы
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Вадим Колодиев
Вадим Колодиев
Ну, убедился, продолжил движение и тут тебе бац в заднюю часть. А какова ширина проезжей части в том месте??? Для двух авто или для одного....впрочем обоюдное тут тоже не сделаешь...ударил зеленый автомобиль,если-бы ударились передними частями или притерлись бортами вплотную...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вадим, тут ситуация перетекает в другую категорию - это переход. Но без свидетелей зеленому трудно доказать свою правоту. Хотя есть нюанс - 2 полосы, а столкновение на правой, куда красный (так получается) свернул с левой полосы на самом переходе.
СсылкаПожаловаться
Вадим Колодиев
Тут надо знать расстояние от края проезжей части до зеленого автомобиля и от края проезжей части до линии разметки. Если есть 7 метров, то зеленый не должен вылезти за 3,5 от края, тогда можно еще порассуждать. Если точка соприкосновения далее, чем 3,5 м от края проезжей части, то виноват зеленый.
СсылкаПожаловаться
Наталья ПавловаВ ответ на Вадим Колодиев
Вадим Колодиев
Тут надо знать расстояние от края проезжей части до зеленого автомобиля и от края проезжей части до линии разметки. Если есть 7 метров, то зеленый не должен вылезти за 3,5 от края, тогда можно еще порассуждать. Если точка соприкосновения далее, чем 3,5 м от края проезжей части, то виноват зеленый.
СсылкаПожаловаться
столкновение 2,5 м от правого края проезжей части
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТикВ ответ на Наталья Павлова
Наталья Павлова
столкновение 2,5 м от правого края проезжей части
СсылкаПожаловаться
История переписки2
2,5 м до ЧЕГО?!
СсылкаПожаловаться
Наталья ПавловаВ ответ на АЛЬБЕРТик
АЛЬБЕРТик
2,5 м до ЧЕГО?!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
до места столкновения
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТикВ ответ на Наталья Павлова
Наталья Павлова
до места столкновения
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Точки касания авто?
СсылкаПожаловаться
Наталья ПавловаВ ответ на АЛЬБЕРТик
АЛЬБЕРТик
Точки касания авто?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
да
СсылкаПожаловаться
АЛЬБЕРТикВ ответ на Наталья Павлова
Наталья Павлова
да
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Тогда Вы в своей полосе, а красный "перестраивается" и должен был уступить дорогу...
СсылкаПожаловаться
Виктор
Если на снимке тот самый перекресток и тот переход, зеленый должен был пропустить красный автомобиль, только после этого продолжить движение, т.к. пропустить пешехода в данной ситуации, значит фактически не выехать за створ перекрестка, а стоять на его углу. Именно поэтому и задал вопрос о положении автомобиля на проезжей части.
СсылкаПожаловаться
Вадим КолодиевВ ответ на Виктор
Виктор
Если на снимке тот самый перекресток и тот переход, зеленый должен был пропустить красный автомобиль, только после этого продолжить движение, т.к. пропустить пешехода в данной ситуации, значит фактически не выехать за створ перекрестка, а стоять на его углу. Именно поэтому и задал вопрос о положении автомобиля на проезжей части.
СсылкаПожаловаться
Да, по снимку так и получается, пропускаем и пешехода и транспорт, потом едем....дурацкий перекресток. Тут уже не попишешь, виноват зеленый автомобиль...а дорожники долбоны, могли-бы и выделенку сделать для поворачивающих((((
СсылкаПожаловаться
Наталья ПавловаВ ответ на Виктор
Виктор
Если на снимке тот самый перекресток и тот переход, зеленый должен был пропустить красный автомобиль, только после этого продолжить движение, т.к. пропустить пешехода в данной ситуации, значит фактически не выехать за створ перекрестка, а стоять на его углу. Именно поэтому и задал вопрос о положении автомобиля на проезжей части.
СсылкаПожаловаться
напомню, столкновение произошло в конце пешеходного перехода. если это меняет суть дела...

понятно, что зеленая сторона говорит что она права, потому что красный перестраивался после объезда зеленой машины. красная сторона говорит, что она права, потому что зеленый стоял и неожиданно для красного начал движение. доказательств ни у кого никаких нет.
интересно посмотреть на ситуацию со стороны, учитывая только факты.
факт 1. место столкновения на дальней части пешеходного перехода.
факт 2. столкновение произошло в правой полосе.
факт 3. у зеленого поврежден омыватель левой фары, левая часть переднего бампера, левая фара. у красного - правое заднее крыло и бампер справа.
кто, кого и как объезжал доказать невозможно, поэтому точных данных не имеется.
где стоял зеленый, пропуская пешехода, тоже не известно.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Наталья Павлова
Наталья Павлова
напомню, столкновение произошло в конце пешеходного перехода. если это меняет суть дела...

понятно, что зеленая сторона говорит что она права, потому что красный перестраивался после объезда зеленой машины. красная сторона говорит, что она права, потому что зеленый стоял и неожиданно для красного начал движение. доказательств ни у кого никаких нет.
интересно посмотреть на ситуацию со стороны, учитывая только факты.
факт 1. место столкновения на дальней части пешеходного перехода.
факт 2. столкновение произошло в правой полосе.
факт 3. у зеленого поврежден омыватель левой фары, левая часть переднего бампера, левая фара. у красного - правое заднее крыло и бампер справа.
кто, кого и как объезжал доказать невозможно, поэтому точных данных не имеется.
где стоял зеленый, пропуская пешехода, тоже не известно.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
На основе этих же фактов, но немного переставив местами:
1. Столкновение в правой полосе. Зеленый стоял, пропуская пешехода. Красному загорается зеленый и он трогается по своей полосе (т.е. правой). Водитель зеленого, не находясь еще на перекрестке, т.к.это невозможно без заезда на переход, не посмотрев влево, тоже трогается...
2 и 3. ..и бьет левой фарой в крыло и бампер проходящего мимо красного. При этом они уже оказываются на переходе.
Могло быть так? Здесь уже вопрос вежливости на дороге. Красный видел, что впереди стоит зеленый и намерен свернуть направо, но не захотел занять сразу же левую полосу. Если бы занял - ничего бы не случилось.
СсылкаПожаловаться
Sven .
Для Натальи Павловой..Судя по фото мы видим этот выезд на главную дорогу с противоположной стороны...Пропускать пешехода здесь возможно только оставаясь на второстепенной дороге..Начиная поворот Вы уже оказываетесь на пешпереходе....Если красное авто уже двигалось после светофора, а затем Вы начали поворот, то увы....
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария