дтп после поворота, перед пешеходным переходом. кто виноват?

Если я правильно понял, красный авто занимает промежуточное положение на проезжей части... Тогда его вина по п. 8.4....Все остальные доводы я бы поставил под сомнение. т.к. ДТП произошло вне перекрестка (судя по картинке), обгона на переходе и в помине не было....

Тот кто догнал стоящий автомобиль тот и виноват

Мое мнение: если все описано верно, имеются очевидцы происшедшего (могут подтвердить, что зеленый автомобиль выезжал на перекресток без помехи слева и остановился, пропуская пешехода) , то водитель красного автомобиля допустил 5 нарушений. Во-первых, он нарушил требования ПДД 13.8 («При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток…»); во-вторых, он не выполнил требования ПДД 9.10 («Водитель должен соблюдать… необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; в-третьих, дважды нарушены требования ПДД 11.4 ( обгон на регулируемом перекрестке и обгон на пешеходном переходе).): в-четвертых, при условии, что разметки нет он не смог визуально определить количество полос (см. ПДД 9.1), «создав» себе полосу с нарушением ПДД 9.10.

Всё верно , но опять же если это - РЕГУЛИРУЕМЫЙ !!!перекрёсток....Посмотрите внимательно на схему, со стороны зелёного НЕТ!! светофора...
Жаль, что Наталья не обозначила на схеме противоположную сторону проезжей части....и как там установлены знаки и светофор....

Замечание справедливое. Считать ли перекресток регулируемым, если на нем со стороны интенсивных потоков стоят светофоры, а со стороны менее интенсивных знаки 2.4? А таких перекрестков немало, через один из них (два соседних примыкания со светофорами, а два других - расположенные напротив, со знаком). В ГОСТе конкретного не находил, но в правилах установки светофоров есть условия, и одно из них (прямо не говоря) предполагает, что не обязательно обвешивать перекресток светофорами со всех сторон, достаточно устанавливать на загруженных транспортом направлениях. Там даже таблицы приводятся. Вот и разберись - то ли это регулируемый перекресток в чистом виде, то ли коктейль из регулируемого и не регулируемого. Схема не позволяет полностью увидеть картинку, возможно, что это светофор на главной дороге, а далее идет нерегулируемый перекресток. Но в любом случае, если зеленый выезжал, не имея помехи, не изменял направления движения (т.е. не подставился), красный должен был либо пропустить его, либо, если была такая возможность, идти по другой полосе.

Где нет необходимости или возможности установить светофрор устанавливают знак 1.8 " светофорное регулирование" проезда, обязательно...но я уже повторяюсь....Таблица загруженности перекрёстков и направлений нужна для выбора алгоритма работы светофора.. Например: 30 секунд мене загруженное направление....50 секунд более интенсивное....

...п. 11.4 я бы поставил под сомнение...

Просто автор не обозначил все светофоры. Как вы думаете, может светофор стоять только на одну сторону? Я еще видно чего-то не понимаю. Я ведь еще учусь в автошколе...)))

ИГОРЬ, Если перекрёсток регулируемый, то нет..Светофоры устанавливаются и перед регулируемыми пешеходными переходами..Что видимо здесь и изображено...

пешеходный переход нерегулируемый, без светофора

Друзь мои, чтоб не ломать голову и из простого делать сложное, У ЗЕЛЁНОГО ЗНАК УСТУПИ ДОРОГУ ! БЕЗ ВАРИАНТОВ...

Мне почти каждый день приходится выезжать с примыкания со знаком 2.4 на главную дорогу, вечно забитую транспортом. Приходится ждать, когда на главной загорится красный и поток остановится. Иначе как еще выехать? НО выехав, оказываешься тоже на главной и если кто-то "догонит", рванув на загоревшийся зеленый - это его проблемы. И никакие ссылки, на то, что стоял знак "Уступи..." даже за уши не притянешь.

Это уже совершенно другая ситуация....

Точка касания авто. Зеленый ударил красного в заднюю часть - виноват зеленый, не зависимо от знаков и сигналов светофора. У них уже было самостоятельное движение по другой проезжей части и оба завершили свой маневр по проезду перекрестка.

у красного повреждено заднее правое крыло и немного бампер

Если-бы красный ударил Вас своей передней частью (не важно куда) - виноват он, а так Вы

Интересно читать. Это уже не теория, это уже ПРАКТИКА !!!))))

А что мы здесь пытаемся разобрать? Нельзя же без автора ответить даже на вопрос, кто же кого ударил - или зеленый после остановки "дуванул" через переход так, что достал красного, или красный настолько плотно прижался (или круто подрезал), что зацепил?

красный при объезде не ожидал, что зеленый начнет движение. Он не видел пешехода и не понимал, почему зеленый стоит.

Наташа, в ПДД очень- очень- очень редко попадается слово "не ожидал"....А слово "не понимал"" и того реже... )))